Приговор № 1-2/2017 1-52/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-2/2017

Дело № 1-2/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 01 марта 2017 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Солонешенского района Юрина А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвокатского кабинета ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Беляновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении сроком на 1 год 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Рубцовского городского суда <адрес> приговор Солонешенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия переквалифицированы на п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Приговор Солонешенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, считать осужденным по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился возле усадьбы дома Потерпевший №1 по адресу <адрес> где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из гаража, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, подошел к помещению гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он не заметен для окружающих, путем срыва навесного замка с входной двери открыл входную дверь и незаконно проник внутрь помещения гаража.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно –опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, из гаража, расположенного на усадьбе дома по вышеуказанному адресу, тайно похитил машину деревообрабатывающую многофункциональную переносную « <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, газовый баллон стоимостью <данные изъяты>, тиски слесарные металлические стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке, потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства, таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>, удовлетворительные характеристики с места жительства, <данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественно опасности преступления, а так же то, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, и пояснил, что данное состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, если бы он был в трезвом состоянии, то не совершил хищение чужого имущества, суд признает и учитывает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельство, отягчающее наказание – совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Так как имеются обстоятельства отягчающие наказания, то правила ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимого ФИО1 суд не находит. Нет оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ без ограничения свободы, вид исправительного учреждения назначить в соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 отбывает наказание в колонии общего режима за совершение тяжкого преступления по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из семейного и материального положения подсудимого ФИО1 суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд учитывает, что ФИО1 отбывает наказания в виде 2 лет 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 303,304,307,310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ определить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда, содержать в Учреждении <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок содержания под стражей время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В. Стрельченя