Приговор № 1-474/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-474/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 10 июня 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи ФИО10.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги ФИО4,

подсудимого ФИО2,

его защитников: адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда Калужской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда Калужской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.66, ст.64, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> условно-досрочно на 1 год 12 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения в магазине «Атак», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить кражу из торговой палатки ИП ФИО1 №1, расположенной в указанном магазине.

Реализовывая задуманное, ФИО2 в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приложив физическую силу, толкнул окно торговой палатки ИП ФИО1 №1, которое открылось, протянул руку в окно торговой палатки, тем самым проник в нее, и с витрины тайно похитил принадлежащий ФИО1 №1 мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, №, стоимостью 5800 рублей, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 №1 материальный ущерб на сумму 5 800 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

В судебном заседании государственный обвинитель не согласился с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного расследования, исключив из предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение», как излишне вмененный, поскольку торговая палатка потерпевшего ФИО1 №1, расположенная в помещении магазина «Атак» по своей сути является иным хранилищем материальных ценностей. В связи с изложенным, государственный обвинитель полагала необходимым квалифицировать действия ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения в силу ст.246 УПК РФ предопределяет принятие судом соответствующего решения, оно мотивированно, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются. В связи с чем суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.128-131), данные о его личности и поведении, фактические обстоятельства совершенного им преступления, положения ст.23 УК РФ, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.189-191, л.д.247), ранее судим (т.1 л.д.192, 193, 196-199, 200-204, 213, 216-217, 220), амбулаторной психиатрической помощью не пользуется (т.1 л.д.222), состоял на учете в наркологическом диспансере до октября 2014 года, был снят с учета в связи с осуждением (т.1 л.д.224), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.225-226, 239), разведен (т.1 л.д.229), имеет неисполненные исполнительные производства (т.1 л.д.235-236), отбывал наказание в виде лишения свободы, где характеризовался положительно (т.1 л.д.242, 243-245).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за совершённое преступление, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, являются признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явка с повинной (т.1 л.д.162), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, которым суд признает добровольную выдачу ФИО2 похищенного сотового телефона (т.1 л.д.69-70), активное способствование расследованию преступления, наличие ряда хронических заболеваний у подсудимого и его родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступления.

Поскольку ФИО2 имеет не погашенные и не снятые судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных особо тяжких преступлений по приговорам Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, а настоящим приговором он осуждается за совершение преступления средней тяжести, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, и при назначении ему наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Иных, отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 за совершённое преступление суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

В то же время, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкое.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

В ходе производства предварительного расследования по делу в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым отменить и избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При определении вида исправительного учреждения ФИО2 суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимый осуждается настоящим приговором при рецидиве преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Вместе с тем, срок содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу в силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе золотистого цвета, коробку из-под мобильного телефона «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшему ФИО1 №1, - оставить в распоряжении законного владельца;

- копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, копию договора о предоставлении места, копию дополнительного соглашения к Договору о предоставлении места, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе, копию закупочных актов на телефоны, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: