Приговор № 1-95/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-95/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года р.п. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А.,

с участием государственного обвинителя Зубаирова Д.Х., подсудимого ФИО1, защитника Пархоменко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-95/2024 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении четверых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 12 мая 2022 года, вступившего в законную силу 13 июля 2022 года, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, являясь водителем автомобиля «Тойота Корона», государственный регистрационный знак №, достоверно зная о том, что не имеет права управления транспортными средствами, управлял вышеуказанным автомобилем, в состоянии опьянения.

Реализуя свои намерения ФИО1, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, требования п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которым запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, следуя по автодороге Залари-Бажир-Красное Поле-Багантуй на первом километре вблизи д. Бажир Заларинского района Иркутской области, где в 09:54 часов 07 августа 2022 года был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» и отстранен от управления транспортными средствами. После чего, в 10:25 часов был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти которое согласился. 07 августа 2022 года в 11:17 часов в отношении ФИО1 проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, показавшего наличие алкоголя в отобранной пробе воздуха с результатом 0,870 мг/л, при втором исследовании в 11:37 часов результата составил 0,835 мг/л., то есть был установлен факт управления транспортным средством 07 августа 2022 года в 09:54 часов в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что 07 августа 2022 года он проснулся около 09:00 часов, у него было похмелье, он решил съездить в магазин для приобретения спиртного на своем автомобиле. Он сел за управление автомобиля «Тойота Корона», государственный регистрационный знак № направился от своего дома в д. Ункурлик, выехал на автодорогу «Залари-Жигалово», доехал до магазина в р.п. Залари, приобрел спиртного. В обратном направлении он выехал из р.п. Залари на автодорогу «Бажир-Красное поле-Багантуй». Проезжая вблизи с. Бажир, он увидел в зеркало заднего вида сотрудников ГИБДД, которые падали ему знак об остановке, он остановился, время было 09:54 часов 07 августа 2022 года. К нему подошел сотрудник ДПС, попросил предъявить документы. Он предоставил водительское удостоверение и документы на автомобиль. Далее водительское удостоверение было у него изъято сотрудником полиции. Инспектор ДПС сообщил, что от него исходит запах алкоголя изо рта, его пригласили в служебный автомобиль.

Инспектор ДПС разъяснил ему права. Сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование при помощи их прибора, он отказался. Во всех документах от отказывался расписываться. Ему предложили проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, он согласился. В больнице продул в специальный прибор, который показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего сотрудник ДПС составил в отношении него административный протокол. Ему были вручены копии составленных в отношении него протоколов, автомобиль помещен на штраф-площадку. На сегодняшний день автомобиля у него не имеется, он был разбит и реализован на запчасти и металлолом.

Виновность подсудимого ФИО1 полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и объективными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены и исследованы показания свидетелей С, Д, Л, данные в ходе предварительного расследования, которые были получены в строгом соответствии с законом.

Согласно показаниям свидетеля С (инспектор ДПС), 07 августа 2022 года около 09:30 часов они с напарником патрулировали Заларинский район, проезжали по автодороге Бажир-Красное Поле-Багантуй, где на 1 километре впереди них двигался автомобиль «Тойота Корона» г/н №, из стороны в сторону. Автомобиль был остановлен, при помощи СГУ, времени было 09:54 часов. Они с напарником подошли к автомобилю, водителем был ФИО1, который предоставил документы на автомобиль и водительское удостоверение, которое в последующем было изъято. От ФИО1 он почувствовал запах алкоголя изо рта. Все прошли в служебный автомобиль, инспектор Д стал собирать административный материал. ФИО1 был проверен по базе данных, согласно которой он по постановлению мирового судьи судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области от 12 мая 2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с этим у ФИО1 усматривалась уголовная ответственность. Инспектор Д разъяснил права и обязанности ФИО1, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, разъяснен порядок освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Все протоколы вручались ФИО1, однако он отказывался ставить свои подписи. ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование, был доставлен в Заларинскую районную больницу, где было проведено медицинское освидетельствование. Он продул в прибор, результат составил 0,870 мг/л. При втором исследовании результат составил 0,835 мг/л. В связи с чем, было установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. В отделе МО МВД России «Заларинский» был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, транспортное средство было задержано (л.д. 69-71).

Согласно показаниям свидетеля Д (инспектор ДПС), около 09:30 часов 07 августа 2022 года они проезжали по автодороге Бажир-Красное Поле-Багантуй, на первом километре обнаружили, что впереди них движется автомашина «Тойота Корона», г/н № из стороны в сторону по проезжей части дороги. Ими было принято решение об остановке транспортного средства для проверки документов. Инспектор С включил на служебном автомобиле СГУ. Водитель остановился на обочине первого км. автодороги Бажир-Красное Поле-Багантуй вблизи с. Бажир, времени было 09:54 часов. После чего, он и инспектор С вышли из служебного автомобиля, подошли к водителю вышеуказанного транспортного средства, данный водитель, как затем стало известно ФИО1 ехал один, при этом он предоставил документы. Инспектор С пригласил водителя в служебный автомобиль, при разговоре от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта. Он предупреждал ФИО1, что в салоне патрульной автомашины ведется видеозапись. ФИО1 вел себя спокойно, сообщил, что употреблял спиртные напитки 06 августа 2022 года. Они проверили ФИО1 по базе данных ИБД-регион, согласно которой ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области от 12 мая 2022 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В связи с этим у ФИО1 усматривалась уголовная ответственность. Далее он стал собирать административный материал, разъяснил права, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, разъяснил порядок освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, на что ФИО1 отказался. Он предложил ФИО1 проехать в ОГБУЗ «ФИО2» для прохождения медицинского освидетельствования и ФИО1 согласился. После этого, он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Во всех протоколах ФИО1 отказывался ставить подписи, однако копии ему вручались. ФИО1 был доставлен в ФИО2 к врачу-наркологу Л В кабинете врача ФИО1 был осмотрен, составлен акт. Во время заполнения акта ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи специального прибора, а именно продуть в прибор, ФИО1 согласился и прошел данную процедуру. Результат освидетельствования составил 0,870 мг/л. Через 15 минут ФИО1 вновь продул в прибор, результат составил 0,835 мг/л. В связи с чем, было установлено алкогольное опьянение. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. В отделе полиции был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, транспортное средство помещено на штраф-стоянку (л.д. 72-74).

Согласно показаниям свидетеля Л (медицинский работник), около 11:10 часов 07 августа 2022 года к ней обратились инспектора ДПС с целью проведения медицинского освидетельствования ФИО1, который ими был остановлен при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Со слов сотрудников ДПС ФИО3 отказался проходить освидетельствование на месте и изъявил желание проехать в ОГБУЗ ФИО2. Медицинское освидетельствование, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние, было начато 07 августа 2022 года в 11:15 часов. Находясь в кабинете врача-нарколога, она осмотрела ФИО1 и по его внешнему виду поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, чувствовался запах алкоголя изо рта, была шаткая походка. Она составила акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 109 от 07 августа 2022 года, время начала – 11:15 часов. Было предложено ФИО1 продуть в прибор АКПЭ—01-«Мета» № 14999, на что последний согласился и продул в 11:17 часов, результат составил 0,870 мг/л. Повторно в 11:37 часов результат составил 0,835 мг/л. В связи с чем, было установлено состояние опьянения. С данными результатами ФИО1 был согласен. Акт был передан в ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» (л.д. 79-81).

Совершение подсудимым преступления объективно подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 10 октября 2022 года, согласно которого 07 августа 2022 года в 09:54 часов на первом километре автодороги Бажир- Красное Поле-Багантуй вблизи д. Бажир Заларинского района, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» был остановлен водитель «Тойота Корона», государственный регистрационный знак №, ФИО1, управляющий автомобилем в состоянии опьянения. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5).

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 07 августа 2022 года, согласно которого ФИО1, управлявший транспортным средством «Тойота Корона», государственный регистрационный знак № региона, 07 августа 2022 года в 09:54 часов был остановлен на автомобильной дороге Бажир-Красное Поле – Багантуй на первом километре, был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 7).

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 августа 2022 года, согласно которого ФИО1 07 августа 2022 года в 10:25 часов был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, пройти которое он согласился (л.д. 8).

Актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 07 августа 2022 года, согласно которого ФИО1 в 11:17 часов прошел первое исследование результат которого составил 0,870 мг/л, в 11:37 часов результат второго исследования составил 0,835 мг/л., т.е. было установлено состояние опьянения (л.д. 9-11).

Протоколом № об административном правонарушении от 07 августа 2022 года, согласно которого ФИО1 совершил нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «Тойота Корона», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 12).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 12 мая 2022 года, согласно которого ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 13 июля 2022 года (л.д. 18-22).

Копией решения Заларинского районного суда Иркутской области от 13 июля 2022 года, согласно которого постановление мирового судьи судебного участка 57 Заларинского района Иркутской области от 12 мая 2022 года о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д. 25-26).

Справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» от 19 сентября 2022 года, о том, что ФИО1, согласно информационной базы «ФИС-М» Госавтоинспекции водительское удостоверение сдал на хранение в ОГИБДД 07 августа 2022 года. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен (л.д. 16).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2022 года, согласно которого производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 29).

Протоколом выемки от 25 декабря 2023 года, согласно которому у свидетеля Л было изъято свидетельство о поверке на прибор Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01 «Мета», которое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 87-93).

Протоколом осмотра предметов от 26 декабря 2023 года, согласно которого был осмотрен ДВД-диск с видеозапись на ФИО1, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 101-107).

Оценив приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана в полном объеме.

Проверяя и оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного следствия в присутствии защитника, где он признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и подробно рассказывает об обстоятельствах его совершения, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, непротиворечивые, и согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Какие-либо данные, позволяющие полагать, что свидетели заинтересованы в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, из материалов уголовного дела не следуют, не сослалась на такие обстоятельства и сторона защиты.

На основании изложенного суд исключает как оговор подсудимого со стороны свидетелей, так и самооговор ФИО1 самого себя.

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления судом установлены из имеющихся в деле процессуальных документов. Указанные в таких документах сведения согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый был ознакомлен с процессуальными документами при их составлении, не имел к ним замечаний, не оспорил содержащиеся в документах сведения в судебном заседании.

Те же обстоятельства дела зафиксированы на видеозаписи, которая получена, осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства в установленном порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с заключением психиатрической судебной экспертизы № от 22 февраля 2024 года (л.д. 133-139) у ФИО1 <данные изъяты> В период, относящийся к совершению преступления, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается.

Оценив приведенное заключение в совокупности с характеризующим материалом, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, который судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: наличие на иждивении четверых малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела усматривается, что при задержании подсудимого и проведении ему медицинского освидетельствования на состояние опьянения, все подлежащие доказыванию обстоятельства по уголовному делу были установлены на месте преступления, а каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу дознания, в том числе при проверке показаний на месте, ФИО1 в ходе производства по делу не сообщал.

Последующие показания подсудимого, касающиеся признания фактов употребления алкоголя, управления транспортным средствам, охватываются понятием признание вины в преступлении, которое суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не находит.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой муниципального образования характеризуется ФИО1 удовлетворительно.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Обсуждая вопрос о применении п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в отношении конфискации транспортного средства «Тойота Корона», суд учитывает, что указанный автомобиль не находится в собственности ФИО1, в связи с чем не подлежит конфискации.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, должны быть определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: сведения о результатах поверки на алкотестер - оставить в распоряжении Л; ДВД диск, административный материал, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Заларинский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.К. Санду