Приговор № 1-95/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-95/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 28 мая 2024 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Долгих Т.И. единолично,

при секретаре Гончаровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Братского района Иркутской области Денеко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Денчик Ю.В., представившей удостоверение *** и ордер ***, адвоката Полосина И.В., представившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-95/2024 в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., образования не имеющего, русским языком владеющего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, на воинском учете не состоящего, несудимого,

содержащегося под стражей с **.**.****,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:

Летом **.**.**** ФИО1, действуя с корыстным умыслом на систематическое совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на незаконные приобретение, перевозку, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере широкому кругу лиц на территории Иркутской области путем их размещения в недоступных для посторонних лиц местах, находясь на автомобильном рынке по адресу: ..., познакомился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, договорился с ним о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере в целях его последующего сбыта. **.**.**** в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, действуя умышленно, на участке местности с автодорогой, ведущей в ..., южной стороной прилегающем к автодороге А331, по четырем углам ограниченном географическими координатами: ... ... в точке с географическими координатами ... незаконно приобрел через закладку у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которое перевез в свое жилище по адресу: ..., и, разделив его на части с целью последующего незаконного сбыта, незаконно хранил в санузле возле основания унитаза и под полотенцесушителем, слева от входа в санузел в корпусе пылесоса, затем, в период с 9 часов 00 минут до 11 часов 37 минут **.**.****, находясь в ..., со своего мобильного телефона с абонентским номером *** связался с Свидетель №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ, использующим мобильный телефон с абонентским номером ***, путем голосовой связи и договорился о незаконном сбыте последнему наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 56,662 г за денежные средства в размере 125 000 рублей. Действуя в целях незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере Свидетель №1, в 11 часов 37 минут **.**.**** прибыл в свое жилище по адресу: ..., упаковал в отдельную упаковку из общей массы ранее приобретенного наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 56,662 г, забрал его с собой, в 11 часов 47 минут выехал в направлении ... по автодороге А331, в 12 часов 2 минуты **.**.**** свернул на грунтовую дорогу на участке местности в лесном массиве ..., северной стороной прилегающем к автодороге А331, по четырем углам ограниченном географическими координатами: 56,301804 с.ш. 102,089076 в.д., 56,301815 с.ш. 102,089124 в.д., 56,301333 с.ш. 102,088998 ...., и в точке с географическими координатами ... разместил в закладке наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 56,662 г, после чего выехал обратно в .... В 12 часов 8 минут **.**.**** со своего мобильного телефона с абонентским номером *** связался с Свидетель №1, использующим мобильный телефон с абонентским номером ***, путем голосовой связи, который сообщил о перечислении на используемый ФИО1 счет, открытый в ПАО «Сбербанк», денежных средств в размере 125 000 рублей, и сообщил ему место закладки наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 56,662 г, тем самым реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт Свидетель №1 наркотических средств в крупном размере. В период с 15 часов 55 минут до 16 часов 40 минут **.**.**** сотрудниками УФСБ России по Иркутской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в лесном массиве ..., северной стороной прилегающем к автодороге А331, по четырем углам ограниченном географическими координатами: ... в точке с географическими координатами ... обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 56,662 г, что является крупным размером.

Кроме того, летом **.**.**** ФИО1, действуя с корыстным умыслом на систематическое совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на незаконные приобретение, перевозку, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере широкому кругу лиц на территории Иркутской области путем их размещения в недоступных для посторонних лиц местах, находясь на автомобильном рынке по адресу: ..., познакомился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, договорился с ним о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере в целях его последующего сбыта. **.**.**** в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, действуя умышленно, на участке местности с автодорогой, ведущей в ..., южной стороной прилегающем к автодороге А331, по четырем углам ограниченном географическими координатами: ... в точке с географическими координатами ... незаконно приобрел через закладку у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которое перевез в свое жилище по адресу: ..., и, разделив его на части с целью последующего незаконного сбыта, незаконно хранил в санузле возле основания унитаза и под полотенцесушителем, а также слева от входа в санузел в корпусе пылесоса до 18 часов 30 минут **.**.****. В период с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут **.**.**** сотрудниками УФСБ России по Иркутской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – квартиры по адресу: ..., принадлежащей на праве собственности ФИО1, обнаружено и изъято: в санузле возле основания унитаза наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 162,153 г, в санузле под полотенцесушителем наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 228,157 г, слева от входа в санузел в пылесборнике пылесоса наркотическое средство – смесь героина (диацетилморфина), массой 2,991 г, 6-моноацетилморфина, массой 1,219 г, и ацетилкодеина, массой 0,237 г, общей массой 4,447 ... масса наркотических средств – смесей, содержащих в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, составила 394,757 г, что является крупным размером. Довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца ФИО1 не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по ..., а вышеуказанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

При производстве предварительного следствия ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, в котором имеются указанные в ст. 317.5 УПК РФ сведения, в том числе прокурором удостоверена полнота и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие с предъявленным обвинением, подтвердил факт добровольного заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве в присутствии защитников и пояснил, что осознает характер и последствия заключения им соглашения о сотрудничестве, принял это решение после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Денеко А.В. подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц, а также удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных ФИО1 во исполнение обязательств по заключенному досудебному соглашению о сотрудничестве.

С учетом этих обстоятельств государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 и его защитники адвокаты Денчик Ю.В., Полосин И.В. поддержали ходатайство государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, подтвердив, что досудебное соглашение заключено ФИО1 добровольно и при участии защитников.

Изучив материалы уголовного дела и удостоверившись в соблюдении предусмотренных ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ условий, а также в том, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства в рамках заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о квалификации и назначении наказания, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из сведений о личности ФИО1 следует, что он не судим, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, на воинском учете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб в отношении него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на профилактическом учете в ОП *** МУ МВД России «Братское» не состоит, имеет детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, **.**.**** года рождения (т. 3 л.д. 54-83).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 следует, что он обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживает в настоящее время «расстройство личности и поведения, связанное с употреблением опиоидов», «синдром зависимости от опиоидов средней стадии». По своему психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 7-13).

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, обоснованным, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований.

С учетом изложенного суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие малолетних детей, состояние здоровья матери и сожительницы подсудимого, наличие у них хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не установил.

Суд, исходя из тяжести предъявленного обвинения, степени общественной опасности преступлений, относящихся к особо тяжким, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств совершения преступлений, их целями и мотивами, учитывая поведение подсудимого во время и после их совершения, не усматривает исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности могут применяться при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая, что преступления ФИО1 совершены в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая все изложенные обстоятельства, в том числе характер совершения преступлений, роль при совершении как оконченного преступления, так и покушения на совершение преступления, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ФИО1 справедливое наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом за соответствующее преступление, в виде лишения свободы на определенный срок с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно.

Суд при назначении наказания по каждому эпизоду принимает решение не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая достаточным назначения основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.

Назначая основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа за совершение преступлений суд, учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер наступивших последствий, исходит из того, что именно такое наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, имеющего возможность работать и получать доход. Суд также учитывает имущественное положение семьи подсудимого – оказание им финансовой помощи матери, находящейся в пенсионном возрасте, сожительницы и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в содержании которых он принимает участие. Сведений о невозможности отбывать наказание в виде штрафа ФИО1 суду не представлено.

Назначая наказание в виде штрафа, суд не усматривает оснований для установления рассрочки его выплаты, подсудимый ФИО1 о рассрочке выплаты штрафа не ходатайствовал.

При назначении срока наказания ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как ему назначается наказание за покушение на преступление.

Назначая наказание за каждое из вменяемых преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, у него имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

При определении размера наказания за инкриминируемые преступления суд руководствуется разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Принимая во внимание, что максимальное наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в связи с чем наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Определяя размер наказания за оконченный состав незаконного сбыта наркотических средств, суд учитывает, что максимальное наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, совпадает с нижним пределом наказания, в связи с чем верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО1 в результате применения указанной нормы, является для него максимальным размером, и применяет также другие правила назначения наказания, установленные законом, при этом по смыслу закона при совпадении верхнего и нижнего предела наказания в случае назначения наказания ниже низшего предела наказания применение ст. 64 УК РФ не требуется.

Поскольку ФИО1 совершил покушение на совершение особо тяжкого преступления и особо тяжкое преступление, наказание по совокупности преступлений подсудимому суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Дополнительный вид наказания в виде штрафа присоединяется к основному виду наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденный ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, принимая во внимание данные о личности подсудимого, изложенные обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания по приговору суда приходит к выводу о необходимости оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят) рублей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с **.**.**** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.

Сумму штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, надлежит перечислить в федеральный бюджет по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Иркутской области, адрес: 664003, <...>

Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск

БИК 012520101

Кор/счет 40102810145370000026

ИНН <***>

КПП 380801001

ОКТМО 25701000

Р/счет <***>

УФК по Иркутской области (УФСБ России по Иркутской области л/с <***>)

Денежные взыскания (штрафы), назначенные судом

УИН 18903840270240001187 (ФИО1)

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: материалы ОРД, сопроводительные письма из ПАО «Сбербанк», ПАО «Вымпел-Коммуникации», диски, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМТО УФСБ России по Иркутской области: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), 5-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 56,232 г, 227,737 г, 161,723 г, смесь наркотических средств: героин (диацетилморфин) массой 2,991 г, 6-моноацетилморфин массой 1,219 г, ацетилкодеин массой 0,237 г, общей массой 4,332 г – направить в следственный отдел УФСБ России по Иркутской области для приобщения к материалам уголовного дела ***, мобильный телефон *** *** IMEI1 ***, IMEI2 *** – передать ФИО1, пакеты, фрагменты полимерного материала светло-зеленого цвета, фрагменты полимерного материала с надписью «Фольга Пищевая», трубки цилиндрической формы из картона, рулоны фольги, пакетов, ножи, чеснокодавилку, чайную ложку, портативные электронные весы, фрагмент фольги, полимерный материал, кофемолку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.И. Долгих