Приговор № 1-375/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-375/2025

УИД66RS0051-01-2025-001232-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 20 ноября 2025 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Холоденко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Михайлова И.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Петрусенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-375/2025, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 108 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства на срок 1 год 10 месяцев, назначенное наказание постановлением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы на срок 54 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 08.11.2023 приговором Серовского районного суда Свердловской области осуждена за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по ч. 1 ст. 108 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Приговор 24.11.2023 вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в Серовском межмуниципальном филиале Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>, где отбывает наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. На момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, наказание у ФИО1 не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21-00 час. до 22-00 час., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>1, учинила ссору с Потерпевший №1 В ходе ссоры, ФИО1, имеющая судимость за преступление, совершенное с применением насилия, за что судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, нанесла один удар кулаком правой руки, в область лица Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль, тем самым ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1 Затем, ФИО1 с применением значительной силы толкнула двумя руками Потерпевший №1 в область груди, отчего последняя ударилась головой об стену, отчего испытала физическую боль, тем самым ФИО1 совершила иные насильственные действия причинившие физическую боль потерпевшей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинены психические, физические страдания и физическая боль.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке судебного разбирательства, которое она в судебном заседании поддержала, и при этом пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и свою вину в инкриминируемом ей деянии она признает полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимая заявила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке судебного разбирательства, она заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ФИО1 разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, т.к. имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Защитник Петрусенко В.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, указал на наличие необходимых для этого оснований.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимой ФИО1 ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимая заявила о полном своем согласии с предъявленным ей обвинением, суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 и постановление в отношении неё приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются судом, по части 2 статьи 116.1 УК Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности привлекалась ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП Российской Федерации, со стороны УУП по месту жительства характеризуется посредственно.

При назначении наказания по инкриминируемому подсудимой ФИО1 преступлению в соответствии со статьями 6, 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, совершившей преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, её отношение к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, принесение извинений потерпевшей, о чем ФИО1 сообщено в судебном заседании.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом, из материалов уголовного дела не усматривается.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации при назначении наказания, учитывая о том, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, указавшей в судебном заседании о том, что ее действия были обусловлены ее обманом потерпевшей, отсутствие доказательств о том, что его состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое она сама себя привела, непосредственно повлияло на совершение им преступления, и обусловило его совершение, именно, это состояние является фактически основной причиной его противоправного поведения, способствовавшего и мотивировавшего её на совершение преступления, не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства.

Обсуждая вопрос наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, то указанное обстоятельство не может быть признано отягчающим, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления, связанного с применением насилия, обусловило наделением признаками специального субъекта указанных преступлений, что по смыслу ст. 63 УК Российской Федерации исключает его повторный учет, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, данных о её личности, её имущественного положения, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, тяжести совершенного преступления, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления, с учетом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения в виде ограничения свободы, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на её исправление и перевоспитание, с применением п. 5. ст. 62 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации не установлено.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

С учетом положений ч. 1 ст. 73 УК Российской Федерации, к такому виду наказания как ограничение свободы, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации, условное осуждение не применяется.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 53.1 УК Российской Федерации не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 стати 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства Серовский муниципальный округ и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 час.;

- не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других), расположенные в пределах территории Серовского муниципального округа и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Холоденко