Приговор № 1-666/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-666/2019

11RS0001-01-2019-008684-5 Дело №1-666/2019


Приговор

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 09 июля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Хозяинове В.П., с участием:

государственного обвинителя Макаровой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Будылина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в отношении ФИО1 решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09.11.2017 установлен административный надзор на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (дискотеках, танцах, вечерах отдыха, демонстрациях, шествиях, митингах), обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

18.05.2018 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, 21.05.2018 поставлен на учет как поднадзорное лицо в УМВД России ..., где был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в этот же день по заявлению ФИО1 избрано место жительство по адресу: ....

ФИО1 в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), обязывающих его как поднадзорное лицо уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства или пребывания в течение трех рабочих дней, в целях уклонения от административного надзора, 15 июля 2018 года без соответствующего на то разрешения, а также без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Закона, самовольно оставил избранное им место жительства и пребывания по адресу: ..., избрав иное место жительства и пребывания по адресу: ..., где проживал в период времени с 17 июля 2018 года по 29 мая 2019 года, не поставив в известность об этом органы внутренних дел.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в ходе дознания признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в порядке ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который на учёте у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, ранее судим, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, не установив оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, обеспечит достижение его целей, в том числе предупредит совершение им новых преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 09.07.2019.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 31.05.2019 по 08.07.2019.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественное доказательство: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева