Приговор № 1-451/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-451/2017

Дело № 1-451/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «13» ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Рахматуллиной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Кардопольцевой А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Мурашева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 23 октября 2013 года Кировским районным судом г. Уфы по ст. 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 1, 69 ч. 2 к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 15 июля 2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24 ноября 2015 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца по постановлению Салаватского городского суда РБ от 14 сентября 2015 года;

- 28 августа 2014 года Октябрьским районным судом г. Уфы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 27 января 2016 года;

- 28 июня 2016 года Октябрьским районным судом г.Уфы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11.10 часов до 12.00 часов 08.06.2017 ФИО2 находясь в Клинической стоматологической клинике БГМУ по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, зайдя в помещение кабинета №36, тайно похитил женскую сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами в сумме 300 рублей, косметичку с денежными средствами в сумме 6 000 рублей, бумажный конверт с денежными средствами в сумме 3 200 рублей, флеш-карту на 16 Гб стоимостью 850 рублей, флеш-карту на 32 Гб стоимостью 730 рублей, внешний жесткий диск «Transcend» объемом 500 ГБ стоимостью 2 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 13 230 рублей.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд отягчающим его вину обстоятельством признает рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, наличие тяжелого заболевания.

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, возраста, а также совокупности смягчающих и отягчающего вину ФИО2 обстоятельств, мнения потерпевшей, которая просила смягчить наказание подсудимому, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания виде лишения свободы с применением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ст. 73 УК РФ При этом, исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначая условное наказание, суд считает, что перевоспитание подсудимого с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, его личности, возраста, мнения потерпевшей может быть достигнуто без изоляции ФИО1 от общества.

В этой связи приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 28.06.2017 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок три года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства, возместить ущерб, причиненный преступлением в полном объеме в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 28.06.2016 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин