Приговор № 1-451/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-451/2017

дело № 1-451/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 14 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Замалетдиновой А.Р.

с участием прокурора Пантелеевой О.В.

подсудимого ФИО1 и его адвоката Низамовой Л.А.

потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов 25 минут 02 июня 2017 года ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, вместе с ФИО5, 02 июня 2017 года около 06 часов 25 минут ФИО1, находясь на кухне в квартире по вышеуказанному адресу, достоверно знал, что у ФИО5 имеются при себе денежные средства, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нападение на ФИО5 в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия — ножа, из корыстных побуждений. Далее, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, из корыстных побуждений, взял в правую руку нож из полки кухонного шкафа, расположенного на кухне, подошел к сидящему за столом ФИО5 и умышленно, используя в качестве оружия находящийся при нем нож для подавления возможного сопротивления со стороны ФИО5, приставил его к горлу последнего, демонстрируя его и используя в качестве оружия и под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, пытаясь подавить таким образом волю ФИО5, который угрозу воспринял реально.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, потребовал от ФИО5 передать ему денежные средства в сумме 15 000 руб. ФИО5, реально восприняв для себя угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья и опасаясь ее осуществления, передал ФИО1, имеющиеся при нем денежные средства в сумме 15 000 руб., после чего ФИО1 с денежными средствами с места совершения преступления скрылся. Впоследствии, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, также потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по ч.2 ст. 162 УК РФ- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающим вину являются, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как видно из материалов уголовного дела при первоначальном опросе (л.д.8) ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, подробно, последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, данные показания он подтвердил и при допросе в качестве подозреваемого (л.д.62-67).

Тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в этой связи суд считает необходимым учесть и признать данное обстоятельство смягчающим его вину

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 также признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, наличие заболеваний, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двух малолетних детей, наличие дипломов, грамот и благодарственных писем за заслуги в спорте, является почетным донором России, полное возмещение ущерба в денежной форме, мнение потерпевшего просившего о снисхождении к подсудимому.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

На учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные и дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.162 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с 14 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения после вступления приговора в законную силу; денежные средства в сумме 19250 рублей- изъятые у ФИО1 – возвратить родственникам ФИО1 при наличии доверенности, нож, образцы крови, бумажные салфетки - уничтожить, остальные возращены по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов