Приговор № 1-310/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-310/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 13 сентября 2017 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.

с участием государственного обвинителя Булатова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Грачева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № КА «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Чертыковцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <данные изъяты>, уроженки <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающей, ранее судимой: 17.05.2010г. Кировским районным судом г.Самара по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что героин является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, будучи в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, но не позднее 22 час. 23 мин., находясь у <адрес>, у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, незаконно, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрела средство совершения преступления - героин (диацетилморфин) массой не менее 3,25 гр., в крупном размере, и признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. наркотическим средством, упакованное в один сверток из черного полиэтилена, внутри которого находился сверток из бумаги, и, спрятав наркотическое средство в указанной массе, то есть в крупном размере, в правый карман шорт, и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления. Затем, ФИО1, удерживая при себе указанное наркотическое средство в указанной массе, продолжила незаконно хранить наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 3,25 гр., то есть в крупном размере, упакованное в один сверток из черного полиэтилена, внутри которого находился сверток из бумаги, до 22 час. 23 мин. этого же дня, когда она была задержана сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по <адрес>, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995г., около <адрес>, и, в ходе исследования предметов ее одежды, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 22 час. 29 мин. до 22 час. 43 мин., у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 3,25 гр., согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., что относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательства, подсудимая в суде пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, она согласна с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 установлена и доказана. Ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает и другие данные о личности подсудимой. ФИО1 на учете <данные изъяты>л.д.126), ранее судима (л.д.122), по месту жительства УУП ПП № ОП № У МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.145).

ФИО1 ранее судима за особо тяжкое преступление по приговору от 17.05.2010г., наказание отбывала реально, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в ее действиях опасный рецидив преступлений, поэтому согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие рецидива является обстоятельством, отягчающим наказание, а наказание должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Однако, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, т.е. наличие на иждивении малолетнего ребенка и его состояние здоровья, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи 228 ч.2 УК РФ.

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденной более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не находит.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания и избрании вида исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также то, что цели предыдущего наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений не достигнуты. ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, совершила тяжкое преступление при опасном рецидиве, а поэтому суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, а в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – героин, остаточной массой 3,17 гр., смывы с рук ФИО1 – уничтожить; сотовый телефон «EXPLAY» с сим-картой сотового оператора «МТС» - вернуть ФИО1, материалы ОРД – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья