Постановление № 5-19/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 5-19/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2017 г. <адрес>

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым (296000, <адрес>-а) Галимов А.И., рассмотрев поступивший из МО МВД РФ «Красноперекопский» административный материал по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Белоруссии, не женатого, инвалидности не имеющего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении серии № РК 142896 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь в помещении летней кухни в <адрес> Республики Крым, на почве личных неприязненных отношений, причинил телесные повреждения ФИО2, которые согласно акта судебно-медицинского исследования (освидетельствования) № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. ФИО1 и ФИО2 не являются близкими лицами.

В судебном заседании правонарушитель вину признал и раскаялся в содеянном.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2, которая показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 17 часов 00 минут между ней и ФИО1 произошел конфликт, в результате которого, ФИО1 нанес ей телесные повреждения (несколько ударов в область головы, грудной клетки, рук и ног).

В судебном заседании работник полиции – капитан полиции старший участковый уполномоченный полиции ФИО4 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД РФ «Красноперекопский» поступило заявление от гр. ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в <адрес>, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинил телесные повреждения ФИО2 В результате проведенной проверки были отобраны объяснения у ФИО1, признавшего свою вину в полном объеме, ФИО2, ФИО5 ФИО2 было выдано направление на медос видетельствование.

Выслушав правонарушителя, потерпевшую, работника полиции – капитана полиции старшего участкового уполномоченного полиции ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что событие правонарушения подтверждают материалы дела: протокол об административном правонарушении №РК 142896 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки (л.д. 3), рапорт (л.д. 4), заявление ФИО2 (л.д. 5), объяснения ФИО2 (л.д.6), заявление ФИО5 (л.д. 8), объяснения ФИО2 (л.д.9), объяснения ФИО5 (л.д. 10), акт судебно-медицинского исследования (освидетельствования) (л.д. 11-12), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 13), копия объяснения ФИО1 (л.д. 14-16), копия паспорта ФИО1 (л.д. 17).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, смягчающих ответственность ФИО1., судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в соответствии со статьёй 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, в связи с чем, руководствуясь положением статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим ФИО1, так и другими лицами, данных о личности, смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 6.1.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Галимов А.И.