Определение № 2-195/2017 2-195/2017~М-32/2017 М-32/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-195/2017

Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 года

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Вераксич И.Н.

при секретаре: Пшеничной А.А.

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, возмещении морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, возмещении морального вреда и судебных расходов с учетом дополнения к иску, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО5 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, ответчик, пояснил в судебном заседании, что «он (истец) является владельцем двух квартир и трех машин, и лжет, говоря о том, что у него (истца) затруднительное материальное положение». Данными высказываниями ответчик опорочил его честь и достоинство, поскольку сказанное им не соответствует действительности, является негативным, задевает его репутацию перед жителями дома, могло повлиять на принятое судьей решение и отношение к его доброму имени. Ответчик своими действиями причинил ему физические и нравственные страдания, а именно, ввел суд в заблуждение, выставив его лжецом, поскольку данные взыскания были высказаны ответчиком в судебном заседании и были занесены в протокол судебного заседания, теперь они доступны неопределенному кругу лиц, просит признать выступление ответчика в зале судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ порочащими его честь и достоинство, установить судом порядок опровержения данных высказываний, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей и судебные расходы в размере 400 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление, в котором отказался от исковых требований, в связи с тем, что не видит перспективы в их удовлетворении, исходя из судебной практики. Просил прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы ФИО3

Представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании доверенности не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Отказ ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, возмещении морального вреда и судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Вераксич И.Н.