Решение № 2-195/2017 2-195/2017(2-6208/2016;)~М-5285/2016 2-6208/2016 М-5285/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-195/2017Дело № г. Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинградский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ушаковой О.В. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гефест» о взыскании задолженности по договору займа, ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Гефест» договор займа, и предоставила ответчику заем в размере 1 000 000,00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 000 000,00 руб. ФИО1 в судебное заявление не явилась, извещена надлежащим образом. В ранее состоявшемся судебном заседании её представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, иск поддержал, на его удовлетворении настаивал. Представитель ответчика – ООО «Гефест» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом по юридическому адресу Общества путем направления заказной почтовой корреспонденции с уведомлением о вручении, однако, извещения возвращены в суд без вручения в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением. Таким образом, суд полагает, что в силу положений ст. 117 ГПК РФ ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о дне и времени рассмотрения дела. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Гефест» был заключен договор займа. Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с условиями договора (п. 1.1.) предоставила ООО «Гефест» заем в размере 1 000 000,00 руб. Пунктом 1.2 договора был установлен срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ. Эти обстоятельства подтверждаются оригиналом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленным суду истцом. В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу положений ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом совершившим сделку. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1. ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в размере 1 000 000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил. В связи с чем в адрес ООО «Гефест» истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия. Ответом в адрес истца ответчик - ООО «Гефест» сообщил о выплате суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ, чего не сделал. Доказательств обратного суду не представлено. При таком положении, с учётом установленных по делу обстоятельств и на основании приведённой выше нормы материального права, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, Исковые требования ФИО1 к ООО «Гефест» о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить. Взыскать с ООО «Гефест» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 1 000 000,00 руб. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья О.В. Ушакова Суд:Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Ушакова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-195/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-195/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-195/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-195/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-195/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-195/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-195/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-195/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-195/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-195/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-195/2017 Решение от 19 января 2017 г. по делу № 2-195/2017 |