Приговор № 1-320/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 1-320/2019

Дело №1-320/2019

73RS0002-01-2019-003416-93


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 9 августа 2019 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Сайгин Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Асафьевой Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от 14.08.2017 г.,

при секретаре Краюшкиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 20 апреля 2011 года приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска, с учетом постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 июня 2013 года, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 2 мая 2012 года приговором Чертановского районного суда г. Москвы по ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

- 2 августа 2012 года приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

- постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 июня 2013 года постановлено считать осужденным по приговору от 2 мая 2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; по приговору от 2 августа 2012 года, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 4 годам лишения свободы. Освобожден 27 октября 2015 года по отбытии срока;

- 19 июля 2016 года приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 6 октября 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 2 лет 1 месяца;

- 18 июля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов;

осужденного:

- 2 ноября 2017 года приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

- постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12 апреля 2018 года постановлено считать осужденным по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 2 ноября 2017 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 18.07.2017, более строгим, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступления ФИО1 совершены в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 24.07.2017 года около 12 часов 50 минут, находился возле магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанное время зашел в помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, где со стеллажа взял коньяк HENESSI (Хеннесси) ВСОП п/уп (код ЦО - 00001860) объемом 0,5 л., стоимостью 2580 рублей 39 копеек. Далее, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, подошел к кассе и желая отвлечь продавца-кассира ФИО6, отбросил в ее сторону коробку от указанного коньяка. После чего, ФИО1, осознавая, что его преступные действия явны и очевидны для продавца - кассира ФИО6, не оплатив товар, выбежал из магазина, тем самым открыто похитив принадлежащий ООО «<данные изъяты>» коньяк НENESSI (Хеннесси) ВСОП п/уп (код ЦО - 00001860) объемом 0,5 л., стоимостью 2580 рублей 39 копеек.

С похищенным имуществом ООО «<данные изъяты>», ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 2580 рублей 39 копеек.

Он же, ФИО1, 30.08.2017 около 12 часов 40 минут, находился в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанных месте и времени, дождался, когда продавец магазина отвлеклась и не обращает на него внимания, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда взял виски ФИО3 Теннеси 40% объемом 0,7 л. США, стоимостью 1325 рубля 00 копеек, виски (бурбон) ФИО4 45% объемом 0.7 л. США, стоимостью 1425 рублей 00 копеек и не оплатив данный товар, вышел из магазина, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

С похищенным имуществом ООО «<данные изъяты>», ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2750 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1, 21.09.2017 года в 10 часов 45 минут находился возле магазина «<данные изъяты>+» ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в вышеуказанное время, с целью открытого хищения чужого имущества, вошел в помещение магазина «<данные изъяты>+» ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, где взял со стеллажа 2 бутылки коньяка АВШАР арм. пятил. 40 % 0,5 л., общей стоимостью 436 рублей 94 копейки, и с указанным товаром подошел к кассе магазина. После чего, ФИО1, осознавая, что его преступные действия явны и очевидны для продавца-кассира ФИО8, не оплатив товар, выбежал из магазина, тем самым открыто похитив принадлежащие ООО «<данные изъяты>» 2 бутылки коньяка АВШАР арм. пятил. 40 % 0,5 л общей стоимостью 436 рублей 94 копейки. Продавец-кассир ФИО8, с целью пресечения очевидных преступных действий ФИО1, выбежала вслед за последним и догнав его, высказала законные требования о возврате похищенного имущества. На законные требования ФИО8 о возврате похищенного имущества, ФИО1 ответил отказом и в доведении своего преступного умысла до конца, с похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 436 рублей 94 копейки.

Он же, ФИО1, в период с 20 часов 20 минут 05.10.2017 по 09 часов 30 минут 06.10.2017, находился у магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ИП ФИО13, расположенного в <адрес>. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в указанное помещение.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанных месте и времени, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя физическую силу, выбил нижнюю часть панели двери, после чего пролез внутрь помещения, тем самым незаконно проник в магазин «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. Далее ФИО1 удостоверившись, что в указанном магазине, в связи с позднем временем суток, никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ИП ФИО13 следующее имущество: йогурт ИП ФИО5 в количестве 2 штук, общей стоимостью 90 рублей 00 копеек, чай «Той» в количестве 1 упаковки, общей стоимостью 145 рублей 00 копеек, кофе «Platinum» в количестве 1 штуки, общей стоимостью 210 рублей 00 копеек, кофе «Nescafe classic» в количестве 1 штуки, стоимостью 230 рублей 00 копеек, шоколадный батончик «Mars» в количестве 2 штук, общей стоимостью 40 рублей 00 копеек, шоколадная плитка «Rakhal 65 %» в количестве 1 штуки стоимостью 70 рублей 00 копеек, шоколадная плитка «Хорошая компания» в количестве 2 штук, общей стоимостью 32 рубля 00 копеек, денежные средства в размере 6300 рублей 00 копеек.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, однако был остановлен сотрудниками полиции, в связи с чем, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

В результате преступных действий ФИО1 ИП ФИО18. мог быть причинен ущерб в размере 7117 рублей 00 копеек.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своими адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Адвокат ФИО9 в судебном заседании поддержала заявленное ФИО1 ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших ООО «<данные изъяты>» ФИО10, ООО «<данные изъяты> ФИО11, ООО «<данные изъяты>» ФИО12, потерпевшая ФИО13 в судебном заседании участия не принимали, были извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны. Заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 24.07.2017 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду от 30.08.2017 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от 21.09.2017 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду от 05.10.2017 по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО1 на учете в ГКУЗ УОКПБ не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога № от 15.11.2017 года, ФИО1 страдает диссоциальным расстройством личности, на что указывает наличие у него с детского возраста черт повышенной возбудимости, несдержанности, расторможенности влечений, склонности к бродяжничеству, совершению противоправных действий. Данные выводы подтверждаются и результатами настоящего обследования, выявившего характерные для данного расстройства признаки в виде эмоциональной неустойчивости, беспечности, безответственности, внешнеобвинительного типа реагирования, игнорирования социальных норм поведения и обязанностей, неспособности испытывать чувство вины и извлекать в пользу из жизненного опыта. Страдает синдромом зависимости к наркотическим средствам группы других стимуляторов и каннабиноидов, средняя стадия, активная зависимость. Страдает синдромом зависимости к опиатам (героину) средняя стадия, период ремиссии (Опийной наркоманией 2 стадия в ремиссий). Синдром зависимости к алкоголю (алкоголизм) не выявлен на день проведения экспертизы. Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не достигает психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемых преступлений он, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам нуждается. Лечение не противопоказано.

Учитывая указанное заключение, а также то, что поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим; к административной ответственности не привлекался; на учете в наркологической больнице состоит с 18.02.2016 с синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких наркотических веществ; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб на него не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает по каждому из эпизодов преступлений у ФИО1: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО7 заявил органам предварительного следствия не только о своей причастности к совершению указанных преступлений, но и при даче показаний добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства; нахождение на его иждивении малолетнего ребенка; состояние его здоровья – наличие заболеваний; а также состояние здоровья его близких родственников.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела в совокупности – суд не усматривает.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Оснований для назначения наказания без учета правил рецидива, то есть с применением части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает, как и не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание с применением части 2 статьи 68 УК РФ, учитывая при этом положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания по эпизоду от 05.10.2017, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных ч1 ст.161, ч.1 ст.161 и ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, умышленный характер его действий, мотивы и цели совершения деяний, степень общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного им не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

При назначении наказания ФИО1, по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ, и с учетом данных о личности ФИО1, всех обстоятельств дела, считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Поскольку по делу установлено, что ФИО1 совершил указанные преступления до постановления в отношении него приговора Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 02.11.2017, то окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, в срок его отбывания подлежит зачету наказание, отбытое подсудимым по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 02.11.2017.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, отбывание наказания ФИО1, в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ и частью 1 статьи 110 УПК РФ суд считает необходимым изменить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 9 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Альбион-2002» о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 2580 руб. 39 коп., ООО «Альфа-Пенза» суммы в размере 2750 руб. 00 коп., ООО «Агроторг» суммы в размере 436 руб. 94 коп., в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, подлежат полному удовлетворению.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Принимая решение по вещественным доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 24.07.2017) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 30.08.2017) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 21.09.2017) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 02.11.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать его до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 9 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 02.11.2017, в виде лишения свободы, с 17 октября 2017 года по 8 августа 2019 года включительно.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 9 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданские иски ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 2580 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 2750 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 436 руб. 94 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» - хранить при материалах дела;

- йогурт ИП ФИО5 в количестве 2 штук, чай «Той» в количестве 1 упаковки, кофе «Platinum» в количестве 1 штуки, кофе «Nescafe classic» в количестве 1 штуки, шоколадный батончик «Mars» в количестве 2 штук, шоколадная плитка «Rakhal 65 %» в количестве 1 штуки, шоколадная плитка «Хорошая компания» в количестве 2 штук, переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО13, оставить в её распоряжение;

- коробку из под коньяка Hennessy VSOP, возвращенную представителю потерпевшего ООО «Альбион-2002), оставить в распоряжение ООО «<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.В. Сайгин