Приговор № 1-234/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-234/2021

УИД: 66RS0010-01-2021-000627-95

Уголовное дело № 1-234/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 04 июня 2021 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Мизевой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1,

представителя потерпевшего М.

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Демшина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ... не судимого,

под стражей не содержащегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из газопровода.

03 ноября 2020 года у ФИО2, имеющего в пользовании жилой частный (место расположения обезличено) по проезду Узкий в (место расположения обезличено), принадлежащий на праве собственности его супруге К., отключенный с 24 мая 2019 года на основании акта приостановления поставки газа, отключения или демонтажа внутридомового оборудования абоненту №... от поставки природного газа, возник умысел на хищение из распределительного газопровода низкого давления природного газа, принадлежащего АО «ГАЗЭКС», для отопления указанного жилого дома, с использованием газового котла.

Реализуя задуманное, 04 ноября 2020 года, в дневное время, точное время не установлено, ФИО2 тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения природного газа из распределительного газопровода низкого давления, расположенного рядом с домом №... по проезду Узкий, принадлежащего АО «ГАЗЭКС», не имея соответствующего разрешения, вопреки установленному законом порядку, осознавая, что действует в нарушение установленных законом норм и правил безопасности, умышленно произвел незаконное подключение к распределительному газопроводу низкого давления АО «ГАЗЭКС» при помощи специализированного металлического шланга, помещенного им в ранее отключенную сеть газоснабжения, ведущую в жилой частный (место расположения обезличено) по проезду Узкий, подключив таким образом к указанному газопроводу газовый котел «ФИО3 12 КСц-Г/ГВ-12», предназначенный для отопления жилого помещения.

В период с 04 ноября 2020 года по 21 ноября 2020 года, то есть до момента отключения специалистами газовой службы, ФИО2, действуя по единому преступному умыслу, незаконно, безвозмездно, использовал природный газ, принадлежащий АО «ГАЗЭКС», для отопления (место расположения обезличено) по проезду Узкий, тем самым, путем использования указанного газового котла, тайно похитил из распределительного газопровода низкого давления АО «ГАЗЭКС» природный газ объемом 753,0624 кубических метров газа, согласно Постановления региональной энергетической комиссии (место расположения обезличено) от 29 июля 2020 года №...-ПК «Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению (место расположения обезличено)», действующего с 01 августа 2020 года, стоимостью 4 рубля 92 копейки за кубический метр газа, причинив АО «ГАЗЭКС» материальный ущерб в размере 3 709 рублей 05 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал, не отрицал, что подключил к газопроводу газовый котел и незаконно потреблял газ. Суду показал, что проживает с семьей по адресу (место расположения обезличено), рядом расположен (место расположения обезличено), принадлежащий его жене, который не является жилым, осенью 2020 года он начал в нем ремонт. ../../.... г. в дневное время он пришел в (место расположения обезличено), при себе у него был газовый шланг. Он открутил заглушку, которая ../../.... г. была установлена сотрудником АО «ГАЗЭКС» на конце трубы, идущей к центральному газопроводу, после чего он прикрутил один конец газового шланга на конец трубы, идущей к центральному газопроводу, а второй конец шланга он прикрутил к газовому котлу «Конорд». Через указанный шланг в газовый котел стал поступать газ из центрального газопровода. Затем он запустил газовый котел «Конорд», он начал работать и нагревать помещения дома. Убедившись, что газ из центрального газопровода стал поступать в дом, он начал им пользоваться для собственных нужд, то есть для обогрева дома. До ../../.... г. он постоянно пользовался природным газом, поступающим в (место расположения обезличено) для обогрева дома, то есть газовый котел работал круглосуточно. В АО «ГАЗЭКС» о своем подключении не сообщал, никаких показаний о потребленном газе не передавал, платежей за газ не производил. ../../.... г. приехали сотрудники АО «ГАЗЭКС», а также сотрудники полиции. Сотрудники АО «ГАЗЭКС» сообщили ему и его жене, что необходимо проверить газовое оборудование в (место расположения обезличено). Затем с их разрешения сотрудники АО «ГАЗЭКС» с сотрудниками полиции прошли в (место расположения обезличено), где им ../../.... г. было осуществлено подключение дома к газопроводу, и обнаружили там установленный им газовый шланг. С суммой причиненного им АО «ГАЗЭКС» ущерба он согласен. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего М. - старшего юрисконсульта абонентской службы АО «ГАЗЭКС», которая суду показала, что АО «ГАЗЭКС» осуществляет деятельность, связанную с поставкой природного газа населению и предприятиям (место расположения обезличено), техническим обслуживанием инженерных газовых сетей, газового оборудования в квартирах и частных домах. В (место расположения обезличено) АО «ГАЗЭКС» является единственным поставщиком природного газа для населения. Природный газ АО «ГАЗЭКС» приобретает у АО «Уралсевергаз» на основании договора на поставку газа от ../../.... г. и продает его потребителям. Газопровод, проходящий у (место расположения обезличено) по проезду Узкий, на основании договора об обеспечении сохранности и эксплуатации газовых сетей от ../../.... г. передан АО «ГАЗЭКС» в эксплуатацию, сохранение, организацию и проведение технического обслуживания и текущего ремонта МО (место расположения обезличено). В (место расположения обезличено) проходит магистральный газопровод АО «УралСеверГаз», и имеются две газораспределительные станции, через которые природный газ поступает в газопровод, принадлежащий АО «ГАЗЭКС». На газораспределительных станциях имеются счетчики, учитывающие объем поставляемого газа, то есть газ, поступающий в газопроводную систему АО «ГАЗЭКС», учитывается и оплачивается АО «ГАЗЭКС», и с этого момента указанный газ становится собственностью АО «ГАЗЭКС». В соответствии с Постановлением Правительства №... от ../../.... г. подключение и отключение абонентов от газопроводов может осуществляться только специализированными организациями, самовольное подключение и отключение от газовых сетей строжайше запрещено. В соответствии с договором поставки газа абонент обязуется производить оплату поставленного природного газа, согласно показаний прибора учета в соответствии с действующими тарифами. В случае если абонент не исполняет обязанность по оплате природного газа, он может быть принудительно отключен. С ../../.... г. АО «ГАЗЭКС» осуществляло поставку природного газа в домовладение, расположенное по адресу (место расположения обезличено), в соответствии с договором поставки газа №.... ../../.... г. в (место расположения обезличено) по проезду Узкий в ходе очередного инспектирования газового оборудования было выявлено, что газовый котел имел предельный износ и не подходил для дальнейшей эксплуатации. В этот же день инспектирующим сотрудником принято решение об отключении подачи газа, котел в доме был отключен от подачи газа, и на газопроводную трубу была установлена заглушка, о чем внесена запись в карточку КЭС. ../../.... г. между АО «ГАЗЭКС» и К. был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования. В соответствии с данным договором сотрудником АО «ГАЗЭКС» в (место расположения обезличено) по проезду Узкий был установлен новый котел «ФИО3 12» взамен старого котла, в этот же день подача газа в данный дом была возобновлена. ../../.... г. слесарем АО «ГАЗЭКС» было осуществлено отключение (место расположения обезличено) по проезду Узкому от газопровода. При этом был составлен акт приостановления подачи газа, в связи с нарушением абонентом требований п.п. 15, 17 Постановления Правительства №... от ../../.... г., то есть нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем газа, а также неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд. ../../.... г. от сотрудников ОЭБ и ПК МУ МВД России «Нижнетагильское» поступила информация о том, что в (место расположения обезличено) по проезду Узкому осуществлено несанкционированное подключение газового оборудования и происходит хищение принадлежащего АО «ГАЗЭКС» природного газа. На указанный адрес выехали сотрудники аварийной службы АО «ГАЗЭКС» Свидетель №1 и Свидетель №2 По прибытии в (место расположения обезличено) по проезду Узкий они совместно с сотрудником полиции установили несанкционированное подключение: заглушка, установленная ../../.... г. при отключении газа, отсутствовала, к месту заглушки в месте ранее отсоединенного участка был установлен газовый шланг, соединяющий подводящий участок газопровода с внутридомовым. Свидетель №1 и Свидетель №2 осуществили отключение подводящего внутридомового газопровода от распределительного газопровода, при этом они установили заглушку в подводящем газопроводе. По факту отключения был составлен акт приостановки поставки газа, отключение внутридомового газового оборудования Абонента от ../../.... г., а также акт выявления нарушений (самовольной газификации) от ../../.... г.. В период с ../../.... г. по настоящее время цены на природный газ, поставляемый населению, устанавливались Постановлением региональной энергетической комиссии (место расположения обезличено) от ../../.... г. №...-ПК «Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению (место расположения обезличено)», согласно данному постановлению один кубический метр газа стоит 4 рубля 92 копейки. Согласно расчета, проведенного абонентской службой АО «ГАЗЭКС», за период с ../../.... г. (дата подключения, которую добровольно сообщил ФИО2) по ../../.... г., то есть за 18 календарных дней, из учета заявленной мощности газоиспользующего оборудования, газовым котлом «ФИО3 12» было потреблено природного газа на сумму 3 709 рублей 05 копеек. Расчет размера ущерба произведен следующим образом: проектная мощность незаконно подключенного котла «ФИО3 12» КСц-Г/ГВ-12 – 1,7432 кубических метра в час. Период с ../../.... г. по ../../.... г.. 1,7432 /проектная мощность котла/ х на 24 час/сут. х на 18 дней=753,0624 кубических метра газа. 753.0624 кубических метра газа х на 4925,29 и разделить на 1000 кубических метров (тариф)=3 709 рублей 05 копеек. Таким образом общий ущерб, причиненный АО «ГАЗЭКС» в результате хищения газа из газопровода жильцом (место расположения обезличено) по проезду Узкий составил 3 709 рублей 05 копеек. В настоящее время ФИО2 ущерб погашен в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 - оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Нижнетагильское», который суду показал, что ../../.... г. начальник отделения ОЭБ и ПК МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №3 в ходе оперативно-розыскных мероприятий выявил, что в доме по адресу (место расположения обезличено) совершается хищение газа из газопровода путем подключения газового отопительного котла. По прибытии на указанный адрес, его встретил Свидетель №3, а также приехали сотрудники аварийной службы АО «ГАЗЭКС». Он также обратил внимание, что на тыльной стороне дома, расположенной со стороны заднего двора имеется дымовая труба, по внешнему виду и устройству соответствующая дымоходам газовых котлов, из которой шел дым и восходящие потоки теплого воздуха, что свидетельствовало о том, что котел находится в рабочем состоянии, то есть потребляет газ. От Свидетель №3 ему стало известно, что (место расположения обезличено) по проезду Узкий с ../../.... г. официально отключен от поставок газа. Таким образом, на лицо были признаки, указывающие на признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Далее он, Свидетель №3, а также двое сотрудников аварийной службы АО «ГАЗЭКС» проследовали в (место расположения обезличено) по проезду Узкий. Там находилась К. ее супруг ФИО2 и дети. С согласия К. он, Свидетель №3 и сотрудники газовой службы проследовали в (место расположения обезличено) для производства осмотра места происшествия. Разрешение К. на осмотр дома было получено, о чем она собственноручно сделана запись в протоколе. К. также участвовала в осмотре дома. Войдя в дом, он обнаружил, что в доме тепло, при этом на улице стояла довольно холодная погода. На кухне был обнаружен напольный нагревательный газовый котел «Конорд», изготовленный в металлическом корпусе, подключенный при помощи металлической гофрированной трубы и газового крана к внутреннему газопроводу низкого давления. Газовый котел работал, в нем было пламя, он обогревал теплоноситель, то есть батареи. Температура теплоносителя, согласно показаниям термометра, на момент осмотра составляла 58 градусов по Цельсию. Налицо были признаки того, что дом подключен к системе газоснабжения, во внутридомовой газопроводной системе имеется газ. В ходе осмотра специалистом газовой службы было произведено отключение газового котла от газовой трубы путем демонтажа газового крана и гофрированной металлической трубы, которые им были изъяты, с последующей установкой заглушки путем ее ввинчивания на газовую трубу. Изъятые гофрированная металлическая труба и газовый кран, были им упакованы в черный полиэтиленовый пакет, который был опечатан при помощи бирки с пояснительным текстом, а также фрагмента листа бумаги с оттиском печати. По окончании осмотра все участники данного следственного действия ознакомились с протоколом путем личного прочтения и подписали его. В ходе опроса ФИО2 пояснил ему, что именно он собственноручно ../../.... г. подключил ранее отключенный специалистами АО «ГАЗЭКС» газовый котел «Конорд» к газопроводу и запустил его, после чего данный котел работал круглосуточно и отапливал дом.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - мастера аварийной службы АО «ГАЗЭКС», оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ../../.... г. он находился на рабочей смене. В дневное время от диспетчера АО «ГАЗЭКС» поступило указание проследовать по адресу (место расположения обезличено), где выявлено незаконное подключение к газопроводу низкого давления. Со слов диспетчера данный дом с ../../.... г. отключен от газоснабжения. Он и слесарь Свидетель №2 выехали по вышеуказанному адресу. По прибытии их встретили сотрудники полиции, которые пояснили, что они выявили, что в (место расположения обезличено) происходит хищение газа. Он, Свидетель №2 и сотрудники полиции проследовали в (место расположения обезличено) по проезду Узкий, где со слов сотрудников полиции проживала хозяйка (место расположения обезличено). На момент их прибытия в вышеуказанном доме находилась хозяйка (место расположения обезличено) К., ее супруг и дети. Они пояснили К., что им необходимо осмотреть газовое оборудование в (место расположения обезличено). К. дала свое согласие. Затем с согласия К. он, Свидетель №2 и сотрудники полиции проследовали в (место расположения обезличено) для производства осмотра газового оборудования. Войдя в дом, он почувствовал, что в доме тепло, несмотря на то, что на улице было холодно. Он потрогал батареи, они были горячими. На кухне они обнаружили напольный нагревательный газовый котел «Конорд». В этот момент он увидел, что заглушка, установленная ../../.... г. при отключении газа, отсутствует. Отопительный котел «Конорд» был подключен к внутридомовому газопроводу низкого давления, в том месте, где должна была находиться заглушка, при помощи металлической гофрированной трубы и газового крана. При этом газовый котел «Конорд» работал, он шумел, был слышен характерный шум сгорания газа, то есть котел обогревал теплоноситель. Температура теплоносителя, согласно показаниям термометра, составляла порядка 60 градусов по Цельсию. Налицо был факт незаконного самовольного подключения отопительного котла к внутридомовой газопроводной системе низкого давления. Он как мастер дал указание Свидетель №2 отключить указанное соединение. Свидетель №2 было произведено отключение газового котла от газовой трубы путем демонтажа газового крана и гофрированной металлической трубы, с последующей установкой заглушки путем ее ввинчивания в газовую трубу. Демонтированный газовый кран и гофрированная металлическая трубка были изъяты сотрудниками полиции. По факту отключения им был составлен акт приостановки поставки газа, отключение внутридомового газового оборудования Абонента от ../../.... г., а также акт выявления нарушений (самовольной газификации) от ../../.... г.. Вторые экземпляры обоих актов им были переданы К. При этом, он был вписан в протокол осмотра места происшествия, составленного сотрудником полиции, в качестве специалиста, с которым по окончании осмотра он ознакомился и подписал его. Затем он и Свидетель №2 уехали из вышеуказанного дома (т. 1 л.д. 167-169).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 - слесаря аварийно-восстановительных работ ЦАД АО «ГАЗЭКС», оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в двадцатых числах ноября 2020 года от диспетчера АО «ГАЗЭКС» поступило указание проследовать по адресу (место расположения обезличено), где обнаружено незаконное подключение к газопроводу низкого давления. Он и мастер смены Свидетель №1 выехали по вышеуказанному адресу. По прибытии их ожидали два сотрудника полиции. Он, Свидетель №1 и сотрудники полиции проследовали в (место расположения обезличено) по проезду Узкий, где со слов полиции проживали хозяева (место расположения обезличено). В доме находилась семейная пара с детьми, их данные он не запомнил. Хозяйкой (место расположения обезличено) являлась девушка, проживающая в (место расположения обезличено). Данной девушке они пояснили, что им необходимо проверить газовое оборудование в (место расположения обезличено). Хозяйка дома проследовала с ними в дом и впустила их. Он, Свидетель №1 и сотрудники полиции проследовали внутрь дома. Там он почувствовал, что в доме тепло, то есть он отапливался. На кухне они обнаружили напольный газовый котел «Конорд». Котел был запущен и отапливал дом, он был подключен к внутреннему газопроводу низкого давления при помощи металлического гофрированного шланга, с краном шарового типа. Ему стало известно, что данный дом с 2019 года официально был отключен от газоснабжения. В это время сотрудники полиции начали заполнять документы и фотографировать. Свидетель №1 дал ему указание демонтировать гофрированную трубку подачи газа к котлу с краном. Он при помощи инструмента отсоединил данную трубку от внутридомового газопровода и установил в газопровод заглушку. Отсоединенная газовая гофрированная трубка была изъята сотрудниками полиции. При этом присутствовала хозяйка дома, возражений она не высказывала. На момент отключения (место расположения обезличено) был не жилой, в нем отсутствовала мебель (т.1 л.д. 176-178).

Рапортом дежурного ДЧ МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что ../../.... г. в 15:00 в дежурную часть МУ МВД России «Нижнетагильское» поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что по адресу (место расположения обезличено) К. осуществляет кражу газа из газопровода (т. 1 л.д. 3).

Заявлением заместителя генерального директора по экономической безопасности АО «ГАЗЭКС» ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности жителей (место расположения обезличено) по проезду Узкий, где ../../.... г. сотрудниками АО «ГАЗЭКС» было обнаружено самовольное подключение к системе газоснабжения путем снятия ранее установленной заглушки на газопроводе к котлу и присоединения гибкого шланга в металлическим рукаве (т. 1 л.д. 4).

Справкой об ущербе, причиненном АО «ГАЗЭКС» в результате хищения газа из газопровода в (место расположения обезличено) по проезду Узкий в период с 04 по ../../.... г., согласно которой ущерб составил 3 709 рублей 05 копеек (т. 1 л.д. 105).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ../../.... г. в ходе осмотра дома по адресу (место расположения обезличено) обнаружен функционирующий газовый котел производства ООО «Завод Конорд», подключенный к внутридомовому газопроводу низкого давления при помощи металлической гофрированной трубки и газового крана, которые по окончании осмотра изъяты (т. 1 л.д. 34-44).

Протоколом осмотра предметов - металлической гофрированной трубки и газового крана с маркировкой PN16 ? DN15 шарового типа (т. 1 л.д. 45, 46-49).

Протокол выемки у свидетеля К. руководства по эксплуатации и паспорт на отопительный водогрейный газовый котел (т. л.д. 154-156).

Протоколом осмотра предметов - руководства по эксплуатации и паспорт на отопительный водогрейный газовый котел №... КС-Г-12Н (л.д. 157-163).

Договором поставки газа между АО «ГАЗЭКС» и АО «Уралсевергаз» №... от ../../.... г. (т. 1 л.д. 107-113).

Договором об обеспечении сохранности и эксплуатации газораспределительных сетей на газопровод, расположенный по адресу (место расположения обезличено) между АО «ГАЗЭКС» и МО (место расположения обезличено) (т. 1 л.д. 114-120).

Карточкой КЭС АО «ГАЗЭКС» дома, расположенного по адресу (место расположения обезличено) (т. 1 л.д. 121).

Расчет потребляемого газа котлом, расположенным по адресу (место расположения обезличено) (т. 1 л.д. 122).

Актом приостановки поставки газа от ../../.... г., из которого следует, что отключение внутридомового газового оборудования по адресу (место расположения обезличено) произведено за нарушение п.п. 15, 17 Постановления Правительства РФ №... от ../../.... г., то есть нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем газа, а также неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд, путем установки заглушки перед емкостным водонагревателем марки «Конорд» (т. 1 л.д. 62).

Актом выявления нарушений (самовольной газификации) от ../../.... г. по адресу (место расположения обезличено), составленного представителями АО «ГАЗЭКС» Свидетель №1 и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 64).

Приведенные доказательства, исследованные судом, являются достаточными для разрешения уголовного дела.

В своей совокупности они позволяют прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении хищения газа из газопровода.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела, равно как и причин для оговора подсудимого ФИО2 представителем потерпевшего, свидетелями из числа работников газовой службы, сотрудником полиции в судебном заседании не установлено. Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, в них не содержится. Сам подсудимый ФИО2 не оспаривал сообщенных ими сведений.

Правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами приведенных протоколов допросов свидетелей - работников газовой службы АО «ГАЗЭКС», оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, не имеется.

Их показания объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия - участка, где в доме по проезду Узкий, 12 газовый котел «Конорд», подключен к внутридомовому газопроводу низкого давления при помощи металлического гофрированного шланга, с краном шарового типа, которые изъяты и приобщены к делу в качеству вещественных доказательств, протоколом осмотра данных вещественных доказательств, а также актом обнаружения несанкционированного подключения от ../../.... г., справками и расчетами, иными материалами дела.

Вина ФИО2 подтверждается и показаниями самого подсудимого в судебном заседании, о самовольном подключении к газопроводу газового котла с целью незаконного, без оплаты хищения газа, о периоде пользования газом.

Они также могут быть положены в основу приговора в качестве доказательств его виновности, поскольку получены с соблюдением закона и согласуются с иными доказательствами по делу.

Квалифицирующий признак «хищение из газопровода» нашел свое подтверждение, поскольку хищение газа ФИО2 для бытовых целей осуществлялось путем подключения газового котла в доме к распределительному газопроводу низкого давления, принадлежащего АО «ГАЗЭКС».

Умысел ФИО2 был направлен на совершение тайного хищения газа из газораспределительной сети, принадлежащего АО «ГАЗЭКС». Он тайно, незаконно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность изъятия чужого имущества, совершил хищение газа из газопровода.

В результате действий ФИО2 от хищения газа АО «ГАЗЭКС» был причинен материальный ущерб.

Размер ущерба ФИО2 не оспаривал, полностью возместил стоимость похищенного газа, оценка которого правильно произведена с учетом ставок оплаты за природный газ, установленный Постановлением региональной энергетической комиссии (место расположения обезличено) от ../../.... г. №...-ПК «Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению (место расположения обезличено)», согласно которому один кубический метр газа стоит 4 руб. 92 коп. п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ../../.... г. №....

Таким образом, совокупностью доказательств подтверждается, что ФИО2, имея умысел на хищение газа, самовольно подключился к системе газоснабжения по адресу (место расположения обезличено), путем снятия ранее установленной заглушки на газопроводе к котлу и присоединения гибкого шланга в металлическом рукаве, после чего в период с 04 по ../../.... г. безвозмездно использовал природный газ, принадлежащий АО «ГАЗЭКС», для отопления указанного дома, тем самым тайно похитил из распределительного газопровода низкого давления АО «ГАЗЭКС» природный газ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отношение к содеянному, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, связанных с хищением природного газа, путем незаконного, самовольного подключения к газовым сетям, что представляет повышенную общественную опасность, поскольку может привести к авариям на газопроводе, а также представляет опасность жизни и здоровью людей. В связи с этим, исходя из обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 ранее не судим, ...

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка супруги от первого брака (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности, его семейном и имущественном положении, возрасте, трудоспособности и возможности получения им заработной платы, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При этом признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела (применительно к штрафу), предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В уголовном деле представитель истца АО «ГАЗЭКС» М. заявила гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 3 709 рублей 05 копеек (т. 1 л.д. 100)

В судебном заседании представитель истца М. отказалась от исковых требований, поскольку ФИО2 уплатил указанную сумму, чем возместил причиненный АО «ГАЗЭКС» ущерб, в большем размере требований материального характера потерпевшая сторона к нему не имеет (т. 2 л.д. 7).

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, М. разъяснены и понятны.

В связи с этим производство по гражданскому иску АО «ГАЗЭКС» подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом представителя гражданского истца от иска.

Судьба вещественных доказательств разрешается следующим образом.

По уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны изъятые в доме металлическая гофрированная трубка и газовый кран (т. 1 л.д. 50). Поскольку указанные предметы никем не истребованы, исходя из специфики указанных вещественных доказательств, по которым все необходимые процессуальные действия произведены, что в силу отсутствия запрета на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ позволяет принять решение об их уничтожении. Документы на газовый котел на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает возможным оставить у собственника К. (л.д. 164-166).

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ расходы государства на участие адвоката для оказания ФИО2 юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 7 527 рублей 50 копеек и в судебных заседаниях в сумме 6 900 рублей (т. 1 л.д. 219, 227, т. 2 л.д. 25) признаются процессуальными издержками. Обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого ФИО2 по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в сумме 14 432 рубля 50 копеек не имеется. Указанная сумма подлежит взысканию с него в доход государства.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Сумму штрафа вносить или переводить на лицевой счет в Управление Федерального казначейства (УФК) по (место расположения обезличено) (МУ МВД России «Нижнетагильское» л/с <***>), р/с 40№..., БИК 016577551, Уральское ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, код дохода 18№....

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. После вступления приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

-металлическую гофрированную трубку, газовый кран, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;

-руководство по эксплуатации и паспорт на отопительный водогрейный газовый котел - считать возвращенными свидетелю К.

Производство по гражданскому иску АО «ГАЗЭКС» о взыскании с ФИО2 в возмещение материального ущерба 3 709 рублей 05 копеек прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии и в суде, в размере 14 432 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий - М.А. Сенникова