Приговор № 1-165/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-165/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Иркутск 14 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Захарцовой А. В., при секретаре Шопконковой Ю. А., с участием государственного обвинителя Пермякова А. С., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Кирий Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, исполняя обязанности <...> на основании приказа № от ****год, согласно которому приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, в период с ****год по ****год, находясь на своем рабочем месте в торговом зале, расположенном по адресу: <адрес>, с целью присвоения, то есть хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, похитила, изъяв из кассы денежные средства, вверенные ей <...> в силу исполнения должностных обязанностей бухгалтера-кассира:

- получив от специалистов по продажам выручку и оприходовав денежные средства в кассу в размере <...> рублей без оформления каких-либо документов;

- в размере <...> рублей, на которые с целью сокрытия факта хищения оформила себе выдачу под отчет денежных средств путем заполнения расчетно-кассового ордера под авансовый отчет,

всего на общую сумму <...> рублей, чем причинила <...> ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу в отношении нее без проведения судебного разбирательства, пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, иск признает.

Защитник, государственный обвинитель данное ходатайство поддержали, представитель потерпевшего С. не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке, в связи с чем, судом применен особый порядок принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, так как соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Наблюдая поведение подсудимой в суде, изучив ее личность, суд установил, что на учете у врачей психиатра, невропатолога она не состояла, травм головы у нее не было, не было и никаких отклонений психической деятельности, что следует, как из показаний самой подсудимой, так и из документов, имеющихся в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах, психическое состояние подсудимой не вызывает у суда сомнений, а потому, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вменяема и должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При установленных в суде обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых признает исключительной и считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, учитывая при этом и необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, так как приходит к выводу о том, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное подсудимой, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа в связи с не целесообразностью назначения такого вида наказания исходя из материального и семейного положения подсудимой.

Обсуждая исковое требование, заявленное <...> в лице представителя потерпевшего С., о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере <...> рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд полагает, что возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, должно быть возложено на ФИО1, а потому считает правильным взыскать с нее в пользу <...><...> рублей.

Вещественные доказательства: бухгалтерские документы <...>, все кассовые книги, все справки кассира Z- отчеты, все авансовые отчеты, все акты о возврате, все карточки отчетов, карточки счета, оборотно-сальдовая ведомость, все сшивы расчетно-кассовых и приходно-кассовых ордеров - подлежат возвращению законному владельцу; трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, докладная записка, объяснительное письмо, служебная записка, все копии актов, копия кредитного договора, копия квитанции, копия расходно-кассового ордера, копия паспорта на душевую кабину, копия договора купли-продажи квартиры, копии всех товарных чеков, копия уведомления и свидетельства о постановке на учет в налоговый орган, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия устава, копия выписки ЕГРЮЛ, копия типовой должностной инструкции, хранящиеся при материалах дела, подлежат хранению при деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, регулярно, не менее 1 раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Гражданский иск <...> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <...> денежные средства в размере <...> рублей.

Вещественные доказательства: бухгалтерские документы <...>, все кассовые книги, все справки кассира Z- отчеты, все авансовые отчеты, все акты о возврате, все карточки отчетов, карточки счета, оборотно-сальдовую ведомость, все сшивы расчетно-кассовых и приходно-кассовых ордеров – вернуть <...>; трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, докладную записку, объяснительное письмо, служебную записку, все копии актов, копию кредитного договора, копию квитанции, копию расходно-кассового ордера, копию паспорта на душевую кабину, копию договора купли-продажи квартиры, копии всех товарных чеков, копию уведомления и свидетельства о постановке на учет в налоговый орган, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копию устава, копию выписки ЕГРЮЛ, копию типовой должностной инструкции - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. В. Захарцова