Приговор № 1-22/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-22/2026

Дело № 1-22/2026

50RS0022-01-2026-000158-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием заместителя прокурора г. Лобня Федорова В.В.,

Адвоката Савостина В.М., представившего ордер № 22/26, удостоверение № 9378,

Подсудимого САВ,

При секретаре Бочаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению САВ, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее-специальное, женатого, детей не имеющего, работающего в ................, зарегистрированного по адресу: ................, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

САВ совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

САВ работая в должности агента наземного обслуживания ОАО «Шереметьево Хэндлинг» не желая исполнять свои трудовые обязанности (функции) надлежащим образом, решил получить листок временной нетрудоспособности (далее – ЛВН), не имея на это законных оснований, в связи с чем в неустановленное следствием время, но не позднее 00.00.0000 , в целях получения листков временной нетрудоспособности, находясь в неустановленном следствием месте, с помощью своего мобильного телефона обратился к врачу-терапевту РОВ с предложением осуществлять для него по мере необходимости оформление и выдачу листков временной нетрудоспособности на его имя без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение, тем самым без законных на то оснований.

На указанное предложение РОВ согласилась, сообщив САВ о возможности выдачи ЛВН, как официального документа, обосновывающего отсутствие последнего на рабочем месте, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения САВ медицинского учреждения, в случае передачи РОВ денежных средств из расчета 500 рублей за один день временной нетрудоспособности. В указанный момент у САВ возник умысел на дачу РОВ взятки лично за получение незаконного ЛВН. Таким образом, САВ, заведомо зная и осознавая, что РОВ в силу занимаемой должности в Лобненской городской поликлинике № Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской о «Лобненская больница» (далее по тексту – ГБУЗ МО «ЛБ»), в том числе на основании должностной инструкции врача-терапевта Отделения неотложной медицинской помощи Лобненской городской поликлиники № от 00.00.0000 №, утвержденной главным врачом ГБУЗ МО «ЛБ», обладает организационно-распорядительными функциями, поскольку наделена полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, получила от последнего согласие на незаконную выдачу ЛВН.

Так, в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 00.00.0000 , у САВ возник преступный умысел, направленный на незаконное получение ЛВН путем дачи взятки РОВ лично по ранее достигнутой с ней договоренности.

Реализуя задуманное, САВ, заведомо зная о том, что РОВ является должностным лицом, с помощью своего мобильного телефона не позднее 00.00.0000 , более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, связался с последней и сообщил РОВ о возникновении необходимости оформления и выдачи ему ЛВН сроком на 7 дней без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение, тем самым без законных на то оснований, на что РОВ согласилась на ранее договоренных условиях.

Не позднее 00.00.0000 , САВ, видя в мобильном приложении «Госуслуги» наличие открытого ЭЛВН № от 00.00.0000 на его имя, находясь в неустановленном следствием месте, в 11 часов 06 минут 00.00.0000 при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, открытого 00.00.0000 в дополнительном офисе 7982/1761 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ................, ленинградский проспект, ................, перевел РОВ безналичным путем денежные средства в сумме 3500 рублей, на банковский счет №, открытый на имя последней в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Московская о, ................, за совершение заведомо незаконных действий, а именно оформления и выдачи САВ листка временной нетрудоспособности в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения последним ГБУЗ МО «ЛБ».

В продолжении реализации единого преступного умысла, в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 00.00.0000 , САВ, заведомо зная о том, что РОВ является должностным лицом, с помощью своего мобильного телефона связался с последней и сообщил РОВ о возникновении необходимости оформления и выдачи ему ЛВН сроком на 14 дней без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение, тем самым без законных на то оснований, на что РОВ согласилась на ранее договоренных условиях.

Не позднее 00.00.0000 , САВ, видя в мобильном приложении «Госуслуги» наличие открытого ЭЛВН № от 00.00.0000 на его имя, обратился к неосведомленному о его преступном умысле СОВ, 00.00.0000 года рождения с просьбой о переводе денежных средств с принадлежавшего последнему счета денежных средств РОВ

После чего, СОВ неосведомленный о преступном умысле САВ, находясь в неустановленном следствием месте, в 12 часов 18 минут 00.00.0000 при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, открытого 00.00.0000 в дополнительном офисе 9038/01882 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская о, ................, владение. 37, перевел РОВ безналичным путем денежные средства в сумме 7000 рублей, на банковский счет №, открытый на имя последней в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Московская о,................, за совершение заведомо незаконных действий, а именно оформления и выдачи САВ листка временной нетрудоспособности в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения последним ГБУЗ МО «ЛБ».

В продолжении реализации единого преступного умысла, в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 00.00.0000 , САВ, заведомо зная о том, что РОВ является должностным лицом, с помощью своего мобильного телефона связался с последней и сообщил РОВ о возникновении необходимости оформления и выдачи ему ЛВН сроком на 12 дней без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение, тем самым без законных на то оснований, на что РОВ согласилась на ранее договоренных условиях.

Не позднее 00.00.0000 , САВ, видя в мобильном приложении «Госуслуги» наличие открытого ЭЛВН № от 00.00.0000 на его имя, находясь в неустановленном следствием месте, в 12 часов 21 минуту 00.00.0000 при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, открытого 00.00.0000 в дополнительном офисе 7982/1761 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ................, ленинградский проспект, ................, перевел РОВ безналичным путем денежные средства в сумме 6000 рублей, на банковский счет №, открытый на имя последней в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Московская о, ................, за совершение заведомо незаконных действий, а именно оформления и выдачи САВ листка временной нетрудоспособности в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения последним ГБУЗ МО «ЛБ».

В результате умышленных преступных действий, САВ, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 безналичным путем передал врачу-терапевту Отделения неотложной медицинской помощи Лобненская городская поликлиника № ГБУЗ МО «ЛБ» РОВ взятку лично на общую сумму 16 500 рублей, которыми РОВ распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимый САВ в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д. 8-11, 18-21, 30-32), из которых следует, что с РОВ он познакомился в январе 2023 года по телефону, ему дал ее номер кто-то из его коллег, кто именно он не помнит, так как это было очень давно. В приложении «Ватсапп» он поинтересовался у РОВ, возможно ли открытие больничного листа если он не болеет и обязательно ли лично появляться в медицинском учреждении. РОВ сообщила ему о том, что он может обращаться к ней за больничными листами по мере необходимости, при этом достаточно написать в мобильном приложении (мессенджере) «Ватсапп», по имеющемуся у него номеру ее телефона. РОВ также сообщила ему, что один день такого «больничного» будет стоить 500 рублей, его данная сумма устроила и он сохранил номер ее мобильного телефона – №

На момент общения с РОВ где он находился сейчас сказать затрудняюсь, по прошествии времени.

В середине мая 2023 в мессенджере «Ватсапп» он списался с РОВ и попросил ее открыть ему ЛВН, на что она согласилась и попросила прислать ей личные данные его паспорта, медицинского полиса и СНИЛСа для открытия больничного листа. Он отправил РОВ номера указанных документов и спустя некоторое время в приложении «Госуслуги» он увидел, что у него открыт больничный лист.

Примерно через неделю он в мессенджере «Ватсапп» написал РОВ по вопросу закрытия больничного листа. РОВ пояснила ему, что через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ей по номеру ее телефона <***> необходимо перечислить 3500 рублей за 7 дней его нетрудоспособности.

Так, 00.00.0000 в 11 часов 06 минут он перечислил РОВ 3500 рублей через мобильный банк. После чего, РОВ на его имя был открыт ЛВН № от 00.00.0000 , на период с 00.00.0000 по 00.00.0000 .

В середине августа 2023 ему также понадобился больничный лист в связи с чем он вновь аналогичным способом обратился к РОВ и попросил открыть больничный лист. РОВ сообщила ему, что откроет больничный лист и как ему его нужно будет закрыть он должен ей об этом сообщить.

Так, 00.00.0000 он попросил своего брата СОВ скинуть денежные средства в размере 7000 рублей РОВ на банковскую карту, при этом подробностей для чего нужны деньги он ему не говорил. После чего, в 12 часов 18 минут его брат по его просьбе перечислил ей денежные средства в размере 7000 рублей и он попросил закрыть больничный лист.

Так, РОВ на его имя был открыт ЛВН № от 00.00.0000 , на период с 00.00.0000 по 00.00.0000 .

После чего, в конце декабря 2023 года ему также понадобился больничный лист в связи с чем он вновь аналогичным способом обратился к РОВ и попросил открыть больничный лист. РОВ сообщила ему, что откроет больничный лист и как ему его нужно будет закрыть он должен ей об этом сообщить. Примерно через две неделю он в мессенджере «Ватсапп» написал РОВ по вопросу закрытия больничного листа. РОВ пояснила ему, что через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ей по номеру ее телефона № необходимо перечислить 6000 рублей за 10 дней его нетрудоспособности.

Так, 00.00.0000 в 12 часов 21 минуту он перечислил РОВ 6000 рублей через мобильный банк. РОВ на его имя был открыт ЛВН № от 00.00.0000 , на период с 00.00.0000 по 00.00.0000 . В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 он перевел ей денежные средства на общую сумму 16 500 рублей за незаконную выдачу ему больничных листов. На вопрос следователя: «где Вы находились в момент совершения указанных финансовых операций?», показал, что где конкретно он находился пояснить затрудняется по прошествии времени.

На вопрос следователя: «как Вы себя чувствовали при открытии РОВ указанных больничных листов?», показал, что: фактически он болел, самочувствие было плохим, однако для проведения его медицинского осмотра в медицинскую организацию он не обращался, так как РОВ могла выдать больничный дистанционно.

На вопрос следователя: «Вы понимали, что Ваши действия и действия РОВ являлись незаконными?», показал, что: конечно понимал, но с детства видел, как благодарят врачей и учителей за их нелегкий труд.

На вопрос следователя: «для чего Вам были нужны больничные листы?», показал, что: для уважительной причины его отсутствия на рабочем месте.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Из показаний свидетеля ГЖС, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 170-172) следует, что она состоит в должности медицинской сестры участковой. Ей не известен порядок выдачи листков временной нетрудоспособности, так как в своей трудовой деятельности с этим не пересекается, поскольку у нее другие функциональные обязанности, открывать больничные листы – это обязанности врача. Ей известны факты выдачи РОВ больничных листов, лицам не страдающем какими-либо заболеваниями, за денежное вознаграждение. О фактах преступной деятельности РОВ ей стало известно, в связи с тем, что она с ней работает в одном кабинете. Она видела и слышала, как звонили РОВ, и после этого РОВ вбивала данные в ЕМИАС. Поясняет, что РОВ систематически переводила ей денежные средства на ее расчётный счет, поскольку РОВ было комфортно с ней работать, она выполняла большой объем работы, за это РОВ платила ей денежные средства в качестве благодарности, кроме того РОВ платила ей за ее молчание, чтобы она не рассказывала никому о преступной деятельности РОВ При этом она в деятельности РОВ никак не участвовала, к ней кто-либо с просьбой открытия больничного листа не обращался.

Из показаний свидетеля МЕВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 173-175) следует, что она состоит в должности медицинской сестры ГБУЗ МО «ЛБ». Ей не знаком порядок выдачи листков временной нетрудоспособности, так как в своей трудовой деятельности с этим не пересекается, поскольку у нее другие функциональные обязанности. Ей известны факты выдачи РОВ больничных листов, лицам не страдающем какими-либо заболеваниями, за денежное вознаграждение. Насколько она знает, РОВ выполняла указанные услуги, к ней обращались граждане, и она выполняла больничные листы, за денежное вознаграждение из расчета 500 рублей за один день нетрудоспособности. Широко известный факт, что РОВ открывает больничные листы. Лично она такой деятельность не занималась, иногда бывает, что лица из числа ее знакомый говорят, что им необходим больничный, она дает им данные РОВ, что происходит далее она не знает. Я направляла людей именно к РОВ, так как последняя является врачом терапевтом.

Из показаний свидетеля ТВВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 176-178) следует, что примерно в сентябре-октябре 2024 года в ГБУЗ МО «Лобненская больница» от службы безопасности Аэрофлота поступил запрос об обоснованности выдачи нескольких листков временной нетрудоспособности (далее ЛВН) на сотрудника Аэрофлота за определенный период времени. В рамках рассмотрения указанного запроса было инициировано служебное расследование, по результатам которого комиссия пришла к выводу о том, что РОВ допущены нарушения порядка выдачи ЛВН, а именно с учетом информации службы безопасности Аэрофлота было установлено, что работник, получивший от РОВ ЛВН не мог присутствовать на очном приеме, на дом вызовы врачей в исследуемый комиссией период также отсутствовали. О данном факте было сообщено инициатору запроса. По результатам служебного расследования за РОВ был усилен контроль, врач привлечен к дисциплинарной ответственности, однако оснований для ее увольнения комиссия сочла недостаточными, кроме того в штате больницы не хватало врачей, так как был период сезонной заболеваемости гриппом, ковид, ОРВ. Весной 2025 года от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно о том, что РОВ осуществляется незаконная выдача ЛВН работающим гражданам за денежные средства в размере 500 рублей за день временной нетрудоспособности. Подобные ЛВН РОВ открывались в системе ЕМИАС без фактического приема пациента, при этом медицинская документация, подтверждающая факт болезни пациента или отсутствовала или была оформлена не до конца. При этом факт выздоровления либо продления болезни РОВ также очно у пациента не устанавливался. Указанная информация ей стала известна при проверке медицинской документации в системе ЕМИАС по запросам правоохранительных органов. Ей также известны иные факты выдачи РОВ больничных листов за денежное вознаграждение, лицам не страдающем какими-либо заболеваниями и не проходившими очное обследование в медицинском учреждении. Ей стало об этом известно после того, как с РОВ начали разбираться сотрудники правоохранительных органов. К ней подошла медицинская сестра поликлиники МЕВ и сообщила ей, что МЕВ вызывали в правоохранительные органы и задавали вопросы по незаконной деятельности РОВ Из разговора с МЕВ ей стало известно, что случаи выдачи РОВ ЛВН из расчета 500 рублей за день нетрудоспособности носили не единичный характер, у РОВ были постоянные «клиенты», которые обращались к РОВ по средствам мобильной связи несколько раз в году, после получения ЛВН денежные средства переводились пациентами РОВ безналичным путем, как именно МЕВ ей не сообщала. Поясняет, что пациент может проверить открытие ЛВН в личном кабинете в приложении «Госуслуги» отображается информация об открытии и закрытии ЛВН, которая туда выгружается автоматически из системы ЕМИАС.

Из показаний свидетеля РОВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 191-195) следует, что с 2000 года по настоящее время она работает в Лобненской городской больнице, где работала она на различных должностях, последняя ее должность врач-терапевт кабинета неотложной помощи Лобненской городской поликлиники № ГБУЗ МО «Лобненская больница».

До января 2025 года ее рабочее место находилось по адресу: ................, после января 2025 года ................Е. В ее должностные обязанности входило: первичный осмотр больных, обратившихся в Лобненскую поликлинику, решение вопроса, нуждается ли больной в стационарном или амбулаторном лечении, нуждается ли в экстренном направлении на обследование. Выписка листков нетрудоспособности, направление на консультации к узким специалистам, и другое.

В период 2020-2024 года она осуществляла открытие листков нетрудоспособности, без фактического осмотра пациентов, в настоящее время количество выданных больничных листов, фамилии пациентов она точно сказать не может, так как не помнит. В основном оформление и выдача листков временной нетрудоспособности без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности происходили следующим образом. Пациенты обращались к ней по средствам мессенджера «Ватсапп», и писали ей, что им нужен лист временной нетрудоспособности (больничный лист), с указанием дат, после чего она просила их скинуть ей фото паспорта, после этого она вносила их данные ЕМИАС, с указанием диагноза ОРВИ и остеохондроз, после этого она получала от них денежные средства из расчета 500 рублей один день нетрудоспособности.

После ознакомления с постановлениями о возбуждении уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в отношении САВ, 00.00.0000 года рождения, ознакомления выписками из ЕМИАС и сведениями о движении денежных средств по счетам, открытым на ее имя, можеи сказать, что она открывала больничные листы без фактичекского осмотра, в том числе САВ, 00.00.0000 года рождения, в количестве не менее 3-х листков нетрудоспособности. Листки временной нетрудоспособности САВ каждый раз оформляла она самостоятельно, за что САВ передал ей денежные средства на общую сумму 16 500 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению. О других эпизодах преступной деятельности, готова сообщить после обозрения фамилий пациентов, также после осмотра мобильного телефона. Может пояснить, что таким образом ей было оформлено не менее 30 листов нетрудоспособности, полные данные пациентов, она в настоящее время не помнит.

Из показаний свидетеля СОВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 195-199) следует, что САВ, 00.00.0000 года рождения приходится ему родным братом. Так, в середине мая 2023 года он через своих знакомых, точно не может пояснить через кого, он познакомился с РОВ В приложении «Ватсапп» он поинтересовался у РОВ, возможно ли открытие больничного листа если он не болеет и обязательно ли лично появляться в медицинском учреждении. РОВ сообщила ему о том, что он может обращаться к ней за больничными листами по мере необходимости, при этом достаточно написать в мобильном приложении (мессенджере) «Ватсапп», по имеющемуся у него номеру ее телефона. РОВ также сообщила ему, что один день такого «больничного» будет стоить 500 рублей, его данная сумма устроила и он сохранил номер ее мобильного телефона – №. По мере необходимости он периодически пользовался услугами РОВ и открывал себе больничные листы переводя ей денежные средства согласно установленной ей стоимости одного дня нетрудоспособности.

Так, 00.00.0000 он переводил РОВ деньги в сумме 7000 рублей по просьбе своего брата САВ, для чего переводились деньги ему не известно, потребностей он не говорил. Уже позже, после возбуждения уголовного дела в отношении РОВ от правоохранительных органов ему стало известно, что данные денежные средства переводились для открытия ЛВН на имя его брата САВ Так, РОВ на имя его брата САВ открыт ЛВН № от 00.00.0000 , на период с 00.00.0000 по 00.00.0000 . О преступном умысле САВ по незаконному приобретению листков временной нетрудоспособности он не был осведомлен.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела00.00.0000

00.00.0000

00.00.0000

00.00.0000

00.00.0000

00.00.0000

00.00.0000

00.00.0000

00.00.0000

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину САВ полностью установленной.

Оценивая показания свидетелей ГЖС, МЕВ, ТВВ, РОВ, СОВ, суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступления.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании представитель государственного обвинения, заместитель прокурора г. Лобня Федоров В.В. поддержал обвинение в полном объеме.

Адвокат Савостин В.М. споров по квалификации не высказал.

Суд действия САВ квалифицирует по ч.3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Факт принадлежности РОВ к категории должностных лиц, которой САВ лично передал взятку за незаконные действия, судом установлен, исходя из должностной инструкции врача-терапевта отделения неотложной медицинской помощи ГБУЗ МО «ЛЦГБ» от 00.00.0000 №, утвержденной главным врачом больницы, согласно которой РОВ является должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в муниципальном учреждении.

Оснований для прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 291 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

При назначении САВ наказания суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь отцу, являющемуся инвалидом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 15, 62, 64, 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, которая не судима, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление САВ возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 рублей.

Меру пресечения САВ – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копия сведений из Единой медицинской информационно-аналитической системы о выдачи листков временной нетрудоспособности, открытые на имя САВ на 1 листе, копия протокола осмотра предметов от 00.00.0000 на 6 листах – хранящиеся при материалах уголовного дела № – оставить там же.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. Ю. Синицына