Приговор № 1-22/2026 1-323/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 1-22/2026

Дело № 1-22/26 50RS0050-01-2025-003692-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура, М.О. 21.01.2026

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Лазаревой В.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Степанова В.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», при следующих обстоятельствах.

ФИО1 из корыстных побуждений, примерно в 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности по координатам: <адрес>, путем подбора тайника-«закладки», оборудованного неустановленным следствием лицом, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, внесенных в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которых в РФ запрещен, количеством не менее 0,03 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не относится к значительному размеру и с 13 час. 48 мин. по 14 час. 35 мин. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно: сервис «WhatsApp» установленный в принадлежащем ему телефоне «Айфон 11» с сим-картой «Теле-2» с абонентским номером № и сим-картой «МТС» с абонентским номером №, договорился с Свидетель №2 о времени и месте встречи с целью сбыта последнему наркотического средства, содержащего в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона.

В 14 час. 27 мин. ФИО1, получив от Свидетель №2, выступающего в роли покупателя наркотического средства, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» путем электронного перевода на счет в «Озонбанке» 500 руб., в прихожей <адрес>, примерно в 15 час. незаконно сбыл Свидетель №2, упакованное в полимерный и бумажный сверток, наркотическое средство, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, количеством 0,03 гр., которое в 15 час. 30 мин. Свидетель №2 добровольно выдал сотрудникам полиции при проведении осмотра места происшествия близ <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как к нему с просьбой о продаже наркотика обратился Свидетель №2, с использованием сети Интернет через приложение «Телеграмм» в интернет магазине купил наркотик, который забрал в лесу недалеко от <адрес>, часть которого употребил, часть продал Свидетель №2, а оставшуюся часть уничтожил, когда к нему в дверь стали стучаться сотрудники полиции.

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого во вмененном ему преступлении была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Свидетели показали:

Свидетель №4 – в октябре 2025 года проверял информацию о том, что Чесноков занимается сбытом наркотиков, с этой целью было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которой Свидетель №2 под их контролем приобрел у ФИО1 наркотика, которые выдал им. В последующим Чесноков активно способствовал расследованию преступления.

Свидетель №2 – в один из дней в октябре 2025 года под контролем сотрудников полиции по предварительной договоренности приобрел у ФИО1 наркотики, которые потом выдал сотрудникам полиции.

Свидетель №1 – в один из дней в октябре 2025 года принимал участие в качестве понятого в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» в ходе которой закупщик под контролем сотрудников полиции приобрел у ФИО1 наркотики, которые выдал сотрудникам полиции.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждают доказательства, исследованные в судебном заседании, из которых следует:

Рапорт об обнаружении признаков преступления - ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в целях проверки поступившей информации о том, что ФИО1, занимается сбытом наркотического средства «соль», проводилось ОРМ «Проверочная закупка». В ходе проведения мероприятия, Свидетель №2, выступающий в роле покупателя наркотических средств, приобрел, а в позже добровольно выдал, близ <адрес> полимерный сверток с находящимся внутри бумажным свертком, в котором находится порошкообразное вещество, которое ему сбыл в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 в <адрес>. (л.д. 5)

Протокол осмотра места происшествия - осмотрено отделение банка «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Отделение расположено на первом этаже здания. В отделении имеется терминал для проведения операций по банковским счетам. На момент осмотра в отделении находится Свидетель №2, выступающий в роли покупателя наркотического средства ОРМ «Проверочная закупка», при себе у Свидетель №2 имеется банкнота 500 руб. ТБ№. Свидетель №2 в присутствии понятых вносит данную банкноту на свой лицевой счет банка «Озон Банк». (л.д. 14)

Протокол осмотра места происшествия - осмотрена <адрес>. Дверь в квартиру открыта ФИО1 в квартире имеется жилая комната, кухня, ванная с сан. узлом. На момент осмотра, в квартире веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено. (л.д. 20)

Протокол осмотра места происшествия - в 20 м. от подъезда № <адрес> Свидетель №2, выступающий в роли покупателя наркотических средств, выдал сотрудникам полиции полимерный сверток, с бумажным свертком, в котором находится порошкообразное вещество. Со слов Свидетель №2, данное вещество ему сбыл в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 (л.д. 18)

Протокол осмотра места происшествия - с участием ФИО1, осмотрен участок местности по координатам: <адрес>., в лесном массиве близ <адрес><адрес>. На участке покрытом снегом, кустарники, деревья. В ходе осмотра, предметов и веществ имеющих значение для уголовного дела не обнаружено. (л.д. 130-131)

Протоколы осмотра предметов, постановления – осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: бумажный конверт, с надписью «Полимерный сверток с бумажным свертком, внутри которого порошкообразное вещество, изъятое у гр-на Свидетель №2 13.10.2025». Целостность упаковки не нарушена. При осмотре, в закрытом конверте прощупывается плотный сыпучий объект с резким химическим запахом;

телефон «Айфон 11», в приложении «Вотс Ап» которого имеется переписка с абонентом «ФИО15» с номером № (принадлежащий Свидетель №2), который частично удален в котором ФИО1 и Свидетель №2 договариваются о покупке Свидетель №2 наркотического средства. В приложении банка «ОзонБанк» имеются сведения о поступлении на счет ДД.ММ.ГГГГ 500 руб. от Свидетель №2 Л. и сведения о его исполнении.

В приложение "Телеграм», переписка с ботом «Орбита», в котором ФИО1 в 11 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена покупка наркотического средства А-PVP массой 0.3 гр. и указаны координаты тайника-закладки, а именно <адрес> на фотографии с указанием кустарника и пометками о месте;

телефон «Самсунг М15», изъятый у Свидетель №2 При исследовании телефона, установлено, что в приложении «Вотс Ап» имеется переписка с абонентом «ФИО3» с указанием абонентского номера № (принадлежащий ФИО1), ФИО1 и Свидетель №2 договариваются о покупке Свидетель №2 наркотического средства.

Следующего содержания: 13:48 тут. 13:48 А что? 13:49 Ну что делаешь?

13:51 ни чего. 13:53 Ну че едим ты ждешь еще или уже сам справился. 13:57 ФИО13 да уж поздно. Долго Думаешь. 13:58: Че насыпешь на 500. 13:59 у тебя на карте? 13:59 нет. 13:59 Надо переводом ФИО14. 14::00 Ща положу. 14:01 Ок.14:03 Ну а че зайдешь? 14:05 Да зайду. 14:27 Куда переводить? 14:28 Озон 8977. 14:32 Лови. 14:34 Номер скинь. 14:34 №. 14:35 Перевел. 14:46 Ну ты зайдешь через сколько?

В приложении «ОзонБанк» сведения о переводе 500 руб. по номеру телефона принадлежащего ФИО1; бумажный чек о проведении операции ДД.ММ.ГГГГ в 14:27:27 на банковскую карту Свидетель №2 поступили 500 руб. через АТМ 60004638. (л.д. 121-124, 126, 133-135)

Справка об исследовании - в составе представленного на исследование вещества, массой 0,03 гр., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона. (л.д. 55)

Заключение эксперта № – вещество в конверте (объект 1), содержит в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса представленного вещества - 0,010 гр. (л.д. 82-84)

Заключение эксперта № в мочи ФИО1 обнаружены: (alpha-PVP)-альфа-пирролидиновалерофенон метаболит - оксо пирролидиновалерофенон, 11-нор-9-карбокси-9тетрагидроканнабинол (метаболит тетрагидроканнабинола). (л.д. 48-52)

Заключение эксперта № – ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить им, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании, может лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает, данных за синдром зависимости от алкоголя в других психоактивных веществ не обнаруживает. Обнаруживает признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. ( л.д. 90-91)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории особо тяжких преступлений, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и назначает наказание в виде лишения свободы на основании ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит и с учетом данных его личности о его поведении на стадии предварительного расследования, приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания на основании ст. 73 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие хронического заболевания, инвалидность, полное признание вины, раскаяние, на основании ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления – добровольно выдал телефон, указал место тайника.

При постановлении приговора суд на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискует телефон «Айфон 11» с установленной в него сим картой «Теле-2» с абонентским номером № и сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № принадлежащие ФИО1, который тот использовал при совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Адвокатом Степановым В.С. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу процессуальных издержек, связанных с защитой ФИО1 в размере <данные изъяты>., которое подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО1 был назначен судом на основании ст.51 УПК РФ.

Учитывая, что в связи с рассмотрением данного уголовного дела имеются процессуальные издержки в размере <данные изъяты> состоящие из сумм выплаченных адвокату Степанову В.С. участвовавшей в деле по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, - суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО1, поскольку не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, подсудимым в ходе предварительного следствия и судебного производства, не заявлялся отказ от защитника в связи с имущественной несостоятельностью, он является трудоспособным лицом и имеет материальную возможность возместить сумму процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в ходе судебного производства. Также у суда отсутствуют сведения, свидетельствующие о его имущественной несостоятельности или по иным причинам установленным законом.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, назначив ему испытательный срок 4(четыре) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником, встать на учет у нарколога и в течение первого года ежемесячно проходит освидетельствование у нарколога на предмет употребления запрещенных веществ с предоставлением результатов освидетельствования начальнику уголовно-исполнительной инспекции.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по Шатурскому району.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней запрет определенных действий с ограничениями установленными постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Степанова В.С. процессуальные издержки <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в счет федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производный наркотического средства – N-метилэфедрона, количеством 0,005 гр. - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шатурский» - уничтожить;

телефон «Айфон 11» с установленной в него сим картой «Теле-2» с абонентским номером № и сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, на основании п. «г» ч.1 ст. 1041 УК РФ конфисковать в собственность государства;

телефон «Самсунг М15» с установленной в него сим картой «Теле-2» с абонентским номером №, возвращенный Свидетель №2 – оставить у него по принадлежности;

справку о проведении операции – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Жуков