Приговор № 1-254/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-254/2020

дело № 1-254/2020

(55RS0006-01-2020-001767-56)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 15 июля 2020 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Лещинского Д.В.,

при секретаре Ложкиной М.С.,

с участием государственного обвинителя – Аврамовой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Уразова К.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца г. Омска, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <...> сек. 3 ком. 16, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего бетонщиком ООО «Строитель», военнообязанного, судимого:

1). 16.05.2013 Первомайским районным судом г. Омска по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ №87 от 19.05.2010) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

25.09.2013 Первомайским районным судом г. Омска по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 16.05.2013 к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

Постановлением Советского районного суда г. Омска 04.06.2018 неотбытое наказание заменено на 1 год 11 месяцев 2 дня ограничения свободы. Освобожден из колонии 15.06.2018.

На момент задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ (то есть 25.03.2020) срок неотбытого наказания составил 1 месяц 11 дней.

мера пресечения в виде заключения под стражу (задержан 25.03.2020),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта некротических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

06.03.2020 не позднее 14 часов 25 минут ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, посредством мобильного телефона через интернет-программу «Telegram» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотических средств. Перечислив денежные средства в сумме 43500 рублей, ФИО1 06.03.2020 не позднее 14 часов 25 минут, действуя умышленно, подняв из тайника, находящегося у <...> Профсоюзов в САО г. Омска, незаконно приобрел вещество массой 49,93г., содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), что относится к крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

06.03.2020 около 14 часов 25 минут у д.47 по ул. Магистральная в САО г. Омска, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 06.03.2020 в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 20 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда №3 д.47 по ул. Магистральная в САО г. Омска, у ФИО1 в одежде было обнаружено и изъято вещество массой 49,93 г., содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), что относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта. При этом 06.03.2020 в период времени с 23 часов 32 минут до 23 часов 55 минут в квартире ФИО1 по адресу: <...> сек. 3 ком. 16, в ходе обыска, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом массой 1,04 г., содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое у ФИО1, появилось до приобретения вышеуказанного наркотического средства массой 49,93г., и незаконно хранилось им без цели сбыта для личного употребления до задержания сотрудниками полиции.

Кроме этого, 25.03.2020 не позднее 14 часов ФИО1 посредством мобильного телефона через интернет-программу «Telegram» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотических средств. Перечислив денежные средства в сумме 43500 рублей, ФИО1 25.03.2020 не позднее 14 часов, действуя умышленно, подняв из тайника, находящегося у гаражного бокса №522 у д. 106 «А» по пр. Мира в САО г. Омска, незаконно приобрел вещество массой 52,4г., содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), что относится к крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

25.03.2020 около 14 часов у д.47 «А» по ул. Магистральная в САО г. Омска, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 25.03.2020 в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 57 минут на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда №1 д.47 «А» по ул. Магистральная в САО г. Омска, у ФИО1 в одежде было обнаружено и изъято вещество массой 52,4 г., содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), что относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый вину в части незаконного приобретения и хранения наркотических средств признал полностью.

По обстоятельствам пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы наркотические вещества не употреблял, но потом по состоянию здоровья предположил, что у него может быть онкологическое заболевание. Он слышал, что наркотики могут способствовать рассасыванию опухолей, поэтому снова стал употреблять наркотические средства большими дозами. 06.03.2020 он созвонился с ФИО2 и они договорились о встрече, так как последний просил помочь с поиском работы. Пока к нему ехал ФИО2, то он положил деньги на киви кошелек, с целью последующего приобретения наркотиков. Затем с помощью телефона через приложение «Телеграмм», на сайте магазина «Чегевара», списался с неизвестным лицом и договорился о приобретении наркотика. В данном магазине продавали наркотики только по 50 г. На полученный номер киви кошелька он перечисли 43500 рублей. В этом время на автомобиле «Тойота» подъехал ФИО2. Далее ему пришло сообщение с местонахождением «закладки», находящейся у гаражей рядом с <...> Профсоюзов. После этого ФИО2 свозил его до указанного адреса, где он поднял закладку с наркотическим средством, при этом он не сообщал ФИО2 цель поездки. Наркотическое средство находилось в пакетике одной массой. Когда они вернулись к месту своего жительства, то вышел из машины и, когда прошел несколько метров, то его задержали сотрудники полиции. ФИО2 также задержали. Также он видел, что рядом находился его знакомый ФИО3, которого также задержали. Он не помнит, чтобы в указанный день созванивался с ФИО3, который мог заехать к нему в любое время. Далее в присутствии двоих понятых был проведён его личный досмотр в ходе, которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также сотовый телефон. Обстоятельства проведения личного досмотра и массу изъятого вещества, не оспаривает. Далее их троих доставили в отделение полиции. Уже в вечернее время в его присутствии был проведен обыск по месту жительства, в ходе которого он сам сказал, что у него на полке возле телевизора находится небольшое количество наркотического средства, которое он приобретал 03 или 04.03.2020 и осталось для личного употребления. Указанного наркотика ему было мало, так как наркотические средства он употребляет несколько раз в сутки, по 2 грамма за раз. Место приобретения указанного наркотика не помнит. Обстоятельства проведения обыска и изъятия наркотического средства не оспаривает.

Так как наркотические вещества закончились, а он являлся наркозависимым лицом, то 25.03.2020 вновь решил приобрести наркотическое средства. В этот период ФИО3 жил у него несколько дней. Он пошел к терминалу и на киви кошелек положил 43500 рублей. Когда вернулся домой, то с помощью телефона списался с магазином и договорился о приобретении наркотических средств. Когда перечисли деньги, то пришел адрес с местонахождением тайника по адресу: пр. Мира д.106 «А», возле гаражного бокса №522. Далее на такси поехал к местонахождению тайника, ФИО3 дома не было. Поднял тайник с наркотическими средами, которые находились в пакете одной массой, и на такси вернулся домой, где зашел в аптеку. Когда вышел из аптеки, то его задержали сотрудники полиции. Через некоторое время подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, в котором находился ФИО3. Далее был произведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство. Обстоятельства досмотра и массу наркотика не оспаривает.

Настаивает, что 06 и 25.03.2020 приобретал наркотические средства только для личного употребления. Ему известно, что ФИО2 и ФИО3 употребляют наркотики, но продавать им наркотики он не хотел. При проведении следствия под психологическим воздействием сотрудников полиции себя оговорил. Так, после его задержания 06.03.2020 ему пояснили, что либо он скажет, что хотел продать наркотики ФИО3 и ФИО2 либо наркотик разделят всем троим. Также сотрудники полиции поясняли, что при подтверждении указанных показаний отпустят его домой под подписку о невыезде. При этом он не хотел, чтобы привлекали к ответственности невиновных лиц.

В обоих случаях денежные средства на наркотики накопил с заработной платы.

Вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора по факту изъятия некротических средств 06.03.2020, подтверждается представленными обвинением доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО2, который пояснил, что с детства знаком с подсудимым. Ему известно, что подсудимый, как и он сам употребляет наркотик «героин». К подсудимому никогда с вопросом оказания помощи в приобретении наркотиков не обращался. 06.03.2020 на машине он подъехал к подсудимому и по просьбе последнего они ездили за закладкой с героином. В настоящее время адрес не помнит. Когда подъехали по адресу указанному подсудимым, то Сипович вышел и через некоторое время вернулся, пояснив, что поднял закладку. Затем они поехали к дому подсудимого по ул. Магистральной. Когда вышли из машины, то их задержали сотрудники полиции. Также задержали ФИО3, который подошел немного позднее. В настоящее время он не помнит, зачем приехал к подсудимому, но настаивает, что не хотел приобретать у него наркотики. Сотрудники полиции пояснили, что подозревают, что у подсудимого есть наркотики. Был проведен его личный досмотр, в ходе которого была изъята 1000 рублей. Он был напуган и пояснил, что на эти деньги хотел приобрести наркотики у Сипович. На самом деле это не соответствует действительности. Также знает, что проводили досмотр подсудимого. Показания, данные на следствии, не подтверждает, так как не читал их, а подписал, так как был напуган.

Показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил, что с 2006 года знаком с подсудимым. Он, как и подсудимый употребляют наркотические средства. У подсудимого никогда наркотики не приобретал. 06.03.2020 до 13 часов он приехал в гости к подсудимому. Когда подошел к подъезду, то увидел, что подъехал автомобиль «Тойота», из которого вышел ФИО1 и водитель (ФИО2). Он находился на расстоянии около 30 метров. Затем всех задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции сказали ему, что нужно пояснить, что хотел приобрести «героин» у подсудимого на 1 тыс. рублей. Он боится сотрудников полиции, поэтому дал нужные им пояснения. Был проведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены деньги в сумме 1000 рублей. До этого сотрудники полиции забрали его деньги и передали ему одну купюру 1000 рублей, которая и была изъята. Затем их доставили в отдел полиции. Настаивает, что не хотел приобретать у подсудимого наркотические средства.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые пояснили, что неоднократно в УНК России по Омской области поступала оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что последний занимается незаконным приобретением, хранением, а также сбытом наркотического средства «героин». 06.03.2020 в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО1, при проведении личного досмотра которого, были обнаружены и изъяты: фольгированный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета; сотовый телефон и банковская карта. При проведении досмотра осуществлялась видеосъёмка. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 145-153).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, который пояснил, что 06.03.2020, в качестве понятого, принимал участие при проведении личного досмотра ФИО1 и подтвердил обстоятельства его проведения, в том числе обнаружения и изъятия фольгированного свертка с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 215-217, 228-229).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.03.2020, согласно которого 06.03.2020 около 14 часов 25 минут у <...> в САО г. Омска, сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ был задержан ФИО1, в ходе проведенного личного досмотра которого, в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета (т.1, л.д. 8).

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого 06.03.2020 в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 20 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажом подъезда № 3 д.47 по ул. Магистральная в САО г. Омска у ФИО1 в одежде были обнаружены и изъяты: фольгированный сверток, внутри которого находился двойной полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета; сотовый телефон «Xiaomi»; банковская карта ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 9).

Справкой об исследовании № 10/292 от 06.03.2020, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1 массой 49,93г. содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 26-27).

Заключением эксперта № 573 от 19.03.2020, согласно которого вещество, изъятое у гр. ФИО1 массой 49,83г. содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 63-65).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО3, согласно которому ФИО1 подтвредил обстоятельства приобретения им наркотического средства 06.03.2020, а также задержания и проведения личного досмотра (т. 1 л.д. 52-55).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО2, согласно которому ФИО1 подтвредил обстоятельства приобретения им наркотического средства 06.03.2020, а также задержания и проведения личного досмотра (т. 1 л.д. 56-59).

Протоколами осмотра предметов, согласно которому осмотрены: пакет с наркотическим веществом, изъятым у ФИО1 в ходе личного досмотра 06.03.2020, а также первоначальная упаковка; СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 06.03.2020; сотовый телефон марки «Xiaomi», флеш-карта объемом 16 Gb, банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО1 (т.1 л.д. 110-112, 115-120, 123-128), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 113, 122, 129).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 06.03.2020 с 23:32 по 23:55 часов, в ходе обыска по месту проживания ФИО1: <...> «а», сек. 3 кв. 16, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета (т. 2 л.д. 34).

Протоколом обыска, согласно которого в ходе следственного действия по адресу: <...>, проведенного 06.03.2020 в период времени с 23:32 до 23:55, ФИО1, указал на полку для телевизора, на которой был обнаружен и изъят бумажный сверток с вещество в виде порошка (т.1 л.д.76-78), которое согласно заключению эксперта № 572 от 11.03.2020 содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества 1,04 г. (т.1 л.д. 86-88).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим веществом, изъятым в ходе обыска по месту проживания ФИО1, а также первоначальная упаковка (т. 1 л.д. 106-107), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 108).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, который пояснил, что на основании поручения о проведении неотложных следственных действий 06.03.2020 в период времени с 23:32 по 23:55 проводил обыск по месту жительства ФИО1, в ходе которого на тумбочке телевизора был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. Присутствующий при проведении обыска Сипович пояснил, что данное вещество является «героином», которое заказал для личного употребления (т.2 л.д. 76-77).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО8, и ФИО9, которые пояснили, что 06.03.2020, в качестве понятых, принимали участие при проведении обыска по месту жительства ФИО1, а именно в ком.16 сек.3 д.47 «А» по ул. Магистральная в САО г. Омска, и подтвердил обстоятельства его проведения, в том числе обнаружения и изъятия бумажного свертка с порошкообразным веществом. Был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. Замечание и дополнений не поступило (т.2 л.д. 87-90).

Вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора по факту изъятия некротических средств 25.03.2020, подтверждается представленными обвинением доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил, что в ночь на 25.03.2020 ночевал у подсудимого. В этот день с подсудимым на автомобиле такси ездили за «закладкой» с наркотическим средством, которая находилась в гаражах. Не исключает, что это мог быть адрес: <...>. Он с машины не выходил. Когда вернулись к дому, то Сипович пошел в аптеку, а он за сигаретами. Когда подходил к подъезду дома подсудимого, то остановился автомобиль и сотрудники полиции попросили в него сесть. Когда проехали несколько домов, то остановились и там был подсудимый, который пояснил, что согласен, чтобы он подтвердил, что хотел у него приобрести наркотики, однако это не соответствует действительности. Был проведен личный досмотр, в ходе которого была изъята 1000 рублей.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, который пояснил, что неоднократно в УНК России по Омской области поступала оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что последний занимается незаконным приобретением, хранением, а также сбытом наркотического средства «героин». 25.03.2020 в ходе ОРМ «Наблюдение» у д.47 «А» по ул. Магистральная г. Омска был задержан ФИО1, при проведении личного досмотра которого, были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; мобильный телефон. При проведении досмотра присутствовали двое понятых, и осуществлялась видеосъёмка. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 145-153).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, которые пояснили, что 25.03.2020, в качестве понятых, принимали участие при проведении личного досмотра ФИО1 и подтвердили обстоятельства его проведения, в том числе обнаружения и изъятия полимерного пакета с порошкообразным веществом (т.2 л.д. 14-16).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 25.03.2020 около 14 часов у дома № 47 «А» по ул. Магистральная в САО г. Омска, в ходе ОРМ сотрудниками полиции задержан ФИО1, в ходе проведения личного досмотра которого обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета (т.1 л.д. 164).

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого 25.03.2020 в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 57 минут на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № 1 дома № 47 «А» по ул. Магистральная в САО г. Омска у ФИО1 в верхнем нагрудном кармане обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразное вещество бежевого цвета. Также в левом боковом кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi» (т. 1 л.д. 165).

Справкой об исследовании № 10/382 от 25.03.2020, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 массой 52,4г. содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д. 178-179).

Заключением эксперта №2963 от 26.03.2020, согласно которого у ФИО1, при наружном осмотре в области верхних конечностей по ходу крупных вен обнаружены множественные точечные рубцы и раны, которые могли образоваться от неоднократного воздействия иглы для медицинских манипуляций, срок образования 1-3, 3-5 суток и более до момента освидетельствования (т.1 л.д. 207).

Заключением эксперта № 740 от 30.03.2020, согласно которого, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 на момент проведения экспертизы, массой 52,3г., содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д. 212-214).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО3, согласно которому ФИО1 подтвердил обстоятельства приобретения некротического вещества, а также его задержания и проведения личного досмотра (т. 1 л.д. 202-204).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный у гаражного бокса № 522, находящийся вблизи дома № 106 «А» по пр. Мира в САО г. Омска, где ФИО1 25.03.2020 не позднее 14 часов 00 минут приобрел наркотические средства (т. 1 л.д. 221-226).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: пакет с наркотическими средствами, изъятыми у ФИО1 в ходе личного досмотра 25.03.2020; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 25.03.2020; сотовый телефон марки «Huawei» с сим-картами «Теле-2», «МТС», флеш-карта «Smartbuy» micro объемом 8 Gb, принадлежащие ФИО1 (т.1 л.д. 242-244, т.2 л.д. 1-5, 20-26), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 245, т.2 л.д.7, 27).

Представленные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий и мероприятий, положенных в основу приговора, у суда сомнений не вызывает и стороной защиты не оспаривается.

За основу приговора суд принимает во внимание показания подсудимого, свидетелей ФИО2 и ФИО3, относительно обстоятельств приобретения наркотических средств, свидетелей ФИО6, ФИО12, ФИО11, ФИО9, ФИО8, участвовавших в качестве понятых при проведении личных досмотров подсудимого и обыска, которые согласуются между собой, а также подтверждаются совокупностью исследованных письменных материалов уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель действия подсудимого по обстоятельствам обнаружения и изъятии наркотических средств, которые были произведены в ходе личных досмотров 06.03.2020 и 25.03.2020, а именно с ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, просила переквалифицировать на ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ.

Доводы государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого связаны с отсутствием доказательств, свидетельствующих о том, какая масса изъятого у подсудимого наркотического средства, поступившего эксперту для проведения исследования одним весом, предназначалась для сбыта, а какая для личного употребления.

Руководствуясь требованиями ст.252 УПК РФ, на основании представленных суду доказательств, учитывая позицию прокурора о переквалификации обвинения, действия подсудимого по обстоятельствам изъятия наркотических средств 06.03.2020, как при задержании, так и в ходе обыска по месту жительства, суд квалифицирует как одно преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Учитывая, что стороной обвинения не предоставлено доказательств подтверждающих обстоятельства приобретения наркотического средства массой 1,04 г., мотивированными являются доводы государственного обвинителя об исключении из обвинения указания о «незаконном приобретении» наркотического средства массой 1,04 г. (квалифицирующего признака), изъятого в ходе обыска по месту жительства подсудимого. При этом необходимо отметить, что обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства массой 49,93 г., что является крупным размером, установлены и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, судом установлено, что ФИО1 в указанном обвинении месте и времени, в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, действуя умышленно и незаконно, поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, приобрел вещество массой не менее 49,93г., содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое, как и аналогичное вещество, массой 1,04 г., незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта. Масса изъятых вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к крупному размеру.

Необходимо отметить, что незаконное хранение относится к длящимся преступлениям и характеризуется непрерывным осуществлением его состава, которое начинается с момента, когда данные объекты оказались в незаконном владении лица и длиться до наступления событий, прерывающих совершение преступления (в данном случае задержания подсудимого). Действия по незаконному хранению наркотического средства по месту жительства подсудимого, также фактически прекратили им осуществляться после его задержания.

В обвинение подсудимому не включаются дополнительные, невменяемые факты (эпизоды) влекущие изменение квалификации либо увеличивающие фактический объем предъявленного обвинения. Поэтому, по обстоятельствам изъятия из незаконного оборота наркотических средств 06.03.2020, действия подсудимого, допускающего личное немедицинское употребления указанных веществ, охватывались единым умыслом. Эти деяния тождественны по своему характеру, содержанию и направлены на хранение наркотических средств в крупном размере, которое необходимо для личного употребления в зависимости от потребностей подсудимого. При этом они совершены одним лицом, в короткий промежуток времени, в отношении одного вида наркотического средства, которое было изъято в один день. С момент приобретения наркотического средства массой 49,93 г., подсудимый фактически одновременно осуществлял действия по хранению одного вида наркотических средств, как при себе, так и по месту жительства с одной целью (умыслом) – личного употребления. При задержании подсудимого указанные незаконные действия одновременно пресечены. Дополнительная квалификация по ч.1 ст.228 УК РФ не требуется.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются доводами подсудимого о том, что наркотическое средство, изъятое у него в ходе обыска, хранилось для личного употребления. Указанного наркотика ему было мало, так как наркотические средства он употребляет несколько раз в сутки, по 2 грамма за раз, поэтому 06.03.2020 решил еще приобрести наркотик. Указанные обстоятельства свидетельствуют о едином умысле, направленном на незаконный оборот наркотика в крупном размере, который необходим для личного употребления. Учитывая положения ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Действия подсудимого по обстоятельствам изъятия наркотических средств 25.03.2020, учитывая обоснованную позицию государственного обвинителя, суд переквалифицирует с ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, судом установлено, что ФИО1, в указанном обвинении месте и времени, в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, действуя умышленно и незаконно, поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта вещество массой 52,4г., содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса изъятого вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относятся к крупному размеру.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в выводах экспертов, в объективности и компетентности которых, суд не сомневается.

Обстоятельства проведения личных досмотров 06 и 25 марта 2020, а также обыска 06.03.2020, в ходе проведения которых были обнаружены и изъяты наркотические средств, а также их массы стороной защиты и подсудимым не оспариваются. При этом подсудимый пояснил, что 06 и 25 марта 2020 приобретал наркотические средства и хранил их только с целью личного употребления.

Вина подсудимого в совершении преступлений указанных в описательной части приговора, подтверждается признательными показаниями подсудимого, который подробно описал обстоятельства незаконного приобретении и цели хранения наркотических средств, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, относительно обстоятельств приобретения наркотических средств, свидетелей ФИО6, ФИО12, ФИО11, ФИО9, ФИО8, участвовавших в качестве понятых при проведении личных досмотров подсудимого и обыска, которые согласуются между собой. Указанные доказательства подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно протоколами личных досмотров подсудимого, протоколом обыска, проведённого по месту его жительства, заключениями экспертов.

В связи с позицией государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого, основания для оценки показаний ФИО1, а также свидетелей ФИО2 и ФИО3, в части умысла на незаконный сбыт наркотических средств, не имеется.

Оперативно - розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены субъектами, уполномоченными на проведение соответствующих оперативно - розыскных действий при помощи оперативно - розыскных мероприятий, указанных в Федеральном законе от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» и с соблюдением предусмотренного законом и ведомственными нормативными актами порядка. Данные оперативно - розыскной деятельности были надлежащим образом зафиксированы и переданы органам следствия, в точном соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Как следует из материалов дела, сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объём и характер их действий в отношении подсудимого определялся задачами, которые сформулированы в Законе «Об оперативно - розыскной деятельности». Из материалов дела следует, что действия сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно - розыскные мероприятия в отношении подсудимого были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Основанием для проведения оперативно - розыскных мероприятий в отношении подсудимого в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» 06 и 25 марта 2020 года была информация о последнем, что он занимается деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотических веществ.

Подсудимый имел возможность отказаться от приобретения и хранения наркотических средств в любой момент, в связи с чем, провокации в действиях оперативных сотрудников судом не усматривается. На момент проведения ОРМ 06 и 25.03.2020 сотрудники обладали информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, и умысел у подсудимого сформировался самостоятельно, без их участия. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оперативно - розыскные мероприятия в отношении подсудимого проводились в соответствии с действующим законодательством и могут быть положены за основу приговора.

Действия сотрудников полиции по задержанию подсудимого 06 и 25.03.2020, а также проведению личных досмотров и обыска, являются законными и обоснованными.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, который на учете в ОПНД не состоит (т.2 л.д. 153), социально обустроен, имеет малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, в том числе инвалидность отца, сведения характеризующие участковым уполномоченным полиции личность подсудимого по месту жительства (т.2 л.д.155),

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, в том числе инвалидность отца, наличие малолетнего ребенка.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступлений. Признательными показаниями относительно обстоятельств приобретения наркотических средств подсудимый способствовал установлению истины по делу, а также квалификации содеянного в части наличия квалифицирующего признака «незаконное приобретение», обстоятельства которых не были установлены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Доводы подсудимого о приобретении наркотических средств с целью борьбы с возможным онкологическим заболеванием и снижения болевого синдрома не свидетельствуют о совершении преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является опасным.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, который совершил указанные преступления в период отбывания наказания за преступления аналогичной категории, суд полагает, что ФИО1 представляет социальную опасность и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым по обоим преступлениям с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. При этом, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.53.1, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ. При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

По настоящему уголовному делу подсудимый в порядке ст.91, 92 УПК РФ был задержан 25.03.2020, а затем 27.03.2020 в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Таким образом, Сипович отбывал наказание в виде ограничение свободы лишь в период с 15.06.2018 по 24.03.2020 включительно, с зачетом периода со дня вынесения постановления (с 04.06.2018 по 14.06.2018), поэтому к моменту вынесения приговора отбыл не все наказание, а именно 1 месяц 11 дней.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25.09.2013.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст.81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, осуществляющих защиту подсудимого в сумме 26329, 25 рублей, из которых 12805, 25 рублей на стадии предварительного следствия (т.2 л.д. 159, 160), документально обоснованы и в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ (совершенному 06.03.2020), ч.2 ст.228 УК РФ (совершенному 25.03.2020), по которым назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ (совершенному 06.03.2020) в виде 6 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ (совершенному 25.03.2020) в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 7 лет лишения свободы.

На осознании ст. 70,71 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 25.09.2013, и окончательно к отбытию определить 7 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде заключения под стражей и содержать в СИЗО-1 г. Омска. Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 25.03.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 26329 (двадцать шесть тысяч триста двадцать девять) рублей 25 копеек.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

пакеты с наркотическими средствами, изъятые у ФИО1 06 и 25.03.2020 с первоначальными упаковками, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Омску, оставить на хранение до принятия разрешения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство;

две детализации предоставленных услуг абонентского номера, хранить в материалах уголовного дела;

сотовые телефоны «Samsung» и «BQ», оставить в пользовании ФИО3 и ФИО2;

СD и DVD-R диски с записями личного досмотра ФИО1, хранить в материалах уголовного дела;

денежные купюры достоинством 1000 рублей и 2 купюры по 500 рублей, оставить по принадлежности у ФИО3;

денежную купюру достоинством 1000 рублей, оставить по принадлежности у ФИО2;

сотовые телефоны марки «Xiaomi» и «Huawei», изъятые у ФИО1, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Омску, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, обратить в доход государства;

три сим-карты оператора «Теле-2» и «МТС», флеш-карты объемом 16 и 8 Gb, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО1, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Омску, вернуть по принадлежности ФИО1, а в случае не востребованности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Верно:

Судья:

Секретарь:

УИД 55RS0006-01-2020-001767-56

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-254/2020 Советского районного суда г.Омска