Приговор № 1-127/2025 1-17/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-127/2025 Дело № 1-17/2026 Копия 52RS0010-01-2025-001009-42 Именем Российской Федерации г. Балахна 16 апреля 2026 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кленковой Е.С., при секретаре К.А.С., с участием ст.помощников Балахнинского городского прокурора Б.Ю.А., Г.Ю.А., помощников Балахнинского городского прокурора Е.Т.В., А.А.А., подсудимого ФИО1, защитника К.А.Ю., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевших Н.А.В., Ц.Я.С., представителя потерпевших адвоката Адвокатской конторы № НОКА М.А.Н., представившего удостоверение №, ордера №, №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время водитель ФИО1, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «С», «С1», «М», управляя технически исправным автомобилем марки/модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге «Подъезд к <адрес> от автодороги «Шопша – Иваново - Н.Новгород», пролегающей по территории Балахнинского муниципального округа в направлении обводненного карьера, у <адрес>. Водитель ФИО1, с целью подъезда к берегу указанного обводненного карьера, двигаясь по 4 км автодороги «Подъезд к <адрес> от автодороги «Шопша – Иваново - Н.Новгород», совершил съезд на грунтовую дорогу, приспособленную для движения транспортных средств, пролегающую вдоль берега обводненного карьера, у <адрес> по которой прибыл к месту отдыха, и припарковал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № вблизи указанной грунтовой дороги. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, с целью разворота и парковки автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в направлении к месту своего отдыха, расположенного на берегу обводненного карьера у <адрес> для его освещения фарами. В условиях темного времени суток, при ясной погоде, без осадков, ФИО1 в нарушении п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель автомобиля марки/модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и для совершения маневра разворота, в нарушении п.8.1. Правил дорожного движения РФ начал движение с включенным ближним светом фар по участку местности около приспособленной для движения транспортных средств грунтовой дороги, вблизи обводненного карьера, у <адрес> Являясь участником дорожного движения, водитель ФИО1, в соответствии с требованиями п.п. 1.3., 1.5. Правил дорожного движения РФ обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда иным участникам дорожного движения. Водитель ФИО1, в силу своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения, проявляя преступное легкомыслие при управлении указанным выше автомобилем, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, продолжил выполнять маневр разворота, чем создал опасность для движения и возможность причинения иным участникам дорожного движения вреда здоровью. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо поставил себя в условия, при которых не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, управляя автомобилем марки/модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в условиях темного времени суток, в ясную погоду, без осадков, с включенным ближним светом фар, проявляя преступное легкомыслие при управлении автомобилем, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, не справился с управлением автомобиля марки/модели «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустив его прямолинейное движение, пересек грунтовую дорогу, приспособленную для движения транспортных средств в направлении к берегу указанного обводненного карьера, где в нарушении п.1.5. Правил дорожного движения РФ, достоверно зная, что на расстоянии 5 метров от указанной грунтовой дороги в направлении к кромке обводненного карьера находятся С.Я.С., Н.А.В., сидящие на складных стульях, мер к остановке транспортного средства, а также подаче звукового сигнала для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не предпринял и совершил наезд на С.Я.С. и Н.А.В., нарушив тем самым п. 8.1., п. 10.1., п. 19.10. Правил дорожного движения РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия С.Я.С., Н.А.В. получили телесные повреждения и с места происшествия доставлены в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», где проходили лечение. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр.С.Я.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. выявлены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота: разрывов капсулы селезенки осложнившихся развитием гемоперитонеума (кровоизлияние в брюшную полость); закрытой тупой травмы таза: закрытых линейных переломов обоих ветвей правой лонной кости со смещением отломков, закрытого линейного перелома левой лонной кости в области лонного сочленения со смещением отломков, закрытого оскольчатого перелома крестца слева со смещением отломков, данные повреждения носят характер тупой травмы, образовались от действий тупого твердого предмета (предметов), механизм образования удар (удары). Закрытая тупая травма живота в виде разрывов капсулы селезенки осложнившаяся развитием гемоперитонеума, а также закрытая тупая травма таза в виде закрытых переломов обеих ветвей правой лонной кости и левой лонной кости со смещением, перелома крестца слева со смещением как каждое в отдельности, так и в своей совокупности вызвали причинение ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ по признаку опасности для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н). Давность причинения повреждений не исключена в срок указанный в постановлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинской документации. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Н.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. выявлены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы таза: закрытых линейных переломов обеих ветвей правой лонной кости со смещением отломков, закрытого оскольчатого перелома крестца с обеих сторон со смещением отломков, переломы носят характер тупой травмы, образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования удар. Закрытая тупая травма таза в виде закрытых линейных переломов обеих ветвей правой лонной кости со смещением отломков, закрытого оскольчатого перелома крестца с обеих сторон со смещением отломков вызвала причинение ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ по признаку опасности для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н). Давность причинения повреждения не исключена в срок указанный в постановлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинской документации. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ: -п.1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»; - п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»; -п.2.7. «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного)»; -п.8.1. «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.»; -п.10.1. «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»; -п.19.10. «Звуковые сигналы могут применяться только в случаях, когда это необходимо для предотвращения дорожно-транспортного происшествия». Нарушения требований п.п. 1.3., 1.5., 2.7., 8.1., 10.1., 19.10. Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем ФИО1 в вышеуказанной дорожно-транспортной ситуации, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью С.Я.С. и Н.А.В. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объёме, с обстоятельствами изложенными в обвинительном заключении полностью согласен. На следствии и ранее в судебном заседании вину не признавал полностью, так как был не согласен с правовой оценкой по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, полагал, что его деяния подлежат квалификации по ст.118 УК РФ. В настоящее время он поменял свою позицию, раскаялся, вину признает полностью. Потерпевшая Н.А.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что с подсудимым ранее была знакома. Познакомилась с ним на новый год с ДД.ММ.ГГГГ. У них есть общие друзья, Б.М. и Б.Ю.. С подсудимым просто знакома. Неприязненных отношений к нему не имеет, оснований для оговора нет. ДД.ММ.ГГГГ они с друзьями пошли в поход, она, её муж- Н.Р., С.Я.С., Ц.А., Б.М., Б.Ю., ФИО2, и ещё были ребята, но их фамилии, имена и отчества она не знает. Поехали на озеро у которого нет названия, расположенное вблизи <адрес>, между <адрес> и <адрес>. Весь день они отдыхали, купались, выпивали, но не все. Л.К. не выпивала, С.Я.С., Б.М., а все остальные употребляли в том числе и ФИО1 Ближе к вечеру в районе <данные изъяты> развели костер. Они сидели у костра, она, С.Я.С., Г.О., Б.М. и Ю., Л.К., Ц.А., М.О.. Все остальные занимались своими делами. Спустя какое-то время она отвлеклась и посмотрела в правую сторону, увидела, что на неё едет машина, тогда было темно, видела только фары. Автомобиль двигался достаточно быстро. ФИО3 ехала на неё и она подумала, что машина остановится на парковочном месте. Впоследствии произошёл удар и она потеряла сознание. Когда пришла в себя, лежала на траве вся сырая и около неё находились незнакомые люди и её муж. Сырая она была, так как её от удара отбросило в озеро. Кто её доставал, она не помнит. От своего мужа она узнала, что автомобиль М. улетел в озеро, и что наезд на неё совершил М.. ФИО4 и Ю. вызвали скорую помощь, о чем она узнала от мужа. Далее её увезли на скорой в ЦРБ <адрес>, где она проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. У неё был перелом костей таза. В настоящее время у неё есть болезненные ощущения в области таза. У неё сидячая работа и теперь она не может заниматься спортом. У неё боли в области крестца. Там было озеро, сидели они в полутора метрах от накатанной дороги. Проезду они не мешали. Автомобиль, которым управлял ФИО1 был марки рено сценик. Когда они лежали в больнице, М. к ним приходил, их навещал приносил свои извинения, материальную поддержку, лекарства, продукты питания. В ходе следствия ею был заявлен иск в качестве компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> ФИО1 была возмещена. В настоящее время исковые требования снижает до <данные изъяты>, от исковых требований отказывается, так как ей все возмещено. В настоящее время материальных претензий к ФИО1 не имеет. После всего произошедшего ФИО1 сказал, что он хотел перепарковать автомобиль, но у него соскользнула нога с тормоза на газ. ФИО1 был в средней степени опьянения. Пил он ром и пиво. У ФИО1 была неустойчивая поза, он лез к Г. И.А. в шутку подраться. Движение машины началось с лугового поля. Когда она повернулась автомобиль, которым управлял ФИО1 был в 100-200 метрах от неё. Их машины были припаркованы вдоль накатанной дороги, и там было место, и она подумала, что он хочет припарковать автомобиль. Все сидели на разном расстоянии от накатанной дороги, так как сидели по кругу, она сидела в полутора метрах от дороги накатанной. ФИО1 принес ей свои извинения и она думает, что он сожалеет о случившемся. Потерпевшая Н.А.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что на момент ДТП она сидела около костра на складном стуле, слева о неё располагалось озеро, до обрыва было примерно 2-3м. Справа от неё располагалась накатанная дорога на расстоянии около 1,5м. Справа от неё сидела О.Г. и справа от О. сидела вторая потерпевшая Ц.Я.С., которая сидела спиной к накатанной дороге и лицом к озеру не более одного метра от накатанной дороги. После осмотра фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия, пояснила, что дата и обстановка соответствует. События происходили ДД.ММ.ГГГГг. на переднем плане Ц.Я.С., сзади нее проходит накатанная дорога, дальше сидит О. Г. и за О. сидит она. На изображениях стоит свидетель Ц.А., сзади него располагается накатанная дорога. Он сидит рядом с Я.Ц.). На одной из фотографий видно, что стул меньше чем в метре от накатанной дороги. По данной накатанной дороге они приезжали и уезжали. Наезд произошёл, когда они сидели на обочине накатанной дороги, по которой проезжали и другие автомобили в момент, когда они там находились. Она так же пояснила, что подсудимый ФИО1 в момент наезда на них с С.Я.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку она видела, как подсудимый ФИО1 пил ром и пиво. Вечером было видно, что ФИО1 был слишком веселый, поняла, что ФИО1 стал пьяным, по его поведению, стал очень громким. У Ц.Я. на её телефоне Айфон 14 промакс имелась видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, когда они сидели у костра, а она её перенесла ДД.ММ.ГГГГ на флешнакопитель. На видеозаписи сохранена обстановка при ДТП, кто как сидел. Потерпевшая С.Я.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что подсудимый ей знаком, так как они познакомились на новый год с ДД.ММ.ГГГГ. Неприязненных отношений к нему не имеет, оснований для оговора нет. ДД.ММ.ГГГГ они собрались в поход большой компанией. Они приехали где-то около 10:00 на озеро, которое находилось около <адрес>. Приехали она, Н.А.В., Н.Р., Ц.А., Б.М., Б.Ю. и в течении дня приезжали другие, Г.А., Г.О., ФИО12, еще их друзья, фамилию не помнит, Н.иК.. В течении дня они отдыхали, алкоголь не употребляла она, Б.М. и Л., все остальные употребляли. Ей известно, что ФИО1 100 % употреблял пиво, и они с супругой привезли 1 бутылку алкоголя, который выпивали, но что был за алкоголь, она не помнит. Вечером они развели костер и все сидели вокруг костра. Сидела она, рядом с ней сидел Ц., потом Ю.Б., с другой стороны сидела Г.О., Н.А.В. и М. Оксана тоже сидела. Остальные все то присаживались на стулья, то вставали, куда-то отходили. Она сидела полубоком от дороги, параллельно дороге. Очнулась она на следующий день в реанимации. К ней пришел доктор, она стала его спрашивать, где её молодой человек - Ц.А., он сказал, что её сбила машина, она начала спрашивать про Ц.А., у неё началась истерика, потому что она не верила что с ним все в порядке, если бы с ним было все нормально он был бы рядом. В итоге после истерики, Ц.А. пустили к ней, после чего он рассказал ей, что её и Н. сбил М., что машина их сбила в озеро. Их доставали из озера. Она была в сознании, и твердила фразу: «где мой телефон, что случилось, и что у неё боли в области таза » сама она ничего не помнит. В Балахнинской ЦРБ, она очнулась в палате реанимации и на следующий день их перевели с Н. в палату. В больнице они пробыли около трех недель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ когда врач пришел в палату он сказал, что у неё все нормально, только перелом таза, а через несколько дней у неё были боли в области живота, ей сделали УЗИ, после чего ей сказали, что у неё разрыв селезенки и ее нужно удалять. ДД.ММ.ГГГГ. ей удалили селезенку. Она работает судебным приставом, ей нужно носить бронежилет и ей очень тяжело сейчас работать из-за того, что сложно сидеть, не может долго находиться на ногах, у неё появляются боли в области таза, поясницы, спины. В целом дискомфорт. На следующий день М. пришел в больницу, извинялся, раскаивался, говорил, что он не хотел, что все для нас сделает. Пока они лежали в больнице он всячески помогал, покупал лекарства. После того как выписались, он переводил им деньги. После того как они съездили к следователю и дали показания о том, что М. употреблял алкогольные напитки, он сказал, что будем разбираться через суд и после этого не поддерживали отношения. В ходе следствия ею был заявлен иск на сумму <данные изъяты>. Исковые требования она уменьшает до <данные изъяты>. М. возместил сумму <данные изъяты>. В настоящее время материальных претензий к ФИО1, не имеет. От исковых требований отказывается. В последствии они разговаривали с Ц.А. и Б.М., когда они к ним приезжали в больницу и рассказывали, что они отошли погладить собаку, разворачиваются и видят, что с поля неслась машина и снесла их в озеро. Лежали с Н. не далеко, но и не близко друг от друга. Возле них были друзья и люди из соседних палаток, которые все это слышали. По рассказам М. к ним не подходил. Его никто не видел, где он был и где он находился. Она находилась не более в полутора метрах от накатанной дороги. Проезду она не мешала, но сидела достаточно близко к дороге на обочине, возможно было не полтора метра, а один метр от дороги. Потерпевшая Ц.Я.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что на момент ДТП она сидела на обочине проезжей дороги на складном стуле. Справа от неё располагался Ц., слева сидела О.Г., от О.Г. сидела другая потерпевшая Н.. Они сидели очень близко к дороге не более 1м. Получается к дороге спиной и лицом к костру и озеру. После обозрения изображений пояснила, что эти видео были сделаны на её телефон ДД.ММ.ГГГГ<адрес> производил её муж - Ц.А.. ФИО5 двигалась по этой дороге, светила. У них есть еще видеозапись и на фрагменте видно, что стоит подсудимый и стоит его машина, у нее включены фары и она светит. Здесь как раз они располагаются. На фотографии сидит она, ФИО6 и Н.. Это вот снимок с видео по времени было <данные изъяты>, а где машина двигается было уже минут 30 или 20. То есть было на снимке <данные изъяты> где то. Фотографии это скриншоты с видеозаписи, которая снималась на её телефон марки Айфон 14 промакс. Всего у неё две видеозаписи. С позицией подсудимого, о том, данная дорога не является проезжей частью, она не согласна, так как дорога была накатанной, по этой дороге они сами приехали и уехали, а так же по этой дороге двигались другие транспортные средства, на которых приехали люди и так же отдыхали с палатками. По этой накатанной дороге М. сам приехал на своем автомобиле. Она видела, что в течении дня ФИО1 употреблял алкогольные напитки. Как раз когда все собрались, приехали, он показывал свою бутылку алкоголя. В течении дня, она не следила за ним и не может точно сказать, что он употреблял, вечером он пил пиво, когда играл в игру, в которой надо было выпивать алкоголь, и перевернуть стаканчик. Также ФИО1 был в веселом настроении, когда была игра флипкап, на видео было видно, что он чуть не упал на стол, когда они играли, его тогда немного пошатывало. Свидетель М.О.А. в судебном заседании пояснила, что подсудимый является её мужем, в браке <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они приехали на автомобиле Рено около <данные изъяты> на озеро в поход. Где расположено озеро она пояснить не может. На протяжении всего вечера они отдыхали, купались, гуляли. Где-то <данные изъяты> у них произошла ситуация, а именно они сидели вокруг костра, она сидела спиной к полю, и машина серая Рено проехала около неё, за рулем был её муж ФИО1 ФИО3 упала в озеро и двое парней доставали девушек из озера Н. и С.. Собралась толпа, сделали перекличку и стали оказывать помощь. До наезда, ФИО1 ей ничего не говорил, а после сказал, что хотел перепарковать автомобиль. Её не предупреждал, что идёт к машине. Ни он, ни она в тот день не выпивали спиртное, и ФИО1 всегда был в поле её зрения. Она сидела спиной к полю, играла музыка, достаточно громко, колонка у них стояла в стороне, машина просто проехала, она встала и пошла в бок, чтобы покормить собаку. Никто не кричал, ничего не говорил, сигналов не подавал, что ехала машина. Её муж, ФИО1 вышел из воды и пояснил, что тапка слетела с педали (сланцы резиновые). Ранее ФИО1 на сланцы не жаловался, что ему неудобно вести автомобиль. За руль в алкогольном опьянении никогда не садился. Из показаний свидетеля М.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.223-226) следует, что по вышеуказанному адресу: <адрес> она проживает с мужем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, она со своим мужем ФИО1 приехала на озеро, расположенное недалеко от <адрес>., приехали они на автомобиле серого цвета, марку автомобиля она не знает, государственный регистрационный знак она не знает, кому принадлежит автомобиль она не знает, приобретал автомобиль ФИО1 в <данные изъяты> в качестве подарка для родителей. Из <адрес> они приехали на автомобиле «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО1, приехали в <адрес> к его родителям, взяли автомобиль у родителей и на нём уже поехали на озеро. Данное озеро является искусственным, и образовалось в результате добычи песка. Вокруг озера имеется грунтовая дорога (две накатанные колеи, которые используются для подъезда к озеру). На озере в этот момент уже отдыхали их друзья: Г.И.А. Б.М.П.., Б.Ю.И. К.К.В., К.А.А., Ц.А., С.Я.С., Н.Р.Р., Н.А.В., Л.К.А., и соответственно её муж – ФИО1 Кроме их компании в этом месте на расстоянии около 50 метров в левую и в правую сторону располагались компании из других отдыхающих людей, данные люди им были не знакомы, они с ними никак не взаимодействовали. Вдоль озера проходила накатанная грунтовая дорога, по своему состоянию грунтовая дорога была сухой, погода была ясная, без осадков, по данной грунтовой дороге они всей компанией приехали изначально на место отдыха, часть транспортных средств припарковали вдоль дороги, располагались они таким образом, что были расположены перпендикулярно дороге, капоты автомобилей были направлены в сторону озера, палатку они поставили вблизи автомобиля. Позднее, когда стемнело, двигатели автомобилей были запущены и свет фар был направлен на место, где они разводили вечером костёр, костёр они разводили вблизи обрыва, получается, что их компания сидела на расстоянии около 2-3 метров от обрыва и на расстоянии около 1,5 метра от грунтовой дороги, предназначенной для движения транспортных средств. На озере они изначально не планировали остаться с ночевкой, хотели уехать около <данные изъяты> ночи ДД.ММ.ГГГГ. В течение дня они отдыхали, купались, алкогольные напитки ни она, ни ФИО1 не употребляли, алкоголь они с мужем вообще не употребляют, также не пил Б.М.П.., так как с утра ему нужно было садиться за руль, кто еще не пил – она сказать не может, так как она ни за кем не следила, они с ФИО1 пили сок, кока-колу, воду. Позднее, около <данные изъяты> они сели компанией вокруг костра: кто каким образом сидел она не помнит, помнит, что слева от неё сидела Б.Ю.И.., кто сидел справа – она не помнит, они все сидели на раскладных стульях, костёр они разводили вблизи обрыва, стулья не мешали движению транспортных средств. В течение дня её муж – ФИО1, всегда находился около неё, около <данные изъяты> точное время она не помнит, ФИО1 сказал, что он пойдет перепаркует машину, он это хотел сделать, чтобы перекрыть палатку от дороги. ФИО1 ушел перепарковать свой автомобиль ближе к палатке, чтобы закрыть её с левой стороны, так как возле дороги ездили другие автомобили, кроссовые мотоциклы, изначально его автомобиль стоял напротив стола, стол был расположен левее места, где был разведен костёр, костёр был разведён около озера, вдоль озера проходила накатанная грунтовая дорога, по которой они всей компанией приехали. Когда ФИО1 ушел – она за его действиями не смотрела, его не было несколько минут, когда он ушел, она сидела спиной к полю, в какой-то момент она решила встать со стула, она увидела, что участок местности, где они сидели компанией ярко освещается светом и в этот момент вблизи неё проехала машина, с какой стороны проехала машина – она не помнит, она не поняла, что это была за машина, кто был за рулем она тоже не видела. Впоследствии она увидела, что машина летит в обрыв, и начинает тонуть, среди компании началась паника, она стала кричать ФИО1, так как не понимала, где он находится, она увидела, что в воду побежали Г. И.А. и Б.М.П.., спустя несколько минут она увидела, что молодые люди несут на руках девушек и поднимают их наверх, на место где они отдыхали с компанией, кто конкретно поднимал девушек она не помнит, изначально она не понимала, кого поднимают, впоследствии уже увидела, что это были Н.А.В. и С.Я.С. Через несколько минут на место, где они отдыхали поднялся ФИО1, он подошел к ней, сказал о том, что это он был за рулем автомобиля, впоследствии ФИО1 ей пояснил, что он хотел перепарковать автомобиль и во время движения у него соскользнула нога во время того, когда он осуществлял манипуляции с педалями газа и тормоза, со слов ФИО1 - нога у него застряла, он стал смотреть вниз, чтобы посмотреть, что происходит с педалями, более конкретно по обстоятельствам она пояснить не может. Громкий звук двигателя автомобиля, звуковые сигналы перед наездом на стулья, на которых находились Н.А.В. и С.Я.С. – она не слышала, так как у них играла громко музыка, с какой скоростью двигался ФИО1, она сказать не может, так как момент наезда она не видела. После того, как ФИО1 подошел к ней, он сразу же пошел к Н.А.В. и С.Я.С., она пошла вместе с ним, он предлагал свою помощь девушкам, интересовался их состоянием здоровья, просил пошевелить пальцами рук и ног. После этого, была вызваны скорая помощь и полиция. После прибытия скорой помощи Н.А.В. и С.Я.С. были доставлены в Балахнинскую ЦРБ, куда впоследствии госпитализированы. От ФИО1 ей известно, что после того, как он совершил наезд на Н.А.В. и С.Я.С. он подошел к столу и выпил стакан, содержимое которого оказалось алкоголем, что конкретно он выпил - он не знает, но в течение дня и вечера ФИО1 алкогольные напитки не употреблял. Также хочет пояснить, что ФИО1 всё время с момента наезда на Н.А.В. и С.Я.С. был на связи с ними, оказывал им материальную помощь, в какой конкретно сумме ей не известно. Свидетель М.О.А. оглашенные показания не подтвердила в части того, что они находились на расстоянии около <данные изъяты> от грунтовой дороги. Расстояние было около 5-ти метров. Показания читала, считает, что не досмотрела. Подписи в протоколе её. Свидетель Б.М.П. в судебном заседании пояснил, что с подсудимым познакомился в ДД.ММ.ГГГГ. С ним в хороших отношениях. Неприязненных отношений к нему нет, оснований для оговора нет. События произошедшего происходили ДД.ММ.ГГГГ. Он собирал поход, были приглашены ребята, в том числе и ФИО1. В поход ходили на озеро около <адрес> В походе был он, его супруга Б.М., М., его супруга М., С.Я.С., Ц., Н., А.Н., супруги Г., К.Л., Г.И., К.К. и А., и вечером также подъехали друзья Г.И., которых он не знает. Вечером они находились у берега озера, ставили палатки, разжигали костер и сидели вокруг костра. Вечером они также играли в игру, и их команда проиграла, и они с М. ходили в соседние палатки, так как у них было наказание продать карту Тинькофф соседним палаткам. ФИО1 был трезвым, скорее всего он алкоголь не употреблял, он не видел, чтобы М. употреблял алкоголь. Они друг за другом не следили, поэтому не исключает, что М. мог употреблять алкоголь в какой-то промежуток времени. Вообще М. крайне редко выпивает. Он сидел спиной к озеру. ФИО3, марки <данные изъяты>, пересекала наезженную дорогу, а точнее машина подъехала к парковочному месту и потом ускорилась, пролетела по огню и в озеро. К парковочному месту машина подъехала медленно, а после ускорилась. Когда он увидел свет фар, он сразу побежал в правую сторону с криками, а после сразу стал звонить по 112, в «03», так как машина <данные изъяты> улетела в озеро. Он не видел, что произошёл наезд на кого-то, так как была ночь, было темно, около 12 ночи. Он позвонил в 112, попросил помощи, прыгнул в озеро помогать, внизу была С.Я.С., он её вытащил, передал Ц. и он её забрал, а сам остался осматривать озеро, кто там ещё есть. Затем приехали сотрудники полиции, скорая помощь не могла их найти, и он поехал встречать скорую помощь. По приезду скорой помощи, девочек забрали. После в процессе выяснения всех обстоятельств выяснилось, что за рулем машины находился М.. Свет был только от машин, которые стояли около дороги и светили на костер и как раз М. между 2-х машин решил припарковаться. С.Я.С. сидела боком к дороге, чуть правее у костра. Вторая пострадавшая была Н.А.В., её вытащили другие ребята, К.К.. Дальше они не разговаривали, девочкам нужна была скорая помощь. В тот день никаких ситуаций не происходило. С М. у них дружеские отношения. Фактов о том, что М. садится за руль в состоянии алкогольного опьянения, ему не известно. В течении дня ФИО1 не жаловался на неудобную обувь. После произошедших событий М. говорил, что у него была неудобная обувь и у него соскочила нога с педали тормоза на газ. ФИО3 двигалась по полю и как будто разворачивалась. Сидели они все в одном кругу. От грунтовой дороги до обрыва озера около 10 метров. Место, где они сидели до грунтовой дороги 5-6 метров. Из показаний свидетеля Б.М.П. от ДД.ММ.ГГГГ данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.229-232) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругой Б.Ю.И.. решили собрать друзей в поход с палатками на ночь, заранее обговаривали день, который был бы удобен для всех, согласовав день, они все решили что ДД.ММ.ГГГГ поедут отдыхать на озеро, расположенное вблизи <адрес>. Они с супругой взяли на себя организацию данного мероприятия, продукты, напитки, алкоголь – покупали они, обычно организацией совместных праздников занимаются они с супругой, всё покупают они, а впоследствии они делят всё пополам и все друзья переводят деньги им, в этот раз всё было также, из алкоголя они покупали: пиво, сидр, крепких алкогольных напитков они не покупали. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> приехали они с Б.Ю.И.., Ц.А., С.Я.С., Н.Р.Р., Н.А.В., впоследствии приехали Г.И.А.., ФИО12 А., Л.К.А., К.К.В., К.А.А., Г.О.С., Г.А.Е. Озеро расположенное недалеко от <адрес>, расположено в направлении <адрес>. Вдоль озера проходила накатанная грунтовая дорога, по своему состоянию грунтовая дорога тоже была сухой, по данной грунтовой дороге они всей компанией приехали изначально на место отдыха, часть транспортных средств припарковали вдоль дороги, располагались они таким образом, что были расположены перпендикулярно дороге, капоты автомобилей были направлены в сторону озера, одна машина стояла параллельно озеру, вблизи накатанной грунтовой дороги. ФИО1 и М.О.А. приехали на автомобиле Renault Scenic, г.р.з. не знает, серого цвета. На озере они планировали все остаться с ночевкой, в течение дня они отдыхали, купались, некоторые ребята употребляли спиртное, не пили: он, ФИО1, С.Я.С., Л.К.А., кто что конкретно пил – он пояснить не может, так как не следил за этим. Когда на улице стемнело, на улице была ясная сухая погода, без осадков, около 23:00, точное время он не помнит, они разожгли костёр около озера, автомобили, на которых они приехали, находились сзади них, двигатели у автомобилей были запущены, фары включены, свет фар был в направлении костра, двигатели у автомобилей были запущены с целью дополнительного источника света. Позднее, они сели вокруг костра таким образом, что сидели: Н.А.В. сидела левым боком к озеру, справа от неё был пустой стул, так как на нём сидела Г.О.С. изначально, справа от неё сидела С.Я.С., слева от неё сидел Н.Р.Р., слева от него сидел он, справа от С.Я.С. сидела его супруга ФИО7, справа от нее сидела Л.К.А., справа сидела М.О.А., сидели они все на складных стульях. Костёр они разводили вблизи обрыва, получается, что их компания сидела на расстоянии около 2-3 метров от обрыва и на расстоянии около 1,5 метра от грунтовой дороги, предназначенной для движения транспортных средств. Н.А.В. и С.Я.С. сидели лицом к озеру, спиной к капотам автомобилей, припаркованных сзади них, Н.А.В. сидела левым боком к озеру, получается, что Н.А.В. и С.Я.С. сидели через стул друг от друга, так как между ними ранее сидела Г.О.С. Стулья располагались на расстоянии не более 1,5 метра от накатанной дороги, не мешали движению транспортных средств, не создавали помехи для движения транспортных средств, периодически часть из ребят также сидели на стульях вокруг костра, другая часть ребят ходили вблизи них, занимались своими делами. Когда они сидели у костра, играла музыка, где находился ФИО1 он не знает, они находились в основном в одной компании, но конкретно за его перемещениями он не смотрел, никого не контролировал. В <данные изъяты> его супруга Б.Ю.И. ушла с Л.К.А. в левую сторону, если стоять лицом в сторону озера, то есть в правую сторону относительно того места, где он сидел, они ушли кормить собаку, у них играла громко музыка, в это же время он увидел, что на них двигается автомобиль, у которого были включены фары, марку машины он не увидел, государственный регистрационный знак он не видел из-за света фар, автомобиль сначала медленно ехал, парковался между машин, расположенных вблизи грунтовой дороги, а впоследствии резко ускорился и направился в их сторону, громкий звук двигателя он не слышал, звуковой сигнал – водитель автомобиля не подавал, так как он видел, что автомобиль движется в их сторону, он резко встал со складного стула и побежал в правую сторону, где находилась его супруга, всё происходило очень быстро, какая была скорость у автомобиля – сказать не может. Впоследствии, он увидел, что автомобиль на скорости падает с обрыва в воду, он позвонил сразу же в 112, после этого он побежал вниз обрыва в воду и увидел, что в воде стоит С.Я.С., он взял ее на руки и потом он увидел, что бежит Ц.А. и С.Я.С. он передал ему. Потом он поплыл в сторону машины, по озеру плавали детали от автомобиля, доплыв до автомобиля – он никого не обнаружил, навстречу ему проплыл Г. И.А., он ему сказал, что в машине никого нет, он плавал вблизи автомобиля, хотел оказать помощь, если вдруг в воде есть люди, не обнаружив никого – вернулся на берег. Когда он взял С.Я.С. на руки – Н.А.В. он не видел, когда он вернулся на берег, он поднялся на место, где они всей компанией отдыхали и увидел Н.А.В., она лежала на спине, она кричала, что ей больно, что конкретно ей было больно – он не знает, недалеко от Н.А.В. справа (если стоять лицом к озеру) лежала на спине С.Я.С., около девушек было большое скопление народа, С.Я.С. спрашивала: «где мой телефон?» и говорила о том, что у неё болит таз. Н.А.В. и С.Я.С. находились в сознании, с ними всё время кто-нибудь находился из компании, разговаривали, чтобы они отвечали. Спустя 20-25 минут, точное время он сказать затрудняется, с ним связались медики, так как они не могли найти место, где они отдыхают, он поехал их встречать, когда он вернулся, он уже увидел ФИО1, он бегал около Н.А.В. и С.Я.С., говорил, что виноват, впоследствии ФИО1 сказал, что это он был за рулём автомобиля Renault Scenic, и под его управлением он совершил наезд на Н.А.В. и С.Я.С. ФИО1 неоднократно подходил к Н.А.В. и С.Я.С., интересовался состоянием их здоровья, что конкретно у них болит и чем он может им помочь. Когда они после данной ситуации разговаривали с ФИО1, он говорил о том, что у него сандали зацепились за какую-то из педалей, но более конкретно он пояснить не может. Когда он поднимался к месту, где они сидели с ребятами около костра, он увидел, что в результате наезда автомобиля – отсутствовали стулья: С.Я.С., стул Г.О.С., Н.А.В., Н.Р.Р. и мангал, расположенный левее стула Н.Р.Р., также находился не на своем месте. По приезду скорой медицинской помощи С.Я.С. и Н.А.В. госпитализировали, Ц.А. и Н.Р.Р. уехали вместе с ними в ЦРБ <адрес>. Они с супругой периодически ездили навещали С.Я.С. и Н.А.В., также ему известно, что ФИО1 перечислял им денежные средства, в какой конкретно сумме он не знает, на момент их восстановления интересовался их состоянием здоровья, оплачивал медикаменты, занимался улучшенными условиями их пребывания в больнице, ФИО1 сильно сожалеет о сложившейся ситуации. Когда они отдыхали, ФИО1 находился в адекватном состоянии, конфликтных ситуаций он не создавал. Хочет пояснить, что он не знает в какой конкретно момент ФИО1 сел за руль своего автомобиля и начал движение на нём, он за его действиями не следил, его отсутствия среди компании никто не заметил, то что его автомобиль уехал с места, где стояли их припаркованные автомобили тоже никто не заметил, так как помимо машины ФИО1 стояло еще 2 машины, у которых также были включены фары - ближний свет, изначально машина ФИО1 стояла на стороне припаркованных автомобилей, за грунтовой дорогой и была расположена напротив стола, а стол был расположен левее костра (если смотреть лицом на озеро). Он знаком с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, они являются друзьями, он спокойный, общительный, с задатками лидера, не конфликтный, дружелюбный. Свидетель Б.М.П. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил, дополнил, что на момент, когда они отыгрывали наказание, М. был трезв. Свидетель Н.Р.Р. в судебном заседании пояснил, что подсудимый ФИО1 ему знаком, познакомились, когда вместе отмечали новый год ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они приехали на озеро, название которого он не знает, которое расположено недалеко от <адрес>. Приехали они с Ц.А.. В машине их было четверо, он, его жена, Ц. и С.Я.С.. Затем приехали Б.М. и Ю., ФИО1 и О. приехали к двум или к часу. На озере они сидели за столом, отдыхали, выпивали алкоголь, купались. Б.Ю., Б.М. и С.Я.С. не выпивали, все остальные в их компании выпивали алкогольные напитки. Вечером около <данные изъяты> они разожгли костер, поставили стулья вокруг костра, играла громко музыка, была ручная колонка, отдыхали. Он жарил шашлыки, когда развернулся, увидел, как машина <данные изъяты> громко ревела, подлетела и улетела в озеро. Он опешил, стоял, затем разделся и прыгнул в воду. Подплыли к машине, машина уходила вниз под воду, рядом с машиной был М., он спросил М., есть ли кто в машине, на что М. пояснил, что нет. Дальше он поплыл обратно к берегу и увидел, что у него лежит жена на земле и кричит, что у неё что-то с позвоночником. Дальше он не отходил от неё и находился рядом с ней. В какой-то момент встал, осмотрелся, и увидел ещё скопление людей, он подошёл и увидел, что С.Я.С. тоже лежала на земле и рядом с ней находился Ц.А.. ФИО8 вызвал по 112 скорую медицинскую помощь, но сначала приехала полиция, а затем «03». В скорую помощь загрузили его жену и он с ней уехал в больницу. Ц. сидел спиной ближе к грунтовой дороге, а с левой стороны от него С.Я.С., дальше сидела О.Г., но она отошла, затем сидела Н., его жена, после он, за ним Б.М., затем ребята из <адрес>, Оксана М. сидела с правой стороны от Ц.. Расстояние от дороги до них было 1,5 метра, а Ц. сидел прямо у дороги. До наезда ФИО1 употреблял ром и пиво, но в каком количестве, он не видел. ФИО1 был весёлый, нормальный, адекватный человек. После случившегося ФИО1 извинялся, помогал, приезжал в больницу, привозил продукты, какие-то ситуации решал. ФИО1 после пояснил, что у него слетела тапка, и нажал на газ. На тапки не жаловался. Как М. подошёл к машине, он не видел. Освещение было только от костра и от машин, у которых горели фары. Алкоголь приобретал каждый сам. М. с собой привозил <данные изъяты> рома и он с ним его выпивал. ФИО1 переводил супруге <данные изъяты>, приносил свои извинения, которые они приняли. Свидетель Ц.А. в судебном заседании пояснил, что подсудимый знаком, ранее с ним работал, с ним в товарищеских отношениях. События происходили ДД.ММ.ГГГГ, они приехали отдыхать утром рано, на Балахнинское озеро, он, его девушка С.Я.С., Н.А. и Р., затем приехали супруги Б.М., К.Л., к обеду подъехали М. и их друзья, имена которых он не помнит. Также были Г. Они отдыхали, после обеда начали выпивать. Он выпивал пиво. М. со своей компанией выпивал ром. Они играли в игру флипкап, он в эту игру не играл и наблюдал со стороны, как играют другие. Игра заключалась в том, чтобы перевернуть стаканчик, и кто не переворачивал, выпивал стакан. У кого что было, то и пили, у кого сок, у кого спиртное. Ближе к ночи к <данные изъяты> разожгли костер, сидели у костра. От костра до обрыва 2-3 метра. За его спиной была дорога на расстоянии 0,5-1 метр. Рядом с ним сидела его девушка С.Я.С., дальше был пустой стул, должна была сидеть Г., а дальше Н., и кто дальше сидел, он не помнит. Играла музыка, все отдыхали. Колонка стояла напротив него. Музыка играла громко, что никто не услышал рев мотора. Он услышал рев мотора, но скорее всего он увидел свет фар, развернулся, увидел свет фар, летела машина на большой скорости, так как она пронеслась, то сбила обеих девушек и улетела с обрыва. Он увидел в воде стоит С.Я.С., он спустился, поднял её. Услышал крики, обернулся и увидел с левой стороны лежит на земле Н.А.В.. Начали выяснять, кто это сделал, после выяснили, что это был ФИО1 Приехала полиция и начали разбираться, он находился около Я., после приехала скорая помощь и они уехали в ЦРБ. Алкоголь каждый привозил свой. Место, где они сидели у костра, освещалось фарами. Он сидел в 50 сантиметрах, либо в одном метре от дороги. Он увидел всего скорее свет фар после чего пронеслась машина. Он не видел, как М. подходил к своему автомобилю. Он видел, как М. увезли сотрудники ГИБДД. После наезда с ФИО1 не общались. М. приносил свои извинения и переводил денежные средства Я.С.. Об этом он узнал от С.. В больнице С.Я.С. была с ДД.ММ.ГГГГ около 3 недель. Свидетель С.К.А. в судебном заседании пояснил, что с подсудимым ФИО1 ранее знаком не был. ФИО1 узнал, когда ему поступили материалы в отношении ФИО1 Потерпевших Н.А.В., С.Я.С. до получения объяснений также не знал. В его производстве находился материал проверки по которому впоследствии было возбуждено данное уголовное дело. До возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 материалы проверки находились у него. В рамках проверки он совместно с ФИО1 один раз выезжал на место происшествия, для установления обстоятельств произошедшего, поскольку лица, которые ранее выезжали на место происшествия не установили всех обстоятельств, не были произведены замеры некоторых важных для материала элементов. Поэтому вместе с М. он выезжал на место происшествия и с его защитником. М. показывал где, что, как все произошло, им производились замеры с использованием технического средства – рулетки. В рамках проверки он проводил осмотр места происшествия. Данное следственное действие он проводил в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит. Место происшествия представляет собой местность, а именно от <адрес> в сторону автомобильной дороги объезд <адрес>. Расположено поле сельскохозяйственного назначения. От <адрес> в сторону автомобильной дороги объезд <адрес> ведет асфальтированная дорога, предназначенная для движения транспортных средств. Справа от этой дороги расположено поле сельскохозяйственного назначения, перед полем расположено озеро. Им был сделан запрос в кадастровую службу, кадастровая служба дала ответ, что озеро является неприродным и данный земельный участок предназначен для добычи песка. Это озеро является карьерным озером. Так же были получены справки от кадастра, были сведения о том, что данный участок земли находится в частной собственности и озеро соответственно тоже, так как оно не является природным, оно является частной собственностью. М. указал место, которое расположено на дальнем берегу автомобильной дороги. К озеру можно попасть с асфальтированной дороги, там есть поворот к озеру по грунтовой дороге. Как он понял, эта грунтовая дорога образовалась в результате наката. То есть поворот к озеру и вокруг этого озера идет накат из двух параллельных колеи. Колея образовалась в результате движения тяжелой автомобильной техники, например самосвалов, которые возили песок или техники сельскохозяйственного назначения, вывозившая то, что произрастает на поле. В прошлом году на том поле росла кукуруза, в позапрошлом если он не ошибается пшеница. Он туда выезжал с М. и адвокатом на служебном транспорте. Колея, которая там проложена она была шире, чем колея автомобиля <данные изъяты> и соответственно рытвины, ухабы на дороге, они не всегда позволяют проехать легковой техники, легковому транспорту. Эта дорога начинается возле поворота д.Липовки, проходит вокруг озера и так же возвращается к автомобильной дороге. Дорога исключительно вокруг озера, она не ведет ни в поле, ни в лес, ни куда-нибудь еще. Выезд с данной дороги в том же месте, где и заезд. <адрес> от данного озера на расстояние 2,5- 3 км. до знака населенный пункт, до ближайших домов получится побольше. Он считает, что данная дорога не предназначена для проезда транспортных средств. К примеру: в <адрес> есть <адрес> она расположена по ходу движения из <адрес> в <адрес>. Вот от дороги, ведущей в <адрес> имеется указательный знак <адрес>, знак 2 км и стрелочка справа, от знака до самой <адрес> ведет грунтовая дорога, она проходит вдоль поля, по этой дороги ездят жители <адрес>, по этой дороги ездит автолавка, привозящая продукты, по этой дороги ездят специальные службы, в зимний период эта дорога чистится, по ней обеспечивается проезд. Тот участок местности, который в настоящий момент рассматривается он не ведет ни в какую из деревень, не ведет ни к каким объектам социального или частного назначения, кроме как к сельскохозяйственному полю. В зимний период этот участок местности не чистится от снега и проезд по нему невозможен. Кроме того при проведении проверки по данному материалу, им была запрошена справка из кадастровой службы, согласно данной справки земельный участок, на котором расположено озеро находятся в частной собственности и предназначен для добычи песка. Земельный участок, который расположен рядом с этим озером так же находится в частной собственности и предназначен для сельскохозяйственных нужд. Колея, которая там имеет место быть, образовалась в результате движения специальной техники, связанной с добычей песка или с сельскохозяйственными нуждами. Он считает, что этот участок местности дорогой не является и транспортных средств там быть не должно. Осмотр места происшествия он проводил ДД.ММ.ГГГГ. Было естественное освещение, ясная погода. Причиной повторного выезда на место происшествие было в том, что ранее в осмотре места происшествия не были указаны размерные характеристики, он измерил расстояние от края озера береговой линии до грунтовой дороги. Согласно, приложенной его схеме получилось 7,4м. до ближайший к озеру колеи. Об ближайшей колеи до края обрыва получилось 7,4 м. Так же М. указал на 11 м. от обрыва стояла его машина, которая поехала с ускорением. Получается с того места где ФИО1 ускорился, получилось 11 м. Так же М. указал местоположение костра, возле которого сидели потерпевшие, костер находился 2,4м. от обрыва. Насколько он помнит других костровищ не было. Им был произведен замер высоты обрыва 1,6м. С потерпевшими беседовал, брал с них объяснения, и также уведомлял, о том, что необходимо выехать на осмотр места происшествия, чтобы они так же показали место, где все произошло, так же планировал произвести замеры. Но после получения объяснений, потерпевшие сказали, что желают ездить вместе с их адвокатом, если адвокат не может, то они не поедут. Когда мог адвокат, не могла одна из потерпевших. Так и не получилось у него с ними съездить летом, когда участок местности был сухой. Потом начались дожди, дорогу размыло, проехать туда было невозможно, после этого материал проверки у него забрали, передали другому следователю. Тогда потерпевшие поясняли, что они находились на расстоянии 1,5м. от дороги, получается от ближайшей колеи, он помнит одна из потерпевших сказала, что здесь же возле колеи стояла чья то машина и получается по их словам они сидели возле машины. В таком случае, если бы они сидели возле машины проезжая мимо М. мог бы зацепить еще и транспортное средство. Насколько он помнит других транспортных средств кроме транспортного средства М. там не фигурировало. Так же в ходе проверки он опрашивал очевидцев, которые так же находились в том же месте, опрос М., осмотр места происшествия, опрос потерпевших. Им были назначены экспертизы по установлению тяжести вреда потерпевшим. От потерпевших он получил объяснения, в этот же день они им были уведомлены о том, что есть необходимость выехать с ними на место происшествия для проведения осмотра. По какой причине он не смог в этот же день поехать с ними на осмотр места происшествия, он не помнит. Также им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 264 УК РФ, которое впоследствии было отменено руководителем следственного отдела. Свидетель Л.Я.В. в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО1 ей знаком, так как в её производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 По обстоятельствам дела пояснила, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указано расстояние 5м, на котором произошел наезд на потерпевшую Н.А.В. и С.Я.С. 5 метров это расстояние от грунтовой дороги до места наезда, где сидели С. и Н.. Данные брала из самого первого протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которое выезжала СОГ. Она в состав следственной группы не входила, на осмотр места происшествия не выезжала, только вела ход расследования. Визуально представляет местность, где произошло ДТП, исходя из материалов проверки, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., это была грунтовая дорога, предназначенная для движения транспортных средств. С.К.А. выезжал с подозреваемым для установления дополнительных сведений, как она понимает, когда у него еще находился материал проверки, а не возбуждено уголовное дело. Когда выезжала СОГ уголовное дело не было возбуждено. Несколько раз было отказано в возбуждении уголовного дела. Данные брала из первого протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Какое расстояние от грунтовой дороги до береговой линии пояснить не может, так как на место происшествия она не выезжала, самостоятельно расстояние не измеряла, данные брала из протокола осмотра места происшествия, которые были установлены её коллегами. В обвинение закладывали первичный протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол осмотра места происшествия, проводимый следователем С.К.А. не учитывался. Свидетель Ф.С.Н. в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО1, потерпевшие Н.А.В., С.Я.С. ей не знакомы. По обстоятельствам дела пояснила, что она в составе СОГ, в которую входили она, водитель и оперуполномоченный, выезжала на место происшествия. Тогда от дежурного поступило сообщение, что вблизи д.Галкино произошел наезд. Девушек доставили в больницу. Согласно карточки 112 сообщения, на берегу автомобиль сбил девушек и ушел под воду. Была не одна карточка 112. Они поехали по указанному адресу, тогда уже светало. Из протокола осмотра места происшествия было ночное время <данные изъяты>. Когда они прибыли на место происшествия, они увидели, что на участке местности рядом с озером проходит грунтовая дорога, возле которой находится поле, грунтовая дорога была пригодна для проезда транспортных средств, дорога накатанная, территория не огороженная. Грунтовая дорога проходит по береговой зоне озера. С другой стороны поле, а дальше лес, расстояние до леса достаточное. Озеро находится вдоль трассы «Шопша– Иваново– Нижний Новгород» с двух сторон поле, лес, если стоять к направлению озера, то с правой стороны. На местности участвующее лицо говорило о том, что был совершен наезд и машина оказалась в водоеме, они сделали замер от грунтовой дороги до водоема. От края грунтовой дороги, который ближе к водоему. Расстояние, которое указано в протоколе соответствует действительности, оно было около 5 метров. Замеры производили рулеткой. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 принимал участие, указывал, где находились девушки, которые оказались в больнице и указал, где находился автомобиль изначально. Она вносила координаты, где находилось само место происшествия, расстояние, машины. Замер расстояния, где был совершен наезд не проводился, был установлен приблизительно. 5 метров это расстояние от грунтовой дороги до обрыва, то есть до воды. Потерпевшие сидели на расстоянии 2,5-3 метра от края дороги. От водоема на расстоянии двух метров. Автомобиль марки «рено» находился в водоеме, когда они приехали. ФИО1 пояснял, что машина была припаркована на поле задней частью к озеру. ФИО3 находилась у края грунтовой дороги. В протоколе размерные данные обозначены словом около, так как время было темное. При измерениях ФИО1 присутствовал рядом, но рулетку не держал. Расстояние, где изначально находилась машина, они также не замеряли. Эксперт Т.В.И. в судебном заседании пояснил, что подсудимый ФИО1, потерпевшие Н.А.В., С.Я.С. ему не знакомы. После обозрения экспертизы пояснил, что экспертиза на л.д. 190-193, 200-205 т.1, у потерпевшей Н.А.В. был п.ДД.ММ.ГГГГ, а у потерпевшей С.Я.С. был п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, а в новом порядке определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, у потерпевшей Н.А.В. будет п.5.ДД.ММ.ГГГГ «Переломы переднего и заднего полуколец костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца в переднем и заднем отделах или двусторонние переломы заднего полукольца костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца» тут все есть. Крестец сломан был с двух сторон со смещением отломков, поэтому нарушение тазового кольца идет. У потерпевшей С.Я.С. будет п., п. 5.ДД.ММ.ГГГГ « закрытое повреждение (размозжение, отрыв, разрыв) органа брюшной полости, или большого, или малого сальника, или брыжейки тонкой, или толстой кишки, или органа забрюшинного пространства, за исключением изолированного повреждения капсулы органа». У нее была тупая травма живота, разрыв капсулы селезенки. Не только разрыв капсулы, но и кровоизлияние в брюшную полость было, у нее еще есть перелом костей таза, так же можно было и другой пункт оставить. По двум признакам вред тяжкий, по признаку травмы брюшной полости. Тяжкий вред здоровью что так, что так. Изменений тяжести вреда здоровью не будет. Проведение дополнительной экспертизы не требуется, вред не изменится. Из показаний свидетеля Б.Ю.И.. от ДД.ММ.ГГГГ данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.234-237) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругом Б.М.П. решили собрать друзей в поход с палатками на ночь, заранее обговаривали день, который был бы удобен для всех, согласовав день, они все решили что ДД.ММ.ГГГГ поедут отдыхать на озеро, расположенное вблизи <адрес>. Они с супругом взяли на себя организацию данного мероприятия, продукты, напитки, алкоголь – покупали они, обычно организацией совместных праздников занимаются они с супругом, всё покупают они, а впоследствии они делят всё пополам и все друзья переводят деньги им, в этот раз всё было также, из алкоголя они покупали: пиво, сидр, крепких алкогольных напитков они не покупали. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> приехали они с супругом – Б.М.П.., Л.К.А., Ц.А., С.Я.С., Н.Р.Р., Н.А.В., впоследствии приехали Г.И. ФИО12 А., К.К.В., К.А.А., Г.О.С., Г.А.Е. Озеро расположенное недалеко от <адрес>, расположено в направлении <адрес>. Вдоль озера проходила накатанная грунтовая дорога, по своему состоянию грунтовая дорога тоже была сухой, по данной грунтовой дороге они всей компанией приехали изначально на место отдыха, часть транспортных средств припарковали вдоль дороги, располагались они таким образом, что были расположены перпендикулярно дороге, капоты автомобилей были направлены в сторону озера, одна машина стояла параллельно озеру, вблизи накатанной грунтовой дороги. ФИО1 и М.О.А. приехали на автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. не знает, серого цвета. На озере они планировали все остаться с ночевкой, в течение дня они отдыхали, купались, некоторые ребята употребляли спиртное, не пили: Б.М.П.., так как ему с утра нужно было садиться за руль, ФИО1, С.Я.С., Л.К.А.- также не пили, кто и что конкретно пил из остальных ребят – она пояснить не может, так как не следила за этим. Когда на улице стемнело, на улице была ясная сухая погода, без осадков, около <данные изъяты> точное время она не помнит, они разожгли костёр около озера, автомобили, на которых они приехали, находились сзади них, двигатели у автомобилей были запущены, фары включены, свет фар был в направлении костра, двигатели у автомобилей были запущены, с целью дополнительного источника света, машина ФИО1 стояла на стороне припаркованных автомобилей, за грунтовой дорогой и была расположена напротив стола, а стол был расположен левее костра (если смотреть лицом на озеро), костёр был расположен на расстоянии 1,5 – 2 метра от обрыва. Позднее, они сели вокруг костра таким образом: Н.А.В. сидела левым боком к озеру, справа от неё был пустой стул, так как на нём сидела Г.О.С. изначально, справа от Г.О.С. сидела С.Я.С., слева от Н.А.В. сидел Н.Р.Р., слева от него сидел ФИО9, справа от С.Я.С. сидела она, справа от неё сидела Л.К.А., затем сидела М.О.А., сидели они все на складных стульях. Костёр они разводили вблизи обрыва, получается, что их компания сидела на расстоянии около 2-3 метров от обрыва и на расстоянии около 1,5 метра от грунтовой дороги, предназначенной для движения транспортных средств. Н.А.В. и С.Я.С. сидели лицом к озеру, спиной к капотам автомобилей, припаркованных сзади них. Н.А.В. сидела левым боком к озеру, получается, что Н.А.В. и С.Я.С. сидели через стул друг от друга, так как между ними ранее сидела Г.О.С. Стулья располагались на расстоянии не более 1,5 метра от накатанной дороги, не мешали движению транспортных средств, не создавали помехи для движения транспортных средств, периодически часть из ребят также сидели на стульях вокруг костра, другая часть ребят ходили вблизи них, занимались своими делами. Когда они сидели у костра, играла музыка, где находился ФИО1 она не знает, они находились в основном в одной компании, но конкретно за его перемещениями она не смотрела, никого не контролировала. В <данные изъяты> она ушла с Л.К.А. в левую сторону, если стоять лицом по отношению к озеру, они ушли кормить собаку, у них играла громко музыка, она увидела, что к месту, где находилась их компания - резко появляется свет фар, она посмотрела в сторону припаркованных автомобилей и увидела, что между автомобилями, расположенными за грунтовой дорогой медленно паркуется автомобиль, а впоследствии автомобиль резко ускорился и направился в сторону ребят, которые сидели около костра на стульях, громкий звук двигателя она не слышала, звуковой сигнал – водитель автомобиля не подавал, марку машины она не увидела, государственный регистрационный знак она не видела из-за включенного света фар. Всё происходило очень быстро, с какой скоростью двигался автомобиль она сказать не может, впоследствии, она увидела, что автомобиль на скорости падает с обрыва в воду, она видела, что автомобиль сбил кого-то из ребят, но кого конкретно и какое количество человек она не видела, так как это быстро произошло, она сразу же начала звонить в 112. Впоследствии, она увидела, что с берега кто-то из молодых людей поднимает девушек, но кто поднимал и кого она сначала не видела, потом она увидела, что поднимали С.Я.С. и Н.А.В., их положили спиной на землю, Н.А.В. и С.Я.С. говорили, что им больно, С.Я.С. конкретно говорила, что у неё болит таз, около девушек было большое скопление народа, С.Я.С. спрашивала: «где мой телефон?» и повторяла, что у неё болит таз. Н.А.В. и С.Я.С. находились в сознании, с ними всё время кто-нибудь находился из компании, разговаривали, чтобы они отвечали. Она всё время находилась вблизи с С.Я.С., где находился ФИО1 она сказать не может, так как после того, как девушек подняли из воды - вокруг было много народа, и друзья, и люди из соседних палаток – отдыхающие, она не обращала внимания кто конкретно подходит к С.Я.С. и к Н.А.В. После этого приехала скорая помощь, С.Я.С. и Н.А.В. госпитализировали, Ц.А. и Н.Р.Р. уехали вместе с С.Я.С. и Н.А.В. в ЦРБ <адрес>. Когда Н.А.В. и С.Я.С. с молодыми людьми уехали на скорой помощи, кто-то из друзей, кто конкретно – она не помнит, сказал о том, что за рулем автомобиля <данные изъяты> был В., и под его управлением он совершил наезд на Н.А.В. и С.Я.С. Когда они после данной ситуации разговаривали с ФИО1 он говорил о том, что у него сандалия зацепились за какую-то из педалей, но более конкретно она пояснить не может. Когда она стала осматривать место, где они сидели с ребятами около костра, она увидела, что в результате наезда автомобиля – отсутствовали стулья: С.Я.С., Г.О.С., Н.А.В., Н.Р.Р. и мангал, расположенный левее стула Н.Р.Р. также находился не на своем месте. Они с супругом периодически ездили навещали С.Я.С. и Н.А.В., также ей известно, что ФИО1 перечислял денежные средства и Н.А.В. и С.Я.С., в какой конкретно сумме она не знает, на момент их восстановления интересовался их состоянием здоровья, оплачивал медикаменты, занимался улучшенными условиями их пребывания в больнице, ФИО1 сильно сожалеет о сложившейся ситуации. Когда они отдыхали, ФИО1 находился в адекватном состоянии, конфликтных ситуаций он не создавал. Хочет пояснить, что она не знает в какой конкретно момент ФИО1 сел за руль своего автомобиля и начал движение на нём, она за его действиями не следила, его отсутствия среди компании никто не заметил, то что его автомобиль уехал с места, где стояли их припаркованные автомобили тоже никто не заметил, так как помимо машины ФИО1 стояло еще 2 машины, у которых также были включены фары - ближний свет. Она знакома с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, они дружат семьями, может охарактеризовать его только с положительной стороны. Из показаний неявившегося свидетеля Ж.Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.219-221) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей компанией около <данные изъяты>, точное время он не помнит, приехали на озеро, расположенное недалеко от <адрес>, озеро расположено в направлении <адрес>. Вдоль озера проходила накатанная грунтовая дорога, по своему состоянию грунтовая дорога была сухой, по данной грунтовой дороге они всей компанией приехали изначально на место отдыха, транспортные средства они припарковали вдоль грунтовой дороги, для проезда остальных транспортных средств их машины не мешали, погода в тот день была ясной, без осадков. Они с ребятами расположились, отдыхали в течение дня, около них и слева и справа отдыхали различные компании людей, с ними они не знакомы, друг от друга они находились на расстоянии около <данные изъяты>. На озере они с ребятами планировали остаться с ночевкой, через две компании от них – справа (если стоять лицом к озеру) находилась большая компания людей, сколько было у них в компании людей он не знает, около <данные изъяты>, точное количество назвать затрудняется. Он их запомнил из-за того, что днём кто-то из этой компании в поле, расположенном вблизи грунтовой дороги и отдыхающих компаний – ездил по полю на 2-х или 3-х автомобилях, точное количество автомобилей он назвать на данный момент затрудняется, так как в марках автомобилей он не разбирается, по цвету автомобили тоже не помнит, помнит, что один из молодых людей стоял на крыше автомобиля и снимал видео на телефон, также молодые люди ездили по полю друг за другом, кто был за рулём автомобилей описать внешность не сможет, помнит, что за рулём сидели молодые люди. Их компания приехала на двух машинах, на одной из них, а именно на автомобиле «ГАЗ-Соболь» Н. вместе с ним ездил в лес за дровами и периодически им приходилось ждать, когда вышеуказанные молодые люди освободят поле для проезда транспортного средства. Поле само по себе было скошенное, обзору ничего не мешало, поэтому данные автомобили находились в поле зрения, близко к их компании автомобили не подъезжали, находились вдали, ближе к лесу, молодые люди никому из отдыхающих компаний не мешали, конфликтных ситуаций не создавали. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, точное время он не помнит, от их компании отошла Н.Л., она находилась на грунтовой дороге около их компании, она от них отошла, так как разговаривала по телефону, около <данные изъяты> он услышал крики людей: «вызывайте скорую! Спасите!», к ним в этот же момент прибежала Н. и сказала: «Там что-то случилось, побежали туда, нужна скорая помощь». Характерный звук двигателя, звуковые сигналы, подаваемый водителем автомобиля – он не слышал, свет фар он также не видел, так как он на посторонние звуки не обращал внимания и у них в компании играла музыка. Они сразу же побежали к компании, которая находилась через две компании от их (компании, располагающейся справа от них, если смотреть на озеро), прибежав к данной компании Н. и он стали набирать «112», впоследствии стали уточнять количество потерпевших, все ребята начали путаться в количестве человек, сначала говорили 6, позже 4, в конечном итоге оказалось, что скорая медицинская помощь нужна двум пострадавшим девушкам, среди компании ребят была большая паника. Когда они подбежали, они увидели мужчину на вид 35 лет, рост около 190 см., крепкого телосложения, волосы короткие темного цвета, славянской внешности, был одет в светлую футболку и шорты (цвет не помнит), данный молодой человек говорил, что он вытаскивал девушек из воды и данный молодой человек начал путаться в количестве человек, которых он вытащил на берег, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, внешность он его не запомнил, опознать не сможет. Далее, они увидели, что на земле лежали две девушки, около них было большое скопление людей, он к девушкам не подходил, так как около них находились другие люди, он наблюдал за всем издалека, ждал скорую помощь, девушки жаловались на то, что не чувствуют ног, внешность девушек он описать не сможет, опознать их не сможет, так как он к ним не подходил близко. Что происходило, когда приехали сотрудники полиции – он не знает, так как он находился около дороги, там он находился, чтобы встретить бригаду скорой медицинской помощи, когда он вернулся к компании людей, где лежали девушки, то он увидел только то, что около служебной машины сотрудников полиции стоял молодой человек, славянской внешности, на вид 35-40 лет, рост 170-175 см., короткие волосы, цвет волос не помнит, телосложение среднее, был одет в темную одежду, он предположил, что данный молодой человек совершил наезд на девушек, но точно он этого не знал, молодого человека он описать более конкретно не сможет, так как его внешность он не запомнил, опознать не сможет. Момента наезда на девушек он не видел, на каком автомобиле был совершен наезд - он не знал, впоследствии, приехала бригада скорой медицинской помощи и девушек госпитализировали. Молодой человек, который стоял около служебной машины сотрудников полиции имел неустойчивую позу, невнятно отвечал на вопросы сотрудников полиции, запах алкоголя он от него не чувствовал, так как близко к нему не подходил, но внешне у него были признаки опьянения. В течение дня данная компания не вызывала какого-либо дополнительного внимания, конфликтных ситуаций они не создавали, к ним не подходили, момент самого наезда на девушек он не видел, на каком автомобиле (марка, цвет, государственный регистрационный знак) - на тот момент он не знал. Утром, на следующий день, когда он решил дойти до места наезда на девушек, он увидел, что около обрыва лежали сломанные стулья, части аудиосистемы от автомобиля, части бампера светло-серебристого цвета, разбитый кальян, разбитый мангал, фара (противотуманная) от автомобиля, рамка с государственным регистрационным знаком, номер он не помнит. Он увидел автомобиль, на котором был совершен наезд на девушек только на следующее утро, в воде была видна задняя часть автомобиля, также на воде были масляные разводы. Человека, совершившего наезд, а также пострадавших девушек он не знает. Из показаний неявившегося свидетеля Л.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.239-241) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей компанией около <данные изъяты>, точное время она не помнит, приехали на озеро, расположенное недалеко от <адрес>, расположено в направлении д. <адрес>. Вдоль озера проходила накатанная грунтовая дорога, по своему состоянию грунтовая дорога была сухой, по данной грунтовой дороге они всей компанией приехали изначально на место отдыха, транспортные средства они припарковали вдоль грунтовой дороги, для проезда остальных транспортных средств их машины не мешали. Они с ребятами расположились, отдыхали в течение дня, около них и слева и справа отдыхали различные компании людей, с ними они не знакомы, друг от друга они находились на расстоянии около <данные изъяты>. На озере они с ребятами планировали остаться с ночевкой, через две компании от них – справа (если стоять лицом к озеру) находилась большая компания людей, в компании у них было более 10 человек, точное количество человек назвать затрудняется, она их запомнила из-за того, что днём кто-то из этой компании «крутил пятаки» на двух автомобилях в поле, которое было расположено за грунтовой дорогой, поле находилось вблизи отдыхающих компаний, от данных манёвров на поле стоял столб дыма, но никто никакие замечания данной компании не делал, так как они никому не мешали, кто был за рулём двух автомобилей она не знает, марки и цвет автомобилей она не запомнила. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, точное время она не помнит, она ушла от своей компании, находилась на грунтовой дороге около своей компании, она ушла, так как разговаривала с подругой по телефону, во время разговора она смотрела в сторону поля, около <данные изъяты> она увидела, что в поле автомобиль совершает круговые движения, автомобиль сделал два круга, радиус круга она точно сказать не может, но один круг автомобиль проехал с большой скоростью примерно за 2-3 секунды, круги сами по себе были большие, от данного манёвра над полем снова поднялся столб дыма, как и в дневное время, но автомобиль находился далеко от неё ближе к лесу, после того, как автомобиль сделал два круга, он направился в сторону леса, после чего со скоростью примерно 60-80 км/ч, точную скорость она сказать не может, но скорость была большая, автомобиль ехал не останавливаясь в сторону обрыва, фары у автомобиля были включены, она услышала громкий звук двигателя мотора, она испугалась, она успела сказать по телефону подруге только одну фразу: «я вижу, как едет машина» и в это время она услышала громкий хлопок, после чего услышала визг и крик: «Вызывайте скорую!». Она побежала к своей компании, сказала о том, что ребятам из соседней компании нужна помощь и сразу же побежала к этой компании, которая находилась через две компании от них, прибежав к данной компании она уже звонила по «112», она стала спрашивать какое количество пострадавших, так как её об этом спрашивал диспетчер по телефону, ей ответили изначально, что четверо, впоследствии оказалось, что пострадавших двое, диспетчер стал уточнять события, она посмотрела в сторону озера и увидела, что в озере тонет машина и у нее включены фары, свет фар было видно через воду. Когда она прибежала к данной компании она увидела, что на земле лежали две девушки, около них было большое скопление людей, она подходила к обеим девушкам, их описать она не сможет, так как на тот момент у всех была паника, она сама находилась в состоянии шока, она помнит, что одна из девушек кричала от боли, говорила, что у неё всё болит, а вторая девушка практически ничего не говорила, просто лежала. Впоследствии, приехала бригада скорой медицинской помощи и девушек госпитализировали. Когда приехали сотрудники полиции они стали искать водителя автомобиля, который совершил наезд на девушек, никто из ребят не сознавался, а перед приездом сотрудников полиции кто-то из ребят в их компании говорил о том, что водитель был в камуфляжной одежде, поэтому когда сотрудники полиции искали водителя, она им сказала о том, что это кто-то в камуфляжной одежде, после чего сотрудники полиции забрали молодого человека в камуфляжной одежде для дальнейшего разбирательства, она помнит, что это был высокий молодой человек с светло-русыми волосами, более конкретных деталей внешности она не запомнила, опознать его не сможет. Молодой человек имел неустойчивую позу, запах алкоголя она от него не чувствовала, так как близко к нему не подходила, но от ребят из её компании ей стало известно, что данный молодой человек ходил и кричал: «это я, это я их сбил». После этого, она вернулась в свою компанию, с утра она решила дойти до места, где произошел наезд автомобиля на девушек, и на берегу она увидела рамку с государственным регистрационным знаком, видимо, от данного автомобиля, г.р.з. был №, автомобиль она не видела, он находился под водой, марку автомобиля она сказать не может, цвет тоже, так как момент наезда был в вечернее время и она видела только свет фар, быстро перемещающихся от леса в сторону озера. Человека, совершившего наезд, пострадавших девушек она не знает. Из показаний неявившегося свидетеля Т.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.243-245) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей компанией около <данные изъяты>, точное время она не помнит, приехали на озеро, расположенное недалеко от <адрес>, расположено в направлении д. <адрес>. Вдоль озера проходила накатанная грунтовая дорога, по своему состоянию грунтовая дорога была сухой, погода была ясной, без осадков, по данной грунтовой дороге они всей компанией приехали изначально на место отдыха, транспортные средства они припарковали вдоль грунтовой дороги, для проезда остальных транспортных средств наши машины не мешали. Они с ребятами расположились, отдыхали в течение дня, около них и слева и справа отдыхали различные компании людей, с ними они не знакомы, друг от друга они находились на расстоянии около 25-50 метров. На озере они с ребятами планировали остаться с ночевкой, через две компании от них – справа (если стоять лицом к озеру) находилась большая компания людей, в компании у них было более 10 человек, точное количество человек назвать затрудняется, стояло 3-4 палатки, она их запомнила из-за того, что днём кто-то из этой компании в поле, расположенном вблизи грунтовой дороги и отдыхающих компаний – ездил по полю на 2-х или 3-х автомобилях, точное количество автомобилей она назвать на данный момент затрудняется, они между собой ездили наперегонки, поле само по себе было скошенное, обзору ничего не мешало, поэтому данные автомобили находились в поле зрения, от данных манёвров на поле стоял столб дыма, но никто никакие замечания данной компании не делал, так как они никому не мешали, кто был за рулём автомобилей она не знает, марки и цвет автомобилей она не запомнила, близко к их компании автомобили не подъезжали, находились вдали, ближе к лесу. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, точное время она не помнит, от их компании отошла Н.Л., она находилась на грунтовой дороге около их компании, она от них отошла, так как разговаривала с подругой по телефону, когда Н. разговаривала по телефону она видела в поле свет фар, но на это внимания она особо не обращала, около <данные изъяты> она услышала громкий хлопок, крики людей: «Скорую, вызывайте скорую!», к ним в этот же момент прибежала Н. и сказала: «Там что-то случилось, побежали туда, нужна скорая помощь». Они сразу же побежала к компании, которая находилась через две компании от них (справа, если смотреть на озеро), прибежав к данной компании Настя стала набирать «112», впоследствии стала уточнять количество потерпевших, все ребята начали путаться в количестве человек, сначала говорили 6, позже 4, в конечном итоге оказалось, что скорая медицинская помощь нужна двум пострадавшим девушкам. Когда они прибежали, они увидели, что на земле лежали две девушки, около них было большое скопление людей, она подходила к обеим девушкам, девушки были молодые, но описать или опознать она их не сможет, так как было темно и на тот момент у всех была паника, девушки говорили о том, что им больно спину. Впоследствии, приехала бригада скорой медицинской помощи и девушек госпитализировали. Когда приехали сотрудники полиции они стали искать водителя автомобиля, который совершил наезд на девушек, никто из ребят не сознавался, а перед приездом сотрудников полиции кто-то из ребят в их компании говорил о том, что водитель был в камуфляжной одежде, сотрудники полиции среди всех находившихся людей нашли данного молодого человека и забрали молодого человека в камуфляжной одежде для дальнейшего разбирательства. Молодой человек, на вид до 30 лет, с светло-русыми взъерошенными короткими волосами, в камуфляжной одежде, стоял с сигаретой, высокий, около 180 см., более конкретных деталей внешности она не запомнила, опознать его не сможет. Молодой человек имел потерянный взгляд, неустойчивую позу, запах алкоголя она от него не чувствовала, так как близко к нему не подходила, когда его забрали сотрудники полиции, перед их машиной он сидел на корточках и держался руками за голову. В течение дня данная компания не вызывала какого-либо дополнительного внимания, конфликтных ситуаций они не создавали, к ним не подходили, момент самого наезда на девушек она не видела, на каком автомобиле (марка, цвет, государственный регистрационный знак) - она не знает. Утром, на следующий день, когда она решила дойти до места наезда на девушек, она увидела, что около обрыва стоял разбитый кальян, разбитый мангал, фара (противотуманная) от автомобиля, пластик от автомобиля светло-серебристого цвета, от какой конкретно части машины – сказать не может, рамка с государственным регистрационным знаком, номер она не помнит, автомобиль находился под водой, его они не видели. Видели автомобиль только тогда, когда приехали сотрудники МЧС, посветили в воду и было отчетливо видно две задние фары автомобиля. Человека, совершившего наезд, а также пострадавших девушек она не знает. Из показаний неявившегося свидетеля К.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.247-249) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей компанией около <данные изъяты>, точное время он не помнит, приехали на озеро, расположенное недалеко от <адрес>, расположено в направлении д. <адрес>. Вдоль озера проходила накатанная грунтовая дорога, по своему состоянию грунтовая дорога была сухой, погода была ясной, без осадков, по данной грунтовой дороге они всей компанией приехали изначально на место отдыха, транспортные средства они припарковали вдоль грунтовой дороги, для проезда остальных транспортных средств наши машины не мешали. Они с ребятами расположились, отдыхали в течение дня, около них и слева и справа отдыхали различные компании людей, с ними они не знакомы, друг от друга они находились на расстоянии около 25-50 метров. На озере они с ребятами планировали остаться с ночевкой, через две компании от них – справа (если стоять лицом к озеру) находилась большая компания людей, в компании у них было более 10 человек, точное количество человек назвать затрудняется, он их запомнил из-за того, что днём кто-то из этой компании в поле, расположенном вблизи грунтовой дороги и отдыхающих компаний – ездил по полю на 2-х или 3-х автомобилях, точное количество автомобилей он назвать на данный момент затрудняется, один автомобиль был <данные изъяты> седан, второго поколения, черного цвета, г.р.з. он не помнит, второй был автомобиль был <данные изъяты> светло-серебристого цвета, третью машину он не помнит, они между собой ездили наперегонки, поле само по себе было скошенное, обзору ничего не мешало, поэтому данные автомобили находились в поле зрения, от данных манёвров на поле стоял столб дыма, но никто никакие замечания данной компании не делал, так как они никому не мешали, кто был за рулём автомобилей он не знает, также хочет пояснить, что их компания приехала на двух машинах, на одной из них, а именно на автомобиле «<данные изъяты>» он ездил в лес за дровами и периодически ему приходилось ждать, когда вышеуказанные молодые люди освободят поле для проезда транспортного средства. Близко к их компании автомобили не подъезжали, находились вдали, ближе к лесу. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, точное время он не помнит, от их компании отошла Н.Л., она находилась на грунтовой дороге около их компании, она от них отошла, так как разговаривала с подругой по телефону, когда Настя разговаривала по телефону он видел в поле свет фар, также слышал звук двигателя, который с ускорением приближался от поля в сторону озера, а на берегу, где они отдыхали, если смотреть на озеро – внизу располагался обрыв, музыка у них в компании играла не громко, поэтому звук он слышал отчётливо. Впоследствии, коло <данные изъяты> он услышал громкий хлопок, крики людей: «Скорую, вызывайте скорую!», к ним в этот же момент прибежала Н. и сказала: «Там что-то случилось, побежали туда, нужна скорая помощь». Они сразу же побежали к компании, которая находилась через две компании от них (компании, располагающейся справа от нас, если смотреть на озеро), прибежав к данной компании Н. стала набирать «112», впоследствии стала уточнять количество потерпевших, все ребята начали путаться в количестве человек, сначала говорили 6, позже 4, в конечном итоге оказалось, что скорая медицинская помощь нужна двум пострадавшим девушкам, среди компании ребят была большая паника. Когда они прибежали, они увидели, что на земле лежали две девушки, около них было большое скопление людей, он к девушкам не подходил, так как около них было большое скопление народа, они говорили о том, что испытывают боль в области спины, также он видел молодого человека по имени И., который говорил о том, что это он вытаскивал девушек. Момента наезда на девушек он не видел, на каком автомобиле был совершен наезд он не знал, впоследствии, приехала бригада скорой медицинской помощи и девушек госпитализировали. Когда приехали сотрудники полиции они стали искать водителя автомобиля, который совершил наезд на девушек, никто из ребят не сознавался, а перед приездом сотрудников полиции кто-то из ребят в компании говорил о том, что водитель был в камуфляжной одежде, сотрудники полиции среди всех находившихся людей нашли данного молодого человека и забрали молодого человека в камуфляжной одежде для дальнейшего разбирательства, до того момента, как приехали сотрудники полиции он его не видел, он не видел, чтобы он подходил к девушкам, так как девушки всегда находились в поле его зрения, так как у него достаточно приметная одежда и он был сырой – он бы точно его заметил, девушек он не запомнил, опознать не сможет, были молодые. Молодого человека он описать не сможет, так как его внешность он не запомнил, опознать не сможет. Когда сотрудники полиции нашли молодого человека в камуфляжной одежде, который стоял в компании и стоял с края, он путался в ответах на вопросы сотрудников полиции, говорил о том, что перепутал педали газа и тормоза, он опирался на машину сотрудников полиции, запах алкоголя он от него не чувствовал, так как близко к нему не подходил. В течение дня данная компания не вызывала какого-либо дополнительного внимания, конфликтных ситуаций они не создавали, к ним не подходили, момент самого наезда на девушек он не видел, на каком автомобиле (марка, цвет, государственный регистрационный знак) - на тот момент он не знал. Утром, на следующий день, когда он решил дойти до места наезда на девушек, он увидел, что около обрыва лежали сломанные стулья, части аудиосистемы от автомобиля, части бампера светло-серебристого цвета, разбитый кальян, разбитый мангал, фара (противотуманная) от автомобиля, рамка с государственным регистрационным знаком №, номер помнит, так как он его вводил в «Номерогарам», данный номер вводил из любопытства. Он видел автомобиль только тогда, когда приехали сотрудники МЧС, посветили в воду и было отчетливо видно две задние фары автомобиля, на следующее утро также в воде было видно следы бензина. Человека, совершившего наезд, а также пострадавших девушек он не знает. Из показаний неявившегося свидетеля Г. И.А. от ДД.ММ.ГГГГ данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.2 л.д.21-25) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с компанией друзей собрались в поход, который организовали семья Б., он приехал во второй половине дня, точное время он не помнит, приехал он на а/м <данные изъяты> г.р.з. №, приехал на озеро, расположенное вблизи <адрес>. Из компании были: Б.М.П.., Б.Ю.И. Л.К.А., Ц.А., С.Я.С., Н.Р.Р. и Н.А.В., ФИО1 и М.О.А., К.К.В. и К.А.А., Г.О.С. и Г.А.Е. Само озеро расположено вблизи <адрес> в направлении <адрес>, вдоль озера проходила накатанная грунтовая дорога, по состоянию дорога была сухая, в тот день погода была ясная, без осадков. ФИО1 и М.О.А. приехали на а/м <данные изъяты> г.р.з. он не знает, серого цвета. На озере они все вместе отдыхали, кушали, выпивали, проводили время вместе, из алкоголя у него было пиво и водка, объемом 0,7 литра, ребята пили в основном пиво, алкогольные напитки не употребляли: ФИО12 А., а также Б.М.П.. Около <данные изъяты> они разожгли костёр, на улице была ясная сухая погода, без осадков, около костра расположились ребята на раскладных стульях, кто как сидел – он сказать не может, так как он в основном находился около стола, расположенного левее относительно костра (если смотреть лицом в сторону озера). Автомобили, на которых они приехали, находились у грунтовой дороги, располагались сзади костра и были расположены перпендикулярно озеру, у некоторых машин был запущен двигатель, у кого конкретно он не помнит, двигатели были запущены с целью включения света фар, который светил в направлении ребят, которые сидели у костра, в вечернее время у них также играла музыка. Костёр был разведён вблизи обрыва (2-3 м. от обрыва и 1,5 м от грунтовой дороги). Около <данные изъяты>, точное время он не помнит, он находился около стола, распивал алкогольные напитки, и в какой-то момент он увидел, что мимо него проезжает автомобиль с включенными фарами и впоследствии увидел, что автомобиль уехал в сторону обрыва и услышал характерный звук погружения автомобиля в воду, звукового сигнала из а/м он не слышал, звука наезда/ столкновения он не слышал. Как только он увидел, что автомобиль упал в воду, он сразу же прыгнул в воду и поплыл в сторону автомобиля, подплыв к автомобилю, он увидел, что ему навстречу плывет ФИО1, он спросил у него: "Всё ли с ним в порядке?", он ответил, что да, он нырнул под воду, заглушил автомобиль, забрал ключи зажигания, в автомобиле никого не было, когда он забирал ключи. Он выплыл на берег и увидел, что на участке местности, где они все вместе отдыхали – находится большое скопление людей, он сначала не понял, что происходит, впоследствии он увидел, что на земле на спине лежат С.Я.С. и Н.А.В., и около них как раз находились люди, все стали говорить о том, что ФИО1 сбил девушек на автомобиле, впоследствии ФИО1 сам также сказал ему о том, что он сбил девушек и то, что он перепутал педаль "газа" и "тормоза". Впоследствии, приехала бригада скорой медицинской помощи, МЧС, сотрудники полиции, девушек забрали в больницу. Когда машина двигалась в сторону обрыва, он не видел, что это автомобиль ФИО1, все происходило очень быстро и он употреблял алкоголь в течение дня, внимание было рассеянное, с какой скоростью двигался автомобиль он сказать затрудняется. На следующий день они с ФИО1 ездили в ГБУЗ НО "Балахнинская ЦРБ", ФИО1 оказывал девушкам финансовую помощь, покупал лекарства, интересовался состоянием их здоровья. Также хочет пояснить, что в какой именно момент ФИО1 сел за руль своего автомобиля он не знает, так как он не следил за его перемещениями. С ФИО1 они знакомы с 2011 года, они являются друзьями, они вместе учились, охарактеризовать его может только с положительной стороны. Из дополнительных показаний свидетеля Г. И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.227-230) из которых следует, что предыдущие показания он помнит. Вопрос следователя: Вы всегда находились с М. в течение дня 06.07.24г.? Ответ Г. И.А.: нет, всегда с М. он не находился, он был либо с ребятами из компании, либо купался, когда он приехал к ребятам, М. ещё не было с О., они приехала позже. Вопрос следователя: Вы наблюдали ежеминутно за действиями М.? Ответ Г. И.А.: нет, каждый занимался своими делами, за тем, кто и что делал он не смотрел. Вопрос следователя: Мог ли М. употребить алкоголь в тот момент, когда находился не у Вас на глазах? Ответ Г. И.А.: Он не знает, не может ответить на данный вопрос однозначно, так как он ни за кем не следил, но не исключает, что мог выпить. Вопрос следователя: Вы играли в игру «флип-кап», что у кого было налито в стаканах в данной игре? Ответ Г. И.А.: в данную игру он играл, также играли и остальные ребята, в стакане он наливал пиво, конкретно себе. Вопрос следователя: что наливал М. в данной игре? Ответ Г.: он не знает, что было в данной игре из напитков, он не помнит, помнит только то, что он пил в данной игре пиво, за тем, что было налито в стаканах у других ребят, а конкретно у М. – он не знает. Он не исключает, что М. в походе пил алкоголь. Из показаний неявившегося свидетеля Л.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.2 л.д.9-12) следует, что по вышеуказанному адресу проживает одна. У них есть друзья Б.М. и Ю.. В конце июня 2024 года Б.М. предложили ей сходить компанией в поход с палатками, организация мероприятия была на них. Они договорились на ДД.ММ.ГГГГ в районе д<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> она вместе с Б.М. на их автомобиле приехала на озеро, расположенное недалеко от <адрес> Сама она проживает в <адрес>, данную местность не знает, поэтому ездила с Б.М.. Данное озеро она увидела впервые, как ей сказали ребята, оно является искусственным, и образовалось в результате добычи песка. Вокруг озера имеется грунтовая дорога (две накатанные колеи, которые используются для подъезда к озеру), за дорогой расположено большое поле, где нет деревьев, т.е. местность была открытая. Они с Б.М. приехали первые на озеро. Через некоторое время приехали их друзья: Ц.А., С.Я.С., Н.Р.Р., Н.А.В. Примерно через 2 часа приехали ФИО1 с супругой М.О.А., на своем автомобиле «<данные изъяты>», серебристого цвета, позже приехали К.К.В. и К.А.А., последним приехал Г. И.А. на своем автомобиле. Также в их компании находились Г.А.Е. и Г.О.С., но когда они приехали, она не помнит. Машины были припаркованы рядом с грунтовой дорогой, а точнее в 1,5 метрах от дороги, со стороны поля. Между машинами они поставили палатки, для того, чтобы их не задели автомобили, которые проезжали по грунтовой дороге, т.к. деревьев не было, а палатки нужно было закрыть. ФИО10 и С.Я.С. стояла ближе к озеру. Кроме их компании в этом месте на расстоянии около <данные изъяты> в левую и в правую сторону располагались компании из других отдыхающих людей, данные люди им были не знакомы, они с ними никак не взаимодействовали. Вдоль озера проходила накатанная грунтовая дорога, по своему состоянию грунтовая дорога была сухой, погода была ясная, без осадков, по данной грунтовой дороге они всей компанией приехали изначально на место отдыха, часть транспортных средств припарковали вдоль дороги, располагались они таким образом, что были расположены перпендикулярно дороге, капоты автомобилей были направлены в сторону озера. Стол, на котором были продукты, они поставили ближе к озеру, у обрыва. Позднее, когда стемнело, двигатели автомобилей были запущены и свет фар был направлен на место, где они разводили вечером костёр. Костёр они разводили вблизи обрыва, получается, что их компания сидела на расстоянии около 2-3 метров от обрыва и на расстоянии около 1,5 метра от грунтовой дороги, предназначенной для движения транспортных средств. На озере они все планировали остаться с ночевкой, об этом они договаривались заранее. В течение дня они отдыхали, купались, алкогольные напитки в тот день не употребляли –она, Б.М.П.. С.Я.С. Хочет пояснить, что из алкоголя у них в компании было: пиво, сидр, ром. Ром привез ФИО1, и она помнит, что он его пил. Позднее, около <данные изъяты> они сели компанией вокруг костра: она сидела ближе к грунтовой дороге, спиной к дороге, С.Я.С. сидела с левой стороны от костра, рядом с ней сидела Г.О.С., правее от нее сидела Н.А.В. Далее кто где сидел она не помнит, т.к. все периодически пересаживались. Немного посидев у костра, они увидели у их стола собаку, Б.М. Ю.И. и она пошли погладить собаку, Н.А.В. и С.Я.С. сидели рядом друг с другом, ближе к столу, другие ребята тоже занимались своими делами. Г.О.А. пошла будить своего мужа, т.к. он спал в палатке. В какой-то момент, она увидела, что в сторону костра подъезжает автомобиль. Чей это был автомобиль, было не понятно, т.к. свет фар ослеплял. Автомобиль ехал в сторону костра, он стал ускоряться. Это было все очень быстро, что она не сразу поняла, что происходит. Автомобиль проехал по костру, вещи, которые были рядом стали разлетаться в стороны, колонка, которая стояла рядом, разлетелась. Автомобиль слетел с обрыва и пролетел прямо в воду, после чего стал тонуть, видно только было свет фар из-под воды. Чей это был автомобиль, и кто был за рулем, сначала никто не понял. Она в этот момент очень сильно испугалась. Она увидела, как ребята побежали в воду, Б.М.П.. и Б.Ю.И.. стали вызывать экстренные службы. Стали прибегать люди из других компаний, также прыгали в воду. Через несколько минут на берег подняли С.Я.С. и Н.А.В., кто их поднимал, она не помнит. Н.А.В. кричала от боли, рядом с ней находился ее муж Н.Р.Р. и пытался успокоить. С.Я.С. не кричала, она была в шоковом состоянии, все время спрашивала где ее телефон, говорила, что у нее болит таз. Через несколько минут, когда они успокоились, только тогда на берегу она увидел ФИО1, одежда на нем была сырая. Она к нему не подходила, стояла с девочками, пыталась с ними разговаривать, и успокаивала их. Позже от ребят ей стало известно, что ФИО1 находился за рулем автомобиля «<данные изъяты>», у него что-то произошло, и он совершил наезд на Н.А.В. и С.Я.С. Что именно, она не знает, не спрашивала. Громкий звук двигателя автомобиля, звуковые сигналы перед наездом на стулья, на которых находились Н.А.В. и С.Я.С. – она не слышала, так как у них играла громко музыка, рядом стояла большая колонка. Когда приехали сотрудники полиции, стали выяснять, кто был за рулем, ФИО1 сказал, что за рулем автомобиля «Рено» находился он. Его забрали в машину ДПС и стали с ним общаться. После прибытия скорой помощи Н.А.В. и С.Я.С. были доставлены в Балахнинскую ЦРБ, куда впоследствии были госпитализированы. От ребят ей известно, что ФИО1 оказывал Н.А.В. и С.Я.С. материальную помощь, оплачивал лечение. ФИО1 она знает около 5 лет, но дружеских отношений с ним не поддерживает, общаются только когда собираются общей компанией друзей, но это происходит крайне редко. Из показаний неявившегося свидетеля К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.2 л.д.5-8) следует, что по вышеуказанному адресу проживает со своим супругом К.К.В. У них есть друзья Б.М. и Ю.. В конце ДД.ММ.ГГГГ Б.М. предложили им сходить компанией в поход с палатками, организация мероприятия была на них. Они договорились на ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, они с К. приехали на озеро, расположенное недалеко от <адрес> приехали они на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», г.р.з. № Сами они проживают в <адрес>, но на тот момент гостили у родителей в <адрес>. Данное озеро является искусственным, и образовалось в результате добычи песка. Вокруг озера имеется грунтовая дорога (две накатанные колеи, которые используются для подъезда к озеру), за дорогой расположено большое поле, где нет деревьев, т.е. местность была открытая. Когда они приехали, на озере в этот момент уже отдыхали их друзья: Б.М.П.., Б.Ю.И.., Ц.А., С.Я.С., Н.Р.Р., Н.А.В., Л.К.А. Примерно через <данные изъяты> приехали ФИО1 с супругой М.О.А., на своем автомобиле «<данные изъяты>», серебристого цвета, и Г. И.А. на своем автомобиле. Также в их компании находились Г.А.Е. и Г.О.С., но когда они приехали, она не помнит. Всего в их компании было 6 машин, каждые приехали парами. Машины были припаркованы рядом с грунтовой дорогой, а точнее в <данные изъяты> от дороги, со стороны поля. Между машинами они поставили палатки, для того, чтобы их не задели автомобили, которые проезжали по грунтовой дороге, т.к. деревьев не было, а палатки нужно было закрыть. Кроме их компании в этом месте на расстоянии около <данные изъяты> в левую и в правую сторону располагались компании из других отдыхающих людей, данные люди им были не знакомы, они с ними никак не взаимодействовали. Вдоль озера проходила накатанная грунтовая дорога, по своему состоянию грунтовая дорога была сухой, погода была ясная, без осадков, по данной грунтовой дороге они всей компанией приехали изначально на место отдыха, часть транспортных средств припарковали вдоль дороги, располагались они таким образом, что были расположены перпендикулярно дороге, капоты автомобилей были направлены в сторону озера. Стол, на котором были продукты, они поставили ближе к озеру, у обрыва. Позднее, когда стемнело, двигатели автомобилей были запущены и свет фар был направлен на место, где они разводили вечером костёр. Фары были включены на их автомобиле, на автомобиле В. и еще на каком-то автомобиле, точно уже не помнит. Костёр они разводили вблизи обрыва, получается, что их компания сидела на расстоянии около 2-3 метров от обрыва и на расстоянии около 1,5 метра от грунтовой дороги, предназначенной для движения транспортных средств. На озере они все планировали остаться с ночевкой, об этом они договаривались заранее. В течение дня они отдыхали, купались, алкогольные напитки в тот день не употребляли –ФИО1, Б.М. М.П., Л.К.А. Хочет пояснить, что из алкоголя у них в компании было: пиво, сидр, ром, более крепких напитков не было. Позднее, около 23:00 они сели компанией вокруг костра: она сидела ближе к обрыву, левым боком к дороге, с левой стороны сидел её муж – К.К.В., за ним сидела Л.К.А., далее сидели Б.М.П.., Б.Ю.И.., далее, спиной к дороге сидели ФИО1 и М.О.А., напротив неё сидели Н.А.В. и рядом с ней С.Я.С. Немного посидев у костра, они увидели у их стола собаку, Б.Ю.И.., Л.К.А. и К.К.В. пошли кормить собаку. Она осталась сидеть на стуле, Н.А.В. и С.Я.С. сидели рядом друг с другом, ближе к столу, другие ребята тоже занимались своими делами. Она сидела в телефоне, переключала музыку на колонке, у них играла громко музыка. В какой-то момент, она увидел, что в сторону костра подъезжает автомобиль. Чей это был автомобиль, было не понятно, т.к. свет фар ослеплял. Автомобиль ехал в их сторону, стал ускоряться. Это было все очень быстро, что она не сразу поняла, что происходит. Автомобиль проехал по костру, в неё даже отлетели искры, потом автомобиль проехал мимо неё, слетел в овраг и проехал в озеро, и машина стала тонуть. Когда машина проехала около неё, она увидел, что это автомобиль ФИО1 Она в этот момент очень сильно испугалась. К ней подбежал К.К.В., стал спрашивать, как она, все ли с ней в порядке. Она ответила, что с ней все хорошо, но нет С.Я.С. и Н.А.В., которые сидели напротив неё. К.К.В. побежал в воду, за ним побежал Б.М.П.. и Г. И.А., и еще кто-то из соседних компаний. Колонка в этот момент уже не работала, костер перестал гореть. Через несколько минут К.К.В. поднял на берег Н.А.В., она говорила, что ей очень больно, но не говорила где. В этот же момент на берег подняли С.Я.С., она говорила, что у нее болит таз, она просила найти ее телефон. Она и Б.Ю.И. стали вызывать скорую помощь, звонили в 112, но у неё звонок не проходил, а Б.Ю.И.. дозвонилась. Девочки в этот момент лежали на берегу. Она стала кричать, чтобы проверили машину, которая утонула в озере. Но кто-то ответил, что в машине никого нет. Через несколько минут, когда они успокоились, только тогда на берегу она увидела ФИО1, одежда на нем была сырая. Она к нему не подходила, стояла с девочками, пыталась с ними разговаривать, и успокаивала их. Когда приехали сотрудники полиции, стали выяснять, кто был за рулем, ФИО1 сказал, что за рулем автомобиля «Рено Сциник» находился он. Позже ФИО1 пояснил, что он хотел перепарковать автомобиль и во время движения у него соскользнула нога во время того, когда он осуществлял манипуляции с педалями газа и тормоза, со слов ФИО1 - нога у него застряла, он стал смотреть вниз, чтобы посмотреть, что происходит с педалями, более конкретно по обстоятельствам она пояснить не может. В тот день ФИО1 алкоголь не употреблял. Громкий звук двигателя автомобиля, звуковые сигналы перед наездом на стулья, на которых находились Н.А.В. и С.Я.С. – она не слышала, так как у них играла громко музыка, рядом стояла большая колонка. После прибытия скорой помощи Н.А.В. и С.Я.С. были доставлены в Балахнинскую ЦРБ, куда впоследствии были госпитализированы. От ФИО1 ей известно, что он оказывал им материальную помощь, оплачивал лечение. ФИО1 она знает с ДД.ММ.ГГГГ. Может охарактеризовать его как положительного человека, не конфликтного, доброго, готового всегда прийти на помощь. Из дополнительных показаний свидетеля К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.3 л.д.24) следует, что предыдущие показания она помнит. Вопрос следователя: Вы всегда находились с М. в течение дня ДД.ММ.ГГГГ.? Ответ: нет, всегда с М. она не находилась, так как каждый в компании занимался своими делами. Вопрос следователя: Вы наблюдали ежеминутно за действиями М.? Ответ: нет. Вопрос следователя: Мог ли М. употребить алкоголь в тот момент, когда находился не у Вас на глазах? Ответ: Она не знает, указать, выпивал ли М. спиртное или нет - она не может. Вопрос следователя: Вы играли в игру «флип-кап», что у кого было налито в стаканах в данной игре? Ответ: в данную игру она играл, также играли и остальные ребята, в том числе и М.. Вопрос следователя: Что наливал М. в данной игре? Ответ: Она не знает, в данной игре было разлито из напитков: пиво, сидр, кола, сок, что именно пил М. она не знает. Из показаний неявившегося свидетеля К.К.В. от ДД.ММ.ГГГГ данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.2 л.д.1-4) следует, что по вышеуказанному адресу проживает с К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, он с К.А.А. приехал на озеро, расположенное недалеко от <адрес>., приехали они на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», г.р.з. №. Сами они проживают в <адрес>, но на тот момент гостили у родителей в <адрес>. Данное озеро является искусственным, и образовалось в результате добычи песка. Вокруг озера имеется грунтовая дорога (две накатанные колеи, которые используются для подъезда к озеру), за дорогой расположено большое поле. Когда они приехали, на озере в этот момент уже отдыхали их друзья: Б.М.П.., Б.Ю.И.., Ц.А., С.Я.С., Н.Р.Р., Н.А.В., Л.К.А.. Примерно через 2 часа приехали ФИО1 с супругой М.О.А., на своем автомобиле «<данные изъяты>», серебристого цвета, и Г. И.А. на своем автомобиле. Также в их компании находились Г.А.Е. и его супруга Г.О.С., но когда они приехали, он не помнит. Всего в их компании было 6 машин. Машины были припаркованы рядом с грунтовой дорогой, а точнее в 1,5 метрах от дороги, со стороны поля. Между машинами они поставили палатки, для того, чтобы их не задели автомобили, которые проезжали по грунтовой дороге. Кроме их компании в этом месте на расстоянии около 200 метров в левую и в правую сторону располагались компании из других отдыхающих людей, данные люди им были не знакомы, они с ними никак не взаимодействовали. Вдоль озера проходила накатанная грунтовая дорога, по своему состоянию грунтовая дорога была сухой, погода была ясная, без осадков, по данной грунтовой дороге они всей компанией приехали изначально на место отдыха, часть транспортных средств припарковали вдоль дороги, располагались они таким образом, что были расположены перпендикулярно дороге, капоты автомобилей были направлены в сторону озера. Позднее, когда стемнело, двигатели автомобилей были запущены и свет фар был направлен на место, где они разводили вечером костёр. Фары были включены на его автомобиле, на автомобиле ФИО1 и еще на каком-то автомобиле, точно уже не помнит. Костёр они разводили вблизи обрыва, получается, что их компания сидела на расстоянии около 2-3 метров от обрыва и на расстоянии около 1,5 метра от грунтовой дороги, предназначенной для движения транспортных средств. На озере они все планировали остаться с ночевкой, об этом они договаривались заранее. В течение дня они отдыхали, купались, алкогольные напитки в тот день не употребляли – ФИО1, Б.М.П.., Л.К.А. Хочет пояснить, что из алкоголя у них в компании было: пиво, сидр, ром, более крепких напитков не было. Позднее, около <данные изъяты> они сели компанией вокруг костра: кто каким образом сидел он не помнит, помнит, что ближе к дороге левым боком к машинам сидел он, с левой стороны от него сидела Л.К.А., кто сидел за ней, он не помнит. С правой стороны от него сидела его супруга – К.А.А. Немного посидев у костра, они увидели у их стола собаку, решили ее покормить. Кормить собаку пошли он, Б.М. Ю.И. и Л.К.А. Они втроем подошли к столу и звали к себе собаку, чтобы дать ей мясо. Чем занимались другие ребята, он не смотрел. В какой-то момент, он увидел, что в сторону костра подъезжает автомобиль. Чей это был автомобиль, было не понятно, т.к. свет фар ослеплял. Он подумал, что кто-то из ребят решил перепарковаться. Но автомобиль стал ускоряться, и ехать вперед, а именно на место, где располагался костер и сидели ребята. Это было все очень быстро, что он не сразу понял, что происходит. Автомобиль проехал у костра, где располагались ребята, он услышал удар, потом автомобиль проехал мимо него, слетел в овраг и проехал в озеро и машина стала тонуть. Когда машина проехала около него, он увидел, что это автомобиль ФИО1 Он в этот момент очень сильно испугался за свою супругу, т.к. она сидела у костра. Он стал ее звать, спрашивать все ли с ней в порядке. Она ему ответила, что с ней все хорошо, она в порядке, но девочек, которые сидели напротив нее, нет, а именно Н.А.В. и С.Я.С. Он сразу же побежал в воду, чтобы найти девочек, т.к. их на берегу не было. Следом за ним также побежали люди, кто именно, он не видел, т.к. было темно, и он в тот момент очень бы напуган. Он подбежал к воде, и в воде услышал Н.А.В., он подплыл к ней, взял ее на руки и понес на берег. Он вынес ее из воды, а на берегу ребята ее забрали наверх. Когда он нес Н.А.В., она говорила, что ей больно, но не говорила, что именно. Видимо у нее был сильный шок. Передав Н.А.В., он пошел к супруге, чтобы узнать как она себя чувствует, они с ней отошли в сторону. На берег также подняли С.Я.С., но кто ее поднял, он не видел. Скорую помощь вызвали его супруга и Б.Ю.И.. Через несколько минут, когда они успокоились, только тогда на берегу он увидел ФИО1, одежда на нем была сырая. Он к нему не подходил, стоял со своей супругой. Впоследствии ФИО1 ему пояснил, что он хотел перепарковать автомобиль и во время движения у него соскользнула нога во время того, когда он осуществлял манипуляции с педалями газа и тормоза, со слов ФИО1 - нога у него застряла, он стал смотреть вниз, чтобы посмотреть, что происходит с педалями, более конкретно по обстоятельствам он пояснить не может. В тот день В. алкоголь не употреблял. Громкий звук двигателя автомобиля, звуковые сигналы перед наездом на стулья, на которых находились Н.А.Е. и С.Я.С. – он не слышал, так как у них играла громко музыка. После прибытия скорой помощи Н.А.Е. и С.Я.С. были доставлены в Балахнинскую ЦРБ, куда впоследствии были госпитализированы. От ФИО1 ему известно, что он оказывал им материальную помощь, оплачивал лечение. ФИО1 он знает с ДД.ММ.ГГГГ. Может охарактеризовать его как положительного человека, не конфликтного, готового всегда прийти на помощь. Из дополнительных показаний свидетеля К.К.В. от ДД.ММ.ГГГГ данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.3 л.д.26) следует, что предыдущие показания он помнит. Вопрос следователя: Вы всегда находились с М. в течение дня ДД.ММ.ГГГГ.? Ответ: в течение дня они всегда были вместе, все друг друга видели. Вопрос следователя: Вы наблюдали ежеминутно за действиями М.? Ответ: нет. Вопрос следователя: Мог ли М. употребить алкоголь в тот момент, когда находился не у Вас на глазах? Ответ: Он не знает, указать выпивал ли М. спиртное или нет – он не может. Вопрос следователя: Вы играли в игру «флип-кап», что у кого было налито в стаканах в данной игре? Ответ: в данную игру он играл, также играли и остальные ребята, в том числе и М.. Вопрос следователя: Что наливал М. в данной игре? Ответ: Он не знает, в данной игре было разлито из напитков: пиво, сидр, кола, сок, что именно пил М. он не знает, видел, что М. и В. наливали друг другу колу и сок. Из показаний неявившегося свидетеля Г.А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.2 л.д.17-20) следует, что по вышеуказанному адресу проживает со своей супругой Г.О.С. У них есть друзья Б.М. и Ю.. В конце ДД.ММ.ГГГГ Б. предложили им сходить компанией в поход с палатками, организация мероприятия была на них. Они договорились на ДД.ММ.ГГГГ в районе д. Липовки. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> они с супругой приехали из г.<адрес>, он отвез Г.О.С. к родителям в <адрес>, а сам поехал на озеро, вблизи <адрес> Данное озеро является искусственным, и образовалось в результате добычи песка. Вокруг озера имеется грунтовая дорога (две накатанные колеи, которые используются для подъезда к озеру), за дорогой расположено большое поле, где нет деревьев, т.е. местность была открытая. Когда они приехали, на озере в этот момент уже отдыхали их друзья: Б.М.П. Б.Ю.И.., Ц.А., С.Я.С., Н.Р.Р., Н.А.В., Л.К.А. На берегу, в 1,5 метрах от обрыва стоял стол, где они отдыхали, а палатку он поставил за 50 метров правее от стола, также на берегу озера, чтобы никому не мешать. Около 13 часов он поехал на своем автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. №, за Г.О.С., приехали они примерно на озеро через час. Он поставил свой автомобиль через грунтовую дорогу, перпендикулярно ей, фарами к озеру. Когда он забрал Г.О.С., и они приехали на озеро, там уже были ФИО1 с супругой М.О.А., на своем автомобиле «<данные изъяты>», серебристого цвета, позже приехал Г. И.А. на своем автомобиле. Машины были припаркованы рядом с грунтовой дорогой, а точнее в 1,5 метрах от дороги, со стороны поля. Между машинами стояла палатка ФИО1, палатка была большая, на несколько спальных мест. Кроме их компании в этом месте на расстоянии около <данные изъяты> в левую и в правую сторону располагались компании из других отдыхающих людей, данные люди им были не знакомы, они с ними никак не взаимодействовали. Вдоль озера проходила накатанная грунтовая дорога, по своему состоянию грунтовая дорога была сухой, погода была ясная, без осадков, по данной грунтовой дороге они всей компанией приехали изначально на место отдыха, часть транспортных средств припарковали вдоль дороги, располагались они таким образом, что были расположены перпендикулярно дороге, капоты автомобилей были направлены в сторону озера. Стол, на котором были продукты, они поставили ближе к озеру, у обрыва, по правой стороне от стола, также на берегу стояла наша палатка в 50 метрах от стола. В течение дня они отдыхали, купались, алкогольные напитки в тот день не употребляли –Б.М.П.. и С.Я.С. Все остальные выпивали, т.к. изначально был разговор, что все будут выпивать и останутся с ночевкой на озере. В течении дня он также выпивал спиртное, но так как до этого у него был тяжелый день, он пошел в палатку и лег спать, Г.О.С. осталась в компании, т.к. она уходила спать в палатку днем. Во сколько он ушел в палатку, он не знает, но было еще светло. Хочет пояснить, что алкоголь в тот день у них был разный, был и крепкий алкоголь, и пиво. Позднее, около <данные изъяты> к нему в палатку прибежала Г.О.С. и стала его будить криками: «Тема, Тема просыпайся, там машина людей сбила». Он проснулся и побежал к спуску обрыва. В воде он увидел задние фары автомобиля, он был уже под водой. В воде и у воды также была суматоха. Он увидел, что Ц.А. из воды на руках несет С.Я.С., она не кричала, она просто говорила: «Где мой телефон?», когда ее положили на берег, она стала жаловаться, что у нее болит таз, спрашивала, что случилось. Через несколько минут из воды достали Н.А.В., также положили на берег, кто ее достал, он не помнит. Также кроме их ребят, он видел, что прибежали ребята из соседних компаний на помощь. Когда достали девочек, кто-то из ребят устроил перекличку, чтобы понять все ли на месте. Они стали все осматриваться по сторонам, на берегу он увидел ФИО1, он был весь сырой. ФИО1 стал говорить, что он хотел перепарковать автомобиль и во время движения у него что-то произошло, он нажал на педаль газ и сбил Н.А.В. и С.Я.С. Кто-то из ребят вызвал скорую помощь и полицию, они приехали буквально через 15 минут. После прибытия скорой помощи Н.А.В. и С.Я.С. доставлены в Балахнинскую ЦРБ, куда впоследствии были госпитализированы. От ребят ему известно, что ФИО1 оказывал С.Я.С. и Н.А.В. материальную помощь, оплачивал лечение. С ФИО1 ранее он не общался, это друг Б.М.П. Он знал, что у него есть такой друг, видел его несколько раз на работе у Б.М.П.., но с ним тесно никогда не общался. Из дополнительных показаний свидетеля Г.А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.2 л.д.235-238) следует, что свои предыдущие показания он помнит, хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они отдыхали с друзьями, они выпивали алкогольные напитки, а именно пиво, изначально, когда все собирались в поход – в общем чате они договаривались о том, что 10-12 литров необходимо купить для игры «флип-кап», поэтому когда они с супругой приехали – на столе стояло пиво, он и О. пили пиво, все остальные из компании тоже пили алкогольные напитки – пиво, которое находилось в алюминиевых банках, объемом 0,5 литра, но название: кто и какое пиво пил – он не знает, не помнит. ФИО1 также в компании друзей пил пиво в банке, изначально, когда они стали отдыхать М. ФИО11 и С.Я.С. пояснили, что они пить алкоголь не будут, так как М. в любой момент могли позвонить по поводу ребёнка и он бы собрался и уехал, а Я. в принципе практически не пьёт и в этот день сказала всем, что пить не будет. Также хочет пояснить, что на столе был и крепкий алкоголь, но что именно за алкоголь был (название) и кому он принадлежал – он не знает. Когда они только обсуждали поход – изначально была договоренность о том, что алкоголь каждый привозит сам, конкретно они с О. привезли пиво, название он не помнит, О. практически не пила. Для игры «флип-кап» был приобретен алкоголь – пиво «<данные изъяты>» объемом 1,5 литра, он в данной игре не принимал участие. Какое количество алкоголя было выпито Владом он не знает, он за ним в течение дня не следил, помнит, что в начале дня они все пили пиво, кроме Я. и М.. Хочет дополнить, что в игре «флип-кап» был алкоголь – пиво «<данные изъяты>», до этого в допросе он ошибочно указал название пива «<данные изъяты>», возможно в игре было и пиво «<данные изъяты>» и сидр «<данные изъяты>», исходя из видео, которые остались с похода, около стола стояли и пиво, и сидр, что конкретно использовалось для употребления в данной игре – он пояснить не может, так как он находился в палатке и спал. Из показаний неявившегося свидетеля Г.О.С. от ДД.ММ.ГГГГ данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.2 л.д.13-16) следует, что по вышеуказанному адресу проживает со своим супругом Г.А.Е. У них есть друзья Б.М. и Ю.. В конце ДД.ММ.ГГГГ года Ю. и М. предложили им сходить компанией в поход с палатками, организация мероприятия была на них. Они договорились на ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> они с мужем приехали из <адрес> в <адрес>, где А. её оставил, а сам поехал на озеро, вблизи <адрес>. Около <данные изъяты> она освободилась, и А. приехал за ней, чтобы им вместе поехать отдыхать на озеро. Данное озеро является искусственным, и образовалось в результате добычи песка. Вокруг озера имеется грунтовая дорога (две накатанные колеи, которые используются для подъезда к озеру), за дорогой расположено большое поле, где нет деревьев, т.е. местность была открытая. Когда они приехали, на озере в этот момент уже отдыхали их друзья: Б.М., Б.Ю., Ц.А., С.Я.С., Н.Р., Н.А., К.Л., ФИО1 и О., К.К. и А., также был Г.И., но когда он приехал, она не знает. Приехали они на своем автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. №. Артем поставил свой автомобиль через грунтовую дорогу, перпендикулярно ей, фарами к озеру. Остальные машины были припаркованы рядом с грунтовой дорогой, а точнее в 1,5 метрах от дороги, со стороны поля. Между машинами стояла палатка В., палатка была большая, на несколько спальных мест. Кроме их компании в этом месте на расстоянии около 100-150 метров в левую и в правую сторону располагались компании из других отдыхающих людей, данные люди им были не знакомы, они с ними никак не взаимодействовали. Вдоль озера проходила накатанная грунтовая дорога, по своему состоянию грунтовая дорога была сухой, погода была ясная, без осадков, по данной грунтовой дороге они всей компанией приехали изначально на место отдыха, часть транспортных средств припарковали вдоль дороги, располагались они таким образом, что были расположены перпендикулярно дороге, капоты автомобилей были направлены в сторону озера. Стол, на котором были продукты, они поставили ближе к озеру, у обрыва, по правой стороне от стола, также на берегу стояла их палатка в 50 метрах от стола. В течение дня они отдыхали, купались, алкогольные напитки в тот день не употребляли – М. Б.М. и С.Я.С.. Все остальные выпивали, т.к. изначально был разговор, что все будут выпивать и останутся с ночевкой на озере. М. не выпивал, т.к. у них с Ю. маленький ребенок, и в любой момент им нужно было ехать домой, а Я. просто не пьет спиртное. Она также немного выпила и пошла днем спать в их машину, А. остался в компании. Она проснулась около 18 часов, и пошла к ребятам. Они также веселились, разговаривали, выпивали. Около 20 часов А. пошел в палатку спать, т.к. перед этим у него был тяжелый день. Хочет пояснить, что алкоголь в тот день у них был разный, был и крепкий алкоголь, и пиво. Вечером она видела, как ФИО1 пил пиво, что он пил в течении дня, она не видела, т.к. спала. Позже ребята разожгли костер, рядом стоял мангал, почти напротив костра, ближе к обрыву, рядом стояла колонка, играла музыка. У костра стояли раскладные стулья, на которых они сидели. С левой стороны от костра, ближе к обрыву сидела А., правее от А., сидела она, рядом с ней с правой стороны сидела Я., рядом с ней с правой стороны сидел А., далее не помнит кто как сидел, т.к. остальных ребят она видела в тот день впервые. Также, где они сидели освещал свет фар их автомобилей, которые были припаркованы через дорогу, в 1,5 м. от грунтовой дороги, на машинах работали двигатели. В какой-то момент она повернула голову в поле, и заметила, что по полю едет какой-то автомобиль. Чей это был автомобиль, она не обратила внимание, т.к. сидела, разговаривала с ребятами. Около <данные изъяты> она решила проверить А, в палатке, встала со стула и пошла к палатке, где он спал. Она стала будить А., в этот момент она повернула голову назад на костер, где сидели ребята, т.к. услышала какой-то звук, и увидела, как на место, где сидят ребята - едет автомобиль с большой скоростью. Чей это был автомобиль, она не поняла. Она увидела, как автомобиль проехал по костру, и с обрыва сразу улетел в воду. Она стала кричать А. «Тем, Тем просыпайся, там машина людей сбила». Кто-то крикнул, чтобы вызвали 112. Стали сбегаться люди из соседних компаний. Они тоже побежали к воде. Она увидела, как А. на руках из воды несет Я., она спрашивала где ее телефон все время. Когда А. положил Я на берег, Я. стала говорить, что у нее болит таз, спрашивала, что случилось. Она осталась с А.Я., они ее успокаивали. Ю. и М. стали звонить в скорую помощь. Также она услышала крики А., что она кричала, она не помнит, но помнит, что она кричала. Ее также кто-то вынул из воды и положил на берег. Когда достали девочек, кто-то из ребят устроил перекличку, чтобы понять все ли на месте. Кто, где находился, она не обращала внимание, т.к. была рядом с Я. От ребят она узнала, что за рулем был ФИО1, он хотел припарковать свой автомобиль и во время движения у него слетела с ноги слансина, и он не смог нажать на педаль тормоза и сбил А. с Я.. Кто-то из ребят вызвал скорую помощь и полицию, они приехали буквально через 15 минут. После прибытия скорой помощи А. и Я. были доставлены в Балахнинскую ЦРБ, где впоследствии были госпитализированы. От ребят ей известно, что В. оказывал Я и А. материальную помощь, оплачивал лечение. С В. ранее она была не знакома, познакомились только ДД.ММ.ГГГГ. Из дополнительных показаний свидетеля Г.О.С. от ДД.ММ.ГГГГ данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.2 л.д.231-234) следует, что предыдущие показания, данные в качестве свидетеля она помнит, подтверждает в полном объёме. Хочет дополнить, что она видела, как в вечернее время, когда ребята играли в игру «флип-кап» (играли в неё: К. – он был ведущим, К., М., Б. Б, Г., Н.), в данной игре алкоголь, а именно пиво (сидр) «<данные изъяты>» всем по стаканам разливал К. кроме ФИО9, он сам себе наливал колу или сок, более конкретно пояснить не может, так как изначально все знали, что М. пить не будет из-за того, что в любой момент ему могли позвонить и он бы уехал к ребёнку. Все остальные в данной игре пили пиво, она сама в данной игре не участвовала, но она наблюдала за данной игрой со стороны. Суть игры в том, что формируются 2 команды, которые встают друг напротив друга, ведущий разливает алкогольные напитки в стаканы участников (игра на время), далее первый участник выпивает стакан с содержимым, ставит стакан вверх дном, ударяет по стакану, чтобы стакан встал вверх дном, и следующие участники команды делают тоже самое. Чья команда быстрее закончит, тот и победил. В данной игре, ведущий (К.) разливал всем пиво «<данные изъяты>»и сидр «<данные изъяты>», что и кому конкретно было разлито она не знает, либо пиво, либо сидр, кроме ФИО11, так как он не пил. Все остальные участники игры, в том числе и ФИО1 – пили алкоголь, игра подразумевала собой 3 круга, то есть 3 раза В выпивал алкогольные напитки, стаканы в игре были пластиковые, объём она не помнит, но не менее 0,2 литра. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ не пили алкоголь: Б.и Я.С., так как они сразу сказали, что пить не будут. В течение дня она не видела кто и что пил, так как днём она спала. Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается иными исследованными доказательствами: Согласно рапорту о получении сообщения о происшествии, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.16) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 2:48 поступило сообщение от м/с ЦРБ Ренгевич о том, что доставлена с озера д. Липовки – С.Я.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес>, сбита а/м. Диагноз: тяжелая сочетанная травма, перелом верхних и нижних ветвей лонной кости справа, перелом верхней лонной кости слева, перелом крестца, перелом копчика, закрытый перелом дистальной трети правого бедра без смещения отломков. Согласно рапорту о получении сообщения о происшествии, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.18) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 2:50 поступило сообщение от м/с ЦРБ Ренгевич о том, что доставлена с озера в д. Липовки Н.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес> Д/з: тяжелая сочетанная травма, ЗЧМТ, СГМ, перелом костей носа, перелом таза, перелом крестца справа. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.40-45), осмотрен участок местности, расположенный по координатам: <данные изъяты> на 4-м километре подъезда автодороги к д.Галкино от а/д Шопша-Иваново-Н.Новгород. От береговой зоны водоёма, на расстоянии около 5 метров проходит грунтовая дорога, где со слов уч. лица находился его автомобиль марки Рено, припаркованный задней частью к водоёму. Со слов уч. лица при перестановке автомобиля был совершен наезд на рядом стоящих лиц, в результате наезда лица находятся в больнице. Уч. лицо показало, что автомашина находится в озере на глубине. В ходе осмотра корпуса автомашины не видно. Со слов уч. лица пешеходы находились вблизи береговой зоны. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.48), согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр., в 01 час 25 минут проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер К», заводской №, в ходе которого установлено алкогольное опьянение, результат – <данные изъяты> (том 1 л.д. 60); Согласно чека-носителя технического средства «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер К» заводской номер прибора № (Т.1 л.д.49), ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. у водителя ФИО1 установлено наличие опьянения, показания прибора – <данные изъяты>. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.53-58), осмотрен участок местности координаты: <адрес>, автомобиль марки "<данные изъяты>", в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак на автомобиле отсутствует (оба). Передние двери и задняя пассажирские двери открыты. Капот, крыша, лобовое стекло имеют механические повреждения, замят радиатор охлаждения, замято водительское зеркало. Отсутствует правая фара. Внутри салона – сиденья сырые и присутствует грязь. Автомобиль стоит с заглушенным двигателем на четырёх колесах напротив озера возле дороги. К заднему левому колесу зацеплен буксировочный трос, размером около 3 метров. Также крышка багажника имеет замятие во внутреннюю сторону салона. По СТС изначальное название автомобиля <данные изъяты> 2.0 16 VR, в СТС указан государственный регистрационный номер №. Идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет серебристый, экологический класс – третий, паспорт ТС №, СТС – №. Собственник автомобиля М.Н.Б. (<адрес>). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.66-71), осмотрен участок берега карьерного озера, расположенного вблизи <адрес>. На расстоянии 7,4 метра от края берега, являющегося берегом озера проходит грунтовая дорога, образованная накатом двух параллельных колей. В ходе осмотра участвующий в осмотре ФИО1 указал, что на расстоянии 11 метров от обрыва, от которого его машина поехала с ускорением. Также участвующий в осмотре ФИО1 указал, что на расстоянии <данные изъяты> от края обрыва, на котором находились Н.А.В. и С.Я.С. в момент наезда. Также в ходе осмотра произведен замер, высота обрыва которой составила 1,6 метра. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.190-193), из содержания которого следует, что у Н.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. выявлены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы таза: закрытых линейных переломов обеих ветвей правой лонной кости со смещением отломков, закрытого оскольчатого перелома крестца с обеих сторон со смещением отломков, переломы носят характер тупой травмы, образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования удар. Закрытая тупая травма таза в виде закрытых линейных переломов обеих ветвей правой лонной кости со смещением отломков, закрытого оскольчатого перелома крестца с обеих сторон со смещением отломков вызвала причинение ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ по признаку опасности для жизни (согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н). Давность причинения повреждения не исключена в срок указанный в постановлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинской документации. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.200-205), из содержания которого следует, что у гр. С.Я.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. выявлены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота: разрывов капсулы селезенки осложнившихся развитием гемоперитонеума (кровоизлияние в брюшную полость); закрытой тупой травмы таза: закрытых линейных переломов обоих ветвей правой лонной кости со смещением отломков, закрытого линейного перелома левой лонной кости в области лонного сочленения со смещением отломков, закрытого оскольчатого перелома крестца слева со смещением отломков, данные повреждения носят характер тупой травмы, образовались от действий тупого твердого предмета (предметов), механизм образования удар (удары). Закрытая тупая травма живота в виде разрывов капсулы селезенки осложнившаяся развитием гемоперитонеума, а также закрытая тупая травма таза в виде закрытых переломов обеих ветвей правой лонной кости и левой лонной кости со смещением, перелома крестца слева со смещением как каждое в отдельности, так и в своей совокупности вызвали причинение ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ по признаку опасности для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н). Давность причинения повреждений не исключена в срок указанный в постановлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинской документации. Издание Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 172н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 82483), которым признан утратившим силу приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" никаким образом не влияет на определение тяжести причиненного Н.А.В., Ц.Я.С. вреда здоровью, поскольку допрошенный в судебном заседании эксперт Т.В.И. указал, что по новому Порядку определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N172н, п.5.ДД.ММ.ГГГГ, п.5.ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в отношении тяжкого вреда здоровью является вред здоровью, опасный для жизни человека. Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.28-33), осмотрен бумажный конверт с текстом пояснительного содержания: «Документы и ключи от автомобиля <данные изъяты>, гос.рег. знак №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.07.2024г.», снабженный подписью дознавателя, уч. лица, конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати № ОМВД России «Балахнинский». При вскрытии конверта в нем обнаружены: -свидетельство о регистрации автомобиля (№, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ГИБДД: №), марка: <данные изъяты>, гос.рег. знак №, тип ТС: легковой универсал, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, собственник: М.Н.Б., субъект РФ: <адрес>, населенный пункт: <адрес>, особые отметки: мощность <данные изъяты>.; -ключ зажигания черного цвета, состоит из: металлического лезвия ключа зажигания, пластиковой головки черного цвета, на которой имеется надпись: «<данные изъяты>», к ключу присоединен брелок с изображением леса. После осмотра СТС на а/м автомобиля <данные изъяты>, гос.рег. знак №, ключ зажигания от а/м автомобиля <данные изъяты> упаковываются в исходящую упаковку, конверт снабжен подписью следователя, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати № ОМВД России «Балахнинский», которые хранятся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> Б.К,Ю. Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.34-41, 42-43), осмотрен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак на заднем и переднем бампере отсутствует, лобовое стекло разбито, водительское стекло разбито, пассажирское переднее стекло отсутствует, внутри салона на передних сидениях расположены осколки стекла (россыпью), автомобиль имеет следы эксплуатации, имеется коррозия по периметру автомобиля, под капотом расположен VIN – номер: №. Автомобиль расположен на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> На момент осмотра автомобиль опечатан, в салоне автомобиля порядок не нарушен. Автомобиль <данные изъяты>, легковой универсал; свидетельство о регистрации автомобиля (№, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ГИБДД: 1122107), марка: <данные изъяты>, гос.рег. знак №, собственник: М.Н.Б.; ключ зажигания черного цвета с надписью: «<данные изъяты>», к ключу присоединен брелок с изображением леса, изъятые в ходе осмотра происшествия, расположенного на участке местности, имеющего географические координаты: с.ш. <данные изъяты>, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Согласно протоколу очной ставки между Н.А.В. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.54-59), потерпевшая Н.А.В. подтвердила, что в течение дня ФИО1 употреблял спиртные напитки. Согласно иным документам (Т.2 л.д.70-103): скриншот от ДД.ММ.ГГГГ из мобильного приложения АО «<данные изъяты>», перевод денежных средств от ФИО1 – Р.Н. на сумму <данные изъяты>; -скриншот от ДД.ММ.ГГГГ из мобильного приложения АО «<данные изъяты>», перевод денежных средств от ФИО1 – Е.Г. на сумму <данные изъяты>; -скриншот от ДД.ММ.ГГГГ из мобильного приложения АО «<данные изъяты>», перевод денежных средств от ФИО1 – А. Ц. на сумму <данные изъяты>; -скриншот от ДД.ММ.ГГГГ из мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», перевод денежных средств от ФИО1 – Я. С. на сумму <данные изъяты>; -скриншот от ДД.ММ.ГГГГ из мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», перевод денежных средств от ФИО1 – А. Н. на сумму <данные изъяты>; -скриншот от ДД.ММ.ГГГГ из мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», перевод денежных средств от ФИО1 – А. Н. на сумму <данные изъяты>; -скриншот от ДД.ММ.ГГГГ из мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», перевод денежных средств от ФИО1 – Я. С. на сумму <данные изъяты>; -скриншот от ДД.ММ.ГГГГ из мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», перевод денежных средств от ФИО1 – А. Н. на сумму <данные изъяты>; -скриншот от ДД.ММ.ГГГГ из мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», перевод денежных средств от ФИО1 – Я. С. на сумму <данные изъяты>; -скриншот от ДД.ММ.ГГГГ из мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», перевод денежных средств от ФИО1 – А. Н. на сумму <данные изъяты>; -скриншот от ДД.ММ.ГГГГ из мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», перевод денежных средств от ФИО1 – А. Н. на сумму <данные изъяты>; -скриншот от ДД.ММ.ГГГГ из мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», перевод денежных средств от ФИО1 – Я. С. на сумму <данные изъяты>; -скриншот от ДД.ММ.ГГГГ из мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», перевод денежных средств от ФИО1 – Я. С. на сумму <данные изъяты>; -скриншот от ДД.ММ.ГГГГ из мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», перевод денежных средств от ФИО1 – А. Н. на сумму <данные изъяты>; -скриншот от ДД.ММ.ГГГГ из мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», перевод денежных средств от ФИО1 – А. Н. на сумму <данные изъяты>; -скриншот от ДД.ММ.ГГГГ из мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», перевод денежных средств от ФИО1 – Я. С. на сумму <данные изъяты>; -расписка от ДД.ММ.ГГГГ от С.Я.С., из которой следует, что С.Я.С. получила от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, в качестве компенсации морального вреда. -кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в котором перечислены приобретенные продукты питания; -скриншот от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, оплата в магазине «ДНС <адрес>»; -скриншот от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, оплата в магазине «Магнит <адрес>»; -скриншот от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, оплата в «Aptechnyj punkt 1241 Balakhna»; -копию чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в котором перечислены приобретенные продукты питания; -копию чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в котором перечислены приобретенные продукты питания; -копию чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в котором перечислены приобретенные электронные устройства в магазине «ДНС <адрес>»; -копию чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в котором перечислены приобретенные продукты питания; -копию чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в котором перечислены приобретенные лекарственные средства; -копию чека на сумму <данные изъяты>, в котором перечислены приобретенные продукты питания; -копию чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в котором перечислены приобретенные лекарственные средства. Согласно протоколу очной ставки между Б.М.П.. и Г.А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.1-6), Г.А.Е. подтвердил, что в течение дня ФИО1 употреблял спиртные напитки. Согласно протоколу очной ставки между Б.М.П. и Г.О.С. от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.7-12), Г.О.С. подтвердила, что в течение дня ФИО1 употреблял спиртные напитки. Согласно протоколу очной ставки между Б.Ю.Ю. и Г.А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.13-17), Г.А.Е. подтвердил, что в течение дня ФИО1 употреблял спиртные напитки. Согласно протоколу очной ставки между Б.Ю.Ю. и Г.О.С. от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.18-22), Г.О.С. подтвердила, что в течение дня ФИО1 употреблял спиртные напитки. Доказательства, собранные следственными органами и исследованные судом, по содержанию являются относимыми, поскольку сведения, в них содержащиеся, относятся к предмету доказывания, по форме допустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве следствия по данному делу судом не установлено, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение, как собственными признательными показаниями подсудимого ФИО1 в суде, так и показаниями потерпевших: С.Я.С., Н.А.В., данными в суде, показаниями свидетелей Н.Р.Р., Ц.А., Б.М. М.П., М.О.А., данными в судебном заседании, только в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам, а также в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенными показаниями свидетелей: К.К.В., К.А.А., Г.А.Е., Г.О.С., Л.К.А., Б.М. Ю.И., Ж.Д.Д., К.Н.С., Л.А.П., Т.Д.А., Г. И.А., данные ими в ходе предварительного следствия, оснований не доверять которым у суда не имеется, все показания в своей основе согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами, в связи с чем признательные показания подсудимого ФИО1 суд кладет в основу приговора. У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, содержащимся в показаниях потерпевших и свидетелей, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, так как их показания внутренне согласованны, непротиворечивы, последовательны, в совокупности логически завершенные, согласуются с иными доказательствами, полученными в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и исследованными в судебном заседании, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. Данный факт не оспаривается самим подсудимым, и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными материалами дела, содержание которых приведено выше. Суд принимает показания свидетелей из числа сотрудников полиции: Ф.С.Н., Л.Я.В., С.К.А. данные в судебном заседании по обстоятельствам производства отдельных следственных и иных процессуальных действий в части порядка их проведения. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, при отсутствии установленной у них личной и иной заинтересованности, у суда не имеется. К показаниям свидетелей М.О.А., Б.М. М.П., Б.М. Ю.И., К.К.В., К.А.А. в части того, что ФИО1 алкогольные напитки не употреблял в тот день, суд относится критически, поскольку опровергается показаниями самого подсудимого ФИО1 и письменными материалами дела. Судом не установлено данных, свидетельствующих об искажении формы и содержания доказательств, фальсификации уголовного дела, об искажении сведений, изложенных в протоколах следственных и процессуальных действий, также как не установлено обстоятельств, указывающих на необъективность и предвзятость сотрудников полиции либо следователя в соответствии с требованиями ст. 61 УПК РФ. Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84, 166 УПК РФ, заключения эксперта соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, порядок назначения и производства судебных экспертиз, установленный ст.ст. 195, 196 УПК РФ соблюден. Оснований для исключения указанных доказательств, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено. Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат. Тот факт, что ФИО1, как лицом, управляющим автомобилем, допущены нарушения правил дорожного движения, в результате которых произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение потерпевшим Н.А.В. и Ц.Я.С. телесных повреждений, которые в своей совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, подтверждается взаимосогласующейся и взаимодополняющей друг друга совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, в том числе протоколами процессуальных действий и заключением судебно-медицинской экспертизы. Оснований сомневаться в объективности выводов, сформулированных в вышеприведенных заключениях судебно-медицинского эксперта, судом не усматривается. Заключения эксперта соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, порядок назначения и производства судебной экспертизы, установленный ст.ст.195, 196 УПК РФ, соблюден. Судом установлено, что исследованные экспертные заключения выполнены надлежащим лицом, имеющим специальные познания и экспертную специализацию, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Заключения научно обоснованы, изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертизы проведены на основании постановления следователя, по вопросам, поставленным им на разрешение эксперта, подтверждается остальной совокупностью доказательств по делу. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает заключения эксперта достоверным и допустимым доказательством. Выводы, сформулированные в заключениях судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами под сомнение не ставились и не оспаривались. В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N25 с посл. изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практики по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» следует иметь в виду, что Правилами устанавливается порядок движения транспортных средств как по дороге, под которой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения, включающая в себя одну или несколько проезжих частей, трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии, так и по непосредственно прилегающей к дороге территории, не предназначенной для сквозного движения транспортных средств (пункт 1.2 Правил). С учетом этого ответственность по статье 264 УК РФ наступает за нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, допущенные в пределах обустроенных или специально приспособленных для движения транспортных средств полос земли или поверхности искусственных сооружений, прилегающих к ним территорий (например, во дворах многоквартирных домов, в коттеджных поселках, на автостоянках, автозаправочных станциях, территориях организаций), а также на иных приспособленных и используемых водителями для движения транспортных средств участках местности, проложенных в лесу, в поле, по ледовой поверхности реки или озера, и др. ФИО1, являясь участником дорожного движения, должен действовать в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, именно нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 10.1, 19.10 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившихся в причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью Ц.Я.С. и Н.А.В. Предотвращение дорожно-транспортного происшествия полностью зависело от выполнения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 в условиях темного времени суток, при ясной погоде, без осадков, в нарушении п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель автомобиля марки/модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и для совершения маневра разворота, в нарушении п.8.1. Правил дорожного движения РФ начал движение с включенным ближним светом фар по участку местности около приспособленной для движения транспортных средств грунтовой дороги, вблизи обводненного карьера, у <адрес>. Водитель ФИО1, в силу своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения, проявляя преступное легкомыслие при управлении автомобилем, заведомо поставил себя в условия, при которых не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, не справился с управлением автомобиля марки/модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустив его прямолинейное движение, пересек грунтовую дорогу, приспособленную для движения транспортных средств в направлении к берегу указанного обводненного карьера, где в нарушении п.1.5. Правил дорожного движения РФ, достоверно зная, что на расстоянии 5 метров от указанной грунтовой дороги в направлении к кромке обводненного карьера находятся С.Я.С. и Н.А.В., сидящие на складных стульях, мер к остановке транспортного средства, а также подаче звукового сигнала для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не предпринял и совершил наезд на Ц.Я.С. и Н.А.В., нарушив тем самым п. 8.1., п. 10.1., п. 19.10. Правил дорожного движения РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Ц.Я.С., Н.А.В. получили телесные повреждения, которые в своей совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 проявил преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий. В соответствии с ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему чеком-носителем технического средства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер К», заводской №, в ходе которого установлено алкогольное опьянение, результат – <данные изъяты>. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в акте освидетельствования. Таким образом, квалифицирующий признак «совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения», нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. На основании совокупности приведенных доказательств, признанных судом допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной, доказанной, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения. Оснований для иной юридической оценки и квалификации действий ФИО1 у суда не имеется. При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил неосторожное преступление средней тяжести. Согласно сообщению ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» (Т.2 л.д.129), ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача- нарколога не состоит. Согласно сообщению ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» (Т.2 л.д.131), ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача- психиатра не состоит. Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд считает, что в соответствии со ст.19 УК РФ, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление. Согласно справке военного комиссара городского округа город Бор Нижегородской области С.И., копии военного билета (Т.2 л.д.135,136, 144-145), ФИО1 на воинском учете в военном комиссариате городского округа города Бор не состоит. Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения (Т.2 л.д. 139), ФИО1 к административной ответственности не привлекался. Согласно сведениям начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Бор Р.Н.Е. (Т.2 л.д.141), ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. Согласно характеристике генерального директора ООО «<данные изъяты>» К.И.Л. от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.2 л.д.143), ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности руководителя отдела розничных продаж. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны. Согласно характеристике генерального директора АНО «Центр волонтерской поддержки участников и ветеранов боевых действий «Флагман-zа Наших!» С.О.В., ФИО1 характеризуется положительно, оказал существенную финансовую помощь, путем перечисления добровольного пожертвования на расчетный счёт организации- для поддержки СВО. Согласно служебной характеристике, ФИО1 за время прохождения службы на должности заместителя командира взвода – командира отделения взвода специальной обработки роты специальной обработки батальона радиационной, химической и биологической защиты <данные изъяты> показал себя с положительной стороны. Согласно характеристике наместника Андреевского ставропигиального мужского монастыря г.Москва от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за время, проведенное в монастыре, проявил себя как ответственный, исполнительный и добропорядочный человек. Согласно характеристике директора ООО «<данные изъяты>» К.К.П. от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 за время работы с 05.014.2021 по ДД.ММ.ГГГГ зарекомендовал себя с положительной стороны. Согласно рекомендациям врИО командира войсковой части № У.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за время прохождения службы зарекомендовал себя как методически грамотный, целеустремленный специалист. По характеру спокоен, уравновешен, исполнителен, адекватно реагирует на критику, постоянно работает над собой. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает – добровольное возмещение морального вреда потерпевшим Ц.Я.С., Н.А.В., в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, оказание им помощи в быту, принесение извинений потерпевшим, оказание материальной помощи в приобретении лекарств и продуктов питания, положительные характеристики с места работы, места службы, наличие благодарственных писем, благодарностей, почетных грамот. Достаточных оснований расценить принесение ФИО1 извинений потерпевшим Ц.Я.С., Н.А.В. в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не находит, поскольку по смыслу закона, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, для признания их в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде принудительных работ, поскольку такое наказание будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, данный вид наказания соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания. При назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, связи с тем, что подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.2 ст.264 УК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 основного наказания в виде принудительных работ, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ судом не установлено. Основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую. Поскольку оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено, суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, при этом срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами надлежит исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде принудительных работ. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания. В соответствии с ч.1 ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УИК РФ) лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. ФИО1 на момент постановления приговора под стражей не содержится, в связи с этим, ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства. Согласно ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Потерпевшими Н.А.В., Ц.Я.С. в ходе предварительного расследования заявлены каждой гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства потерпевшие Н.А.В., Ц.Я.С. каждая уменьшили размер исковых требований о взыскании морального вреда до <данные изъяты>. От потерпевших Н.А.В., Ц.Я.С. в ходе судебного разбирательства поступили заявления в которых они отказываются от гражданского иска ввиду полного добровольного возмещения причиненного морального вреда, просят производство по гражданскому иску прекратить, последствия отказа от гражданского иска и прекращения производства по нему им разъяснены и понятны, они осознают их в полной мере. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с положениями ч.5 ст.44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании вышеуказанного, с учётом того, что в судебном заседании гражданскими истцами своевременно заявлен отказ от поданного гражданского иска, при этом отказ заявлен гражданскими истцами добровольно, без принуждения, последствия отказа гражданским истцам разъяснены и понятны, суд принимает отказ гражданских истцов от гражданского иска, и в связи с этим, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, ч.5 ст.44 УПК РФ прекращает производство по данным гражданским искам ввиду отказа гражданских истцов от него. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, легковой универсал; свидетельство о регистрации автомобиля (№, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ГИБДД: 1122107), марка: <данные изъяты>, гос.рег. знак №; ключ зажигания черного цвета с надписью: «<данные изъяты>», к ключу присоединен брелок с изображением леса, изъятые в ходе осмотра места происшествия, расположенного на участке местности, имеющего географические координаты: с.ш. <данные изъяты>., хранящиеся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> подлежат передаче законному владельцу М.Н.Б. Мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак №, №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на <данные изъяты> с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства – Российской Федерации, с перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства. На основании ч.1 ст.60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 надлежит исчислять со дня его прибытия в исправительный центр. На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, при этом срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами надлежит исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде принудительных работ. Информацию о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в отношении ФИО1 направить в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст.220 ГПК РФ, ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданским искам потерпевших: Н.А.В. о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, Ц.Я.С. о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, прекратить. Вещественные доказательства: - автомобиль <данные изъяты>, легковой универсал; свидетельство о регистрации автомобиля (№, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ГИБДД: №), марка: №, гос.рег. знак №; ключ зажигания черного цвета с надписью: «<данные изъяты>», к ключу присоединен брелок с изображением леса, изъятые в ходе осмотра места происшествия, расположенного на участке местности, имеющего географические координаты: с.<данные изъяты> хранящиеся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> передать законному владельцу М.Н.Б. Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право ходатайствовать в течение 15 суток со дня получения копии приговора в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес о вызове в апелляционную инстанцию, право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право иметь защитника в апелляционной инстанции. Судья подпись Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах уголовного дела № 1-17/2026 Копия верна Судья Е.С. Кленкова Секретарь К.А.С. Суд:Балахнинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Кленкова Елена Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |