Постановление № 1-79/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 205523/1-79/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Ясногорск 04 мая 2017 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Жукаускене О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оловяннинского района Бучиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Никифоровой Ж.Н., представившей удостоверение № 674 и ордер № 159869 от 02.03 2017 года,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в <адрес> мкр. Луговой <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Купряков совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у ФИО1, находящегося в доме по адресу: <адрес> № «В», из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам, и желая их наступления, зная, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор марки «ЛДЖи» (LG) модели «Лифс Голд» (Lifes Goold) стоимостью 23390 рублей, принадлежащий И.. После скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей И причинен материальный ущерб в сумме 23390 рублей, который с учетом стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшей, совокупного семейного дохода и уровня жизни для потерпевшей является значительным. В ходе предварительного следствия похищенное имущество изъято, возвращено по принадлежности.

В судебном заседании потерпевшая И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, с ходатайством потерпевшей согласен.

Государственный обвинитель ФИО3 полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей И о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО6 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Судом установлено, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаивается, с потерпевшей примирился, загладил потерпевшей причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая личность виновного, обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей И, освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении его в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство потерпевшей И. удовлетворить.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1., отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья И.П. Коновалова.

Верно, судья И.П. Коновалова.