Приговор № 1-79/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ононского района Забайкальского края Аюрова С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Казадаева А.А., представившего удостоверение № 294 и ордер № от 18 июля 2017 года,

потерпевших Я.Р.Н., С.Л.Н.,

при секретаре Середкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2017 года, около 22 часов, в <адрес> лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, предложило ФИО1 совершить кражу из <адрес>, на что последний согласился. Реализуя преступные намерения 16 июля 2017 года около 04 часов ФИО1 и лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, пришли на территорию <адрес>, расположенного в 7 км. западнее <адрес>, где по заранее установленному плану Коростелев остался за корпусом № и стал подстраховывать лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, от возможного обнаружения совершаемого преступления. В свою очередь лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, путем свободного доступа незаконно проникло в <адрес>, являющуюся помещением, откуда тайно, умышленно похитило следующие вещи: спортивный костюм темно- синего цвета стоимостью 1500 руб., кроссовки спортивные «Fashion» стоимостью 600 руб., сумку дорожную черного цвета стоимостью 800 руб., шампунь «VILSEN MEN» стоимостью 90 руб., принадлежащие малолетнему Т.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., спортивный костюм стоимостью 1000 руб., принадлежащий малолетнему С.К.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., бриджи стоимостью 550 руб., принадлежащие малолетнему Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГр., кроссовки спортивные черного цвета стоимостью 1500 руб., принадлежащие малолетнему К.В.А. , ДД.ММ.ГГГГ.р., а всего похитили чужого имущества на общую сумму 6040 руб. С похищенным имуществом ФИО2 и лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, скрылись с места преступления и распорядились по собственному усмотрению. Преступными действиями ФИО2 и лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, причинен материальный ущерб потерпевшей Я.Р.Н. на сумму 2990 руб., потерпевшей С.Л.Н. на сумму 1000 руб., потерпевшей Т.О.В. на сумму 550 руб., потерпевшей К.Т.М. на сумму 1500 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель Аюров С.Д., защитник Казадаев А.А., потерпевшие Я.Р.Н., С.Л.Н., не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшие Т.О.В., К.Т.М., в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласны.

Согласно ч.2 ст.249 УПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся потерпевших.

Суд считает ходатайство подсудимого законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд установил, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, не судим, холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая личность подсудимого, трудоспособный возраст, имущественное положение, суд полагает целесообразным применить к нему наказание в виде обязательных работ.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

Назначая не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не применяет правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами, в силу ст. 81 УПК РФ, спортивным костюмом темно- синего цвета, кроссовками спортивными «Fashion», сумкой дорожной, шампунем «VILSEN MEN», мастеркой от спортивного костюма, бриджами, кроссовками спортивными, выданными по принадлежности органом предварительного расследования, по вступлении приговора в законную силу следует разрешить распоряжаться.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу: спортивным костюмом темно- синего цвета, кроссовками спортивными «Fashion», сумкой дорожной, шампунем «VILSEN MEN», выданными по принадлежности Я.Р.Н., мастеркой от спортивного костюма, выданной по принадлежности С.Л.Н., бриджами, выданными по принадлежности Т.О.В., кроссовками спортивными выданными по принадлежности К.Т.М., разрешить распоряжаться.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Ононский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, потерпевшими, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо апелляционного представления, жалобы защитника, потерпевшего. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Судья А.В. Булгаков