Приговор № 1-79/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/2017


Приговор

именем Российской Федерации

пгт. Карымское 24 апреля 2017 года

Карымский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Астафьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Остерниковой О.Н., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката адвокатского кабинета № Андрюшиной Т.Д., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты><адрес>, осмотрщик – ремонтник вагонов пункта технического обслуживания, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

22 января 2017 около 22 часов 00 минут местного времени ФИО1, находясь в парке «А» станции Карымская, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества из контейнера-термоса №, находящегося на 8 железнодорожном пути <адрес> края в составе грузового поезда №.

Находясь в вышеуказанном месте, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, ФИО1 направился к грузовому поезду №, находившемуся на 8 железнодорожном пути <адрес> края.

Подойдя к составу грузового поезда №, а именно железнодорожной платформе №, на которой находился контейнер-термос СНШ 9015097, являющийся иным хранилищем, следовавший по отправке: № от станции отправления Угольная Дальневосточной железной дороги до станции назначения Селятино Московской железной дороги, в адрес грузополучателя ООО «Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад», с грузом: рыба свежемороженая, где с помощью металлической трубки, найденной рядом на 8 пути, ФИО1, сорвал запорно-пломбировочное устройство «№», навешенное на дверях контейнера-термоса №.

После чего, ФИО1 открыл двери контейнера-термоса и вошел в него, тем самым незаконно проник в иное хранилище, из которого тайно похитил часть груза, а именно: восемь коробок, в которых находилась рыба сельдь т/о неразделанная крупная, общим весом 160 кг., стоимостью 43 рубля 21 копейку за 1 килограмм, чем причинил имущественный вред собственнику груза - ООО «Магадантралфлот» в сумме <данные изъяты> копеек. После чего, ФИО1 коробки с похищенным перенес в гараж, расположенный по адресу: <адрес> распорядился похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированны по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения ФИО1 следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого - адвокат Андрюшина Т.Д., государственный обвинитель Остерникова О.Н. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают. Представитель потерпевшего ФИО5 представила суду письменное заявление о том, что она согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, условия, последствия вынесения приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны, оставила вопрос по наказанию на усмотрение суда. Гражданский иск на сумму 6913 рублей 60 копеек возмещен в полном объеме.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога, кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия ФИО1 указал способ и место совершения преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, учитывая влияние назначенного наказание на условия жизни его семьи, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, его явку с повинной и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту работы подсудимого, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, так как исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, явки с повинной и добровольного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает необходимым изменить категорию преступления по ч.2 ст. 158 УК РФ, со средней тяжести на преступление менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не применяет ст.76.2 УК РФ, внесенного положением Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", в отношении подсудимого, так как похищенные блоки рыбы были изъяты сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а не добровольно было сообщено о преступлении подсудимым.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов, в свободное от основной работы время.

Меру пресечения в виде «подписка о невыезде и надлежащем поведении» подсудимому оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд <адрес>. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в <адрес>вом суде.

Судья А.С. Жапов