Приговор № 1-49/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-49/2026

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Месягутово 08 апреля 2026 года

Салаватский межрайонный суд, в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н.,

при секретаре Мигашкиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Файзуллина Ч.С.,

подсудимого ФИО6, его защитника Теплых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО6 ФИО17, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО6, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 06.06.2024, вступившим в законную силу 05.07.2024, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (административный штраф не оплачен, водительское удостоверение сдано 01.04.2025), должных выводов для себя не сделал, и 02.05.2025 около 22.40 час., осознавая общественную опасность своих противоправных действий, умышленно, создавая угрозу безопасности дорожного движения, с признаками опьянения, управлял автомобилем марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, возле д.4 по ул.Промышленная с.Месягутово Дуванского района Республики Башкортостан, где был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Дуванскому району.

В связи с наличием признаков алкогольного опьянения, старшим инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Дуванскому району ФИО8, ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор PRO-100 touch-K, имеющего заводской номер 905773, с чем ФИО6 не согласился и не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с невыполнением ФИО6 требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО6 находится в состоянии опьянения, инспектором группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Дуванскому району ФИО8, на основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, ФИО6 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он так же не согласился и не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренным законодательством РФ.

Таким образом, ФИО6, умышленно, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные, который показал, что на момент допроса он чувствует себя хорошо, какими - либо заболеваниями не страдает, все его права ему разъяснены и понятны, в чем он подозревается ему разъяснено и понятно, показания давать желает. До начала допроса ему разъяснены права о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем он не желает воспользоваться данным правом, так как желает чтобы дознание провели с установлением всех значимых обстоятельств.

В настоящее время он проживает по вышеуказанному адресу со своей матерью ФИО2 и ФИО3.

Так 02.05.2025 он находился дома у своей бывшей супруги ФИО4, по адресу: <адрес>, около 17 часов 30 минут к нему приехал его знакомый ФИО5 на своем автомобиле марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком <***>, за рулем которого сидел незнакомы ему мужчина. Сам ФИО5 был в состоянии алкогольного опьянения и находился рядом на переднем пассажирском сидении. ФИО6 сел в автомобиль и ФИО5 предложил ему покататься с ним и выпить, на что он согласился и они поехали в с.Месягутово Дуванского района Республики Башкортостан, по дороге ФИО6 выпил 2 бутылки пива, приехав в с. Месягутово заехали на ул.Индустриальную с.Месягутово, где водитель вышел из автомобиля и ФИО5 предложил ему пересесть за руль, ФИО6 согласился и сел за руль автомобиля марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком № в этот момент он прекрасно понимал, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено правилами дорожного движения, и поехали кататься по с. Месягутово, около 22 часов 30 минут проехали на ул. Промышленную с. Месягутово поехали в сторону дома, где проживал ФИО5, но не доезжая магазина «Пятерочка» ФИО6 принял в право, выехал на обочину и остановился и они с ФИО5 вышли на улицу, в это время к нам подъехал патрульный автомобиль ДПС с проблесковыми маячками и сразу из патрульного автомобиля вышел сотрудник ДПС и препроводил его в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле в ходе разговора инспектор ДПС спросил у него, выпивал ли он спиртное, на что ФИО6 ответил, что не пил. Затем инспектор ДПС составил протокол об отстранении его от управления автомобилем, пояснив, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, ознакомил его с данным протоколом и попросил расписаться если ФИО6 согласен, он данный протокол не подписал и от подписи в протоколе отказался. После чего инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование с использованием технического прибора, показал ему сам прибор и документы на прибор, согласно которым прибор находился в исправном состоянии. Инспектор ДПС спросил у него еще раз согласен пройти освидетельствование с использованием указанного прибора, на что ФИО6 отказался. Затем инспектор ДПС распечатал документ с записью результатов исследования и попросил подписать его, где он написал, что оказывается и поставил свою подпись. После инспектором ДПС было предложено проехать в Месягутовскую районную больницу для прохождения освидетельствования, он отказался от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. После чего его доставили в Месягутовскую районную больницу, где ФИО6 стал продувать в прибор несколько раз, но прибор показывал выдох прерван, после чего врач выписала справку и сотрудники полиции доставили его в отдел МВД по Дуванскому району. В отделе полиции у ФИО6 взяли объяснение, в котором ФИО6 расписался.

Также может дополнить, что в 06.06.2024 года Мировым судьей судебного участка по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей и лишение управления транспортным средством сроком на полтора года. Штраф ФИО6 не уплатил так как не работал, а в водительское удостоверение было им сдано в ГИБДД только в апреле 2025 года.

Данное постановление мирового судьи он не обжаловал, так как был полностью согласен, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Также может дополнить, что автомобиль марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком №, после задержания его за управление данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был изъят и помещен на специализированную стоянку ООО «Спецстроймонтаж» по адресу: Республика Башкортостан, <...>/А.

Свою вину в том, что ФИО6 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается.

(л.д.69-72)

После оглашения показаний ФИО6 их подтвердил в полном объёме.

Вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, ввиду его неявки, показал, что в настоящее время он действительно является инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Дуванскому району.

Так во время несения службы 02.05.2025 в составе экипажа ИДПС группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Дуванскому району Свидетель №1 около 22 часов 35 минут при патрулировании улицы Коммунистическая с. Месягутово Дуванского района Республики Башкортостан, был замечен автомобиль марки Ниссан Альмера, с государственным регистрационным знаком №, они проследовали за данным автомобилем включив проблесковые маячки приняли попытку остановить данный автомобиль, однако водитель проигнорировал требование и продолжил движение с ускорением, было организовано преследование, после продолжительного преследования автомобиль марки Ниссан Альмера, с государственным регистрационным знаком № остановился по ул. Промышленная около дома 4 с. Месягутово Дуванского района РБ, водитель которого вышел из автомобиля и пытался скрыться. Далее водитель был задержан и препровожден в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Находясь в патрульном была установлена личность водителя, им оказался ФИО6 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя из-за рта, после чего было принято решение об отстранении его от управления транспортным средством и пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО6 отказался, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О чем сделал соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

При проверке ФИО6 через ФИС ГИБДД-М по компьютерной базе данных лиц привлеченных к административной ответственности за нарушения ПДД на территории Республики Башкортостан и РФ было установлено, что ФИО6 06.06.2024 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового суда № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В связи с тем, что в действиях ФИО6 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ Свидетель №1 на имя начальника отдела МВД России по Дуванскому району был написан рапорт по указанному факту.

(л.д.46-48)

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, ввиду его неявки, показал, что 02 мая 2025 года являясь государственным инспектором БДД ОГИБДД отдела МВД России по Дуванскому району в ходе несения службы в составе экипажа со старшим инспектором группы ДПС ОГИБДД отдела отдела МВД России по Дуванскому району Свидетель №2 около 22 часов 35 минут при патрулировании улицы Коммунистическая с. Месягутово Дуванского района Республики Башкортостан, был замечен автомобиль марки Ниссан Альмера, с государственным регистрационным знаком №, они проследовали за данным автомобилем включив проблесковые маячки приняли попытку остановить данный автомобиль, однако водитель проигнорировал требование и продолжил движение с ускорением, было организовано преследование, после продолжительного преследования автомобиль марки Ниссан Альмера, с государственным регистрационным знаком № остановился по ул. Промышленная около дома 4 с. Месягутово Дуванского района РБ, водитель которого вышел из автомобиля и пытался скрыться. Далее водитель был задержан и препровожден в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Находясь в патрульном была установлена личность водителя, им оказался ФИО6 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя из-за рта, после чего было им принято решение об отстранении его от управления транспортным средством и пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО6 отказался, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О чем сделал соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. После чего ФИО6 был доставлен в приемный покой МЦРБ с. Месягутово, где отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее ФИО6 был доставлен в Отдел МВД России по Дуванскому району для дальнейшего разбирательства.

При проверке ФИО6 через ФИС ГИБДД-М по компьютерной базе данных лиц привлеченных к административной ответственности за нарушения ПДД на территории Республики Башкортостан и РФ было установлено, что ФИО6 06.06.2024 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового суда № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В связи с тем, что в действиях ФИО6 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ им на имя начальника отдела МВД России по Дуванскому району был написан рапорт по указанному факту.

(л.д.49-51)

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, ввиду его неявки, показал, что в настоящее время он действительно является начальником ОГИБДД отдела МВД России по Дуванскому району, в должности с 22 октября 2025 года.

02.05.2025 в ходе несения службы экипажа в составе: инспектора ДПС Свидетель №2, и инспектора ДПС Свидетель №1 в <...> возле дом №4 был остановлен движущийся автомобиль Ниссан Альмера, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО6 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с явными признаками алкогольного опьянения, в отношение которого был составлен протокол 02 АГ 103528 об отстранении от управления транспортным средством от 02.05.2025, протокол АН 108106 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.05.2025, протокол 02 ЕУ № 607004 о задержании транспортного средства, бумажный носитель с записью результатов исследования от 02.05.2025, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 40 от 03.05.2025, которые были переданы инспектором ДПС Свидетель №1 в административную практику отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Дуванскому району. В связи с тем что, инспектор ДПС ФИО8 был уволен из органов внутренних дел, он готов предоставить вышеуказанные документы для приобщения к материалам уголовного дела.

(л.д. 55-57)

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ФИО6 знает как односельчанина. ФИО7 является его братом. Он служит по контракту в зоне СВО в настоящее время. Примерно в ноябре 2024 года брат отправил ему денег, чтобы он купил машину, чтобы тот когда придет в отпуск, мог ездить на ней. Он купил Ниссан альмера, договор заключил между ним и продавцом. Брат приехал весной 2025 года, забрал машину. 02.05.2025 он ехал по ул.Промышленной с.Месягутово, увидел, что стоит автомашина Ниссан, которую он купил брату, рядом стояла патрульная машина. Он остановился, подошел, возле машины стояли сотрудники ГИБДД, его брат ФИО5 и ФИО6 ФИО21. Как он понял из разговора, Нафиков возил его брата на машине, при этом сам был в нетрезвом состоянии. Официально на брата машину они оформить не успели, так как тот все время употреблял спиртное в отпуске.

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается иными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2026, что осмотру подлежит участок местности расположенный возле дома №4 по ул. Промышленная с. Месягутово Дуванского района Республики Башкортостан. На данном участке местности с правой стороны расположен магазин «все для тракторов», расположено 2 строения оббитые железом, с левой стороны расположена автодорога Кропачево — Месягутово — Ачит. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дуванскому району ФИО9 указывает на вышеуказанный участок местности где был задержан автомобиль марки Ниссан Альмера, с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6 ФИО22 в состоянии алкогольного опьянения.

Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия прилагается.

(л.д.5-9)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 06.06.2024, вступившим в законную силу 05.07.2024 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

(л.д.122-123)

Протоколом осмотра предметов, автомобиль марки Ниссан Альмера, с государственным регистрационным знаком <***>, зеленого цвета, (VIN) JNIBCFN15U05128241. Автомобиль имеет базовую комплектацию, задние боковые и заднее лобовое стекло затонированы, На левой заднем крыле имеется надпись на арабском языке. По всему кузову имеются царапины, различной длины на кузове автомобиля. После осмотра вышеуказанный автомобиль оклеен бумажными бирками с пояснительно записью, удостоверено подписью дознавателя, опечатано оттисками печати «Для пакетов» отдела МВД России по Дуванскому району.

Фототаблица к протоколу осмотра предметов прилагается.

(л.д.77-83)

Протоколом осмотра документов, предметов, согласно которым осмотрены:

-Протокол 02 АГ № 103528 об отстранении от управлении транспортным средством согласно которому ФИО6 управляющий транспортным средством Ниссан Альмера, с государственным регистрационным знаком №, зеленого цвета, (VIN) JNIBCFN15U05128241. 02.05.2025 отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

-протокол 02 АН № 108106 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО6 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткая походка, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; ФИО6 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протокол 02 ЕУ № 607004 о задержании транспортного средства: Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №,

- Бумажный носитель с записью результатов исследования.

- карта памяти с видеозаписью задержания ФИО6

(л.д.90-99)

Вещественные доказательства: автомобиль марки Ниссан Альмера, с государственным регистрационным знаком №, зеленого цвета, (VIN) №, хранится на территории специализированной стоянки ООО «Спецстроймонтаж» расположенный по адресу: <...>/А.

(л.д.84-85)

Данные доказательства, суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они последовательны, согласованны как между собой, так и с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного следствия.

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности, вину подсудимого ФИО6 считает установленной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ-как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании, при исследовании доказательств по делу, был установлен тот факт, что ФИО6, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вменяемость подсудимого на момент совершения преступления у суда не вызывает сомнений, поскольку из имеющихся справок от врачей психиатра и нарколога усматривается, что он на учёте не состоял и за медпомощью не обращался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО6 суд учитывает: признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения подсудимому при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает. По смыслу ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ суд так же не находит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

В связи с тем, что санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, совершившего преступление, связанное с необходимостью обеспечения безопасности дорожного движения, основными принципами которого является приоритет жизни и здоровья граждан, общества и государства, считает необходимым применить к ФИО6 данный вид дополнительного наказания. Суд учитывает, что подсудимым ранее заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В части необходимости конфискации транспортного средства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора в том числе и транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Учитывая, что данное транспортное средство не принадлежит ФИО6, суд не считает возможным применение положений п. «д» ст.104.1 УК РФ, то есть автомобиль не подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный орган, ведающий исполнением наказания, по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- протокол 02 АГ 103528 об отстранении от управления транспортным средством от 02.05.2025, протокол АН 108106 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.05.2025, протокол 02 ЕУ № 607004 о задержании транспортного средства, бумажный носитель с записью результатов исследования от 02.05.2025. акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 40 от 03.05.2025 – хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком № – вернуть Свидетель №4.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

судья: подпись Е.Н.Привалов

Копия верна

Судья: Е.Н.Привалов