Приговор № 1-49/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 1-49/2026

дело № 1-49/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай 16 февраля 2026 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Азнабаева Р.И.,

подсудимого ФИО2, защитника, адвоката Забирова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

1) 13 февраля 2018 года Стерлитамакским городским судом РБ по ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Сибайского городского суда РБ 16 сентября 2019 года условное осуждение по приговору от 13 февраля 2018 отменено, постановлено исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

2) 11 марта 2019 года Стерлитамакским городским судом РБ по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

Постановлением Сибайского городского суда РБ от 17 сентября 2019 года условное осуждение по приговору от 11 марта 2019 отменено, постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Постановлением Салаватского городского суда РБ от 27 января 2020 года на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по приговору от 11 марта 2019, неотбытой части наказания по приговору от 13 февраля 2018 окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Освобожденного 28 апреля 2023 года по отбытию срока наказания;

3) 11 февраля 2026 мировым судьей судебного участка №2 по городу Сибаю РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2026 года до 19 часов 45 минут у ФИО1, находившегося в прихожей <адрес> по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения спит и за действиями ФИО1 никто не наблюдает, из кармана куртки Потерпевший №1, висевшей на двери шкафа, ФИО1 похитил банковскую карту № №, оформленную на имя Потерпевший №1 в Публичном акционерном обществе Сбербанк России (далее по тексту ПАО Сбербанк России), привязанную к номеру счета №.

Так, ФИО1 имея единый продолжаемый умысел на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета и безвозмездное обращение похищенных денежных средств в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту №№, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с чипом беспроводной связи ближнего радиуса действия для бесконтактного способа оплаты, 22 января 2026 года в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 47 минут тайно похитил с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 265 рублей 94 копеек путем проведения операций по бесконтактному расчету за товары в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, а именно:

- 22 января 2026 года в 19 часов 45 минут на сумму 874 рубля 99 копеек:

- 22 января 2026 года в 19 часов 46 минут на сумму 30 рублей 98 копеек:

- 22 января 2026 года в 19 часов 47 минут на сумму 359 рублей 97 копеек:

Своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета указанным способом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с незаконно приобретенными товарно-материальными ценностями скрылся и в последующим распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1 265 рублей 94 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что с 14 января 2026 года по 22 января 2026 года он со своим знакомым Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. 22 января 2026 года около 19 часов, когда ФИО3 уснул, он решил купить алкогольные напитки и закуску. Так как своих денежных средств у него не было, он из куртки Потерпевший №1, которая висела около входа в дом, взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую Потерпевший №1 и вышел из дома. Встретил своего знакомого ФИО4, с которым они направились в магазин «Магнит», по адресу: <адрес>. В данном магазине он с помощью банковской карты Потерпевший №1 около 19 часов 45 минут совершил три покупки на сумму не более 1 500 рублей, пытался совершить еще покупки, однако оплата не проходила. Роману о том, что расплачивается чужой банковской картой не сообщал, карту выбросил в мусорку, когда проходил около <адрес>. После чего направился вместе с Романом к себе домой, где распивали спиртное, приобретенное по банковской карте Потерпевший №1. Вину в хищении денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 1265 рублей 94 копеек, признает полностью, материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме. (т.1 л.д.30-33, 95-97)

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес> указал на шкаф, и пояснил, что на двери шкафа висела куртка Потерпевший №1, из которой он 22.01.2026 года около 19 часов 30 минут похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк». Находясь по адресу: <адрес> магазине «Магнит»,ФИО1 указал на терминал №, где совершил две операции по похищенной банковской карте ПАО «Сбербанк» у ФИО5, на терминале № совершил одну операцию по похищенной банковской карте ПАО «Сбербанк» ФИО5. Находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 указал на участок местности, где он выкинул банковскую карту ПАО «Сбербанк».(т. 1 л.д.59-70)

Событие преступления, причастность подсудимого ФИО1 к его совершению и его виновность подтверждаются совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Заявлением Потерпевший №1 от 27.01.2026, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, тайно похитившее с банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 1 265 рублей 94 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д.4)

Рапортом об установлении лица совершившего преступление, составленному оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по городу Сибаю ФИО6 от 27.01.2026, согласно которому в ходе оперативно — розыскных мероприятий установлено, что данное преступление совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(т.1 л.д. 8)

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с 14 января 2026 года по 22 января 2026 года он со своим знакомым ФИО1 у него дома в <адрес>, распивал алкогольные напитки, которые покупал сам на денежные средства которые на его банковском счете №, открытом 30.09.2005 в отделении банка ПАО «Сбербанк» в городе Сибай, к данному счету привязана банковская карта № №. 22 января 2026 года утром они с ФИО1 вдвоем сходили в магазин «Красное Белое», где он приобрел алкогольные напитки, произведя оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» после чего положил карту себе в карман куртки и вернулись к нему домой. В этот день несколько раз ходили в магазин, в ходе распития уснул. 22 января 2026 года около 21 часа он проснулся, ФИО1 не было, и он пошел в магазин «Магнит» купить пива, но в кармане не обнаружил свою банковскую карту, в этот момент к нему подошла сотрудница магазина и пояснила, что какой то мужчина ходил с его банковской картой и оплачивал ею. В приложение «Сбербанк Онлайн» он обнаружил операции, которые он не совершал, а именно: 22.01.2026 в 17 часов 45 минут в магазине «магнит» на сумму 874 рубля 99 копеек; 22.01.2026 в 17 часов 46 минут в магазине «магнит» на сумму 30 рублей 98 копеек; 22.01.2026 в 17 часов 47 минут в магазине «магнит» на сумму 359 рублей 97 копеек. После чего он банковскую карту заблокировал. Причиненный материальный ущерб на сумму 1 265 рублей 94 копеек является для него незначительным, в трудное материальное положение хищением денежных средств он поставлен не был. Похищенная банковская карта ПАО «Сбербанк» для него материальной ценности не представляет. (т.1 л.д.14-16, 57-58)

Согласно протоколу выемки от 27.01.2026, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская выписка по счету № (т. 1 л.д.20-21)

Протоколлм осмотра места происшествия от 27.01.2026 осмотрена <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (т. 1 л.д.34-45)

Протоколом осмотра документов от 27.01.2026 осмотрена выписка по платежному счету № за период с 15.01.2026 по 26.01.2026 открытого на имя Потерпевший №1, согласно которой в период с 15.01.2026 по 26.01.2026, проведены операции в количестве 32 шт., из которых 3 имеют доказательственное значение по уголовному делу, а именно:

- 22.01.2026 года в 17 часов 45 минут (мск) в магазине «Magnit MM Litnik SIBAJ RUS» на сумму 874 рубля 99 копеек;

- 22.01.2026 года в 17 часов 46 минут (мск) в магазине «Magnit MM Litnik SIBAJ RUS» на сумму 30 рублей 98 копеек;

- 22.01.2026 года в 17 часов 47 минут (мск) в магазине «Magnit MM Litnik SIBAJ RUS» на сумму 359 рублей 97 копеек.(т. 1 л.д.46-48)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.01.2026 осмотрен магазин «Магнит» по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (т. 1 л.д.71-79)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.01.2026, осмотрен участок местности около <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (т. 1 л.д.80-85)

Согласно расписке от 28.01.2026 ФИО1 возместил материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 1 265 рублей 94 копеек. (т.1 л.д.176)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 22 января 2026 года около 19 часов 30 минут он около <адрес> встретил ФИО1, который предложил выпить, сказав, что у него есть деньги, и предложил пойти в магазин. Около 19 часов 45 минут они зашли в магазин <адрес>, где ФИО1 купил алкогольные напитки и закуски, достав со своего кармана банковскую карту «зеленого цвета» ПАО «Сбербанк» и, прикладывая к терминалу, три раза оплатил покупки. На вопрос почему не оплачивает за покупки одним платежом, ФИО1 ответил, что не помнит пароль от банковской карты. О том, что ФИО1 расплачивался не своей банковской картой он не знал. (т.1 л.д.50-51)

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО8 (т.1 л.д.53-54), Свидетель №2 (т.1 л.д.55-56) следует, что 22.01.2026 они находилась на работе в <адрес> около 21 часа 00 минут в магазин пришел мужчина Потерпевший №1 и начал спрашивать у них, «не помнят ли они, кто 21.01.2026 около 19 часов 45 минут осуществил 3 (три) покупки по банковской карте». Они вспомнили, что 22.01.2026 около 19 часов 45 минут приходил в магазин ранее известный ФИО1 с неизвестным мужчиной и приобретал в это время алкогольные напитки и расплачивался банковской картой, его друг стоял рядом. (т. 1 л.д.53-54)

Исследовав вышеизложенные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №2 суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, относятся к совершенному подсудимым преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимого, таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого в ходе досудебного следствия даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ. В связи с указанным, оглашенные показания подсудимого суд признает достоверными, они соответствуют установленным в суде обстоятельствам совершенного деяния, объективно подтверждаются доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Суд признает исследованные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» суд считает установленным. Потерпевший имел денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк», подсудимый, оплачивая за товары в торговых организациях чужой банковской картой, осуществлял списание денежных потерпевшей средств непосредственно с банковского счета.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:

– согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

– согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, заболевания, инвалидность 2 группы; беременность гражданской супруги; принесение извинений потерпевшему; мнение потерпевшего о мягком наказании и отсутствии претензий; подтверждение в объяснении от 27.01.2026 года причастности к совершению преступления (т.1 л.д. 9-10).

Согласно материалам дела, рапорту оперуполномоченного от 27.01.2026 об обнаружении признаков преступления и показаниям потерпевшего Потерпевший №1, причастность ФИО1 к хищению установлена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Потерпевший №1, который при обращении в полицию указал на знакомого ФИО1 и представил сведения из приложения «Сбербанк Онлайн» с указанием торговой организации, где осуществлялись платежи с банковской карты Потерпевший №1 с обозначением сумм совершенных операций.

Кроме того, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей – работников магазина ФИО8, Свидетель №2 следует, что потерпевший Потерпевший №1 обнаружив пропажу банковской карты и осуществление по ним операций, в тот же день 22 января 2026 года обратился к работникам магазина, где осуществлены покупки с его банковской карты для установления лица, совершившего покупки, на что сотрудники магазина ФИО8 и Свидетель №2 ответили ему, что «22 января 2026 года около 19 часов 45 минут приходил ранее известный ФИО1 с неизвестным мужчиной, приобретал алкогольные напитки и расплачивался его банковской картой, его друг стоял рядом».

Таким образом, причастность ФИО1 к хищению денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета и обстоятельства хищения (время, место, способ хищения и сумма хищения), стали известны не из объяснения ФИО1 и его показаний, а из иных источников. В последующем при даче показаний ФИО1 новых сведений, не известных органу расследования не сообщил, поэтому данное ФИО1 объяснение до возбуждения уголовного дела и его признательные показания в ходе расследования не свидетельствуют о наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, будучи дважды осужденным к реальному лишению свободы за преступления средней тяжести по приговорам от 13.02.2018 года и от 11.03.2019 года, судимости по которым не погашены.

В соответствии с п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является опасным.

Согласно ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В связи с наличием опасного рецидива на основании п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ назначение условного осуждения невозможно.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, как и для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости назначением наказания лишь в виде реального лишения свободы.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку они являются альтернативными.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 16 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г.Сибаю Республики Башкортостан от 11 февраля 2026 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: выписку по платежному счету – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Председательствующий подпись Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле 1-49/2026 Сибайского городского суда РБ.

УИД 03RS0016-01-2026-000225-19