Приговор № 1-200/2017 1-23/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-200/2017

Уголовное дело № 1-23/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

КЧР, ст. Зеленчукская 06 февраля 2018 года

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания Урусове Э.Д.,

с участием: государственных обвинителей помощников прокурора Зеленчукского района КЧР Казиева К.Х. и ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

судимого приговором Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ наказание, назначенное по приговору Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединено к наказанию, назначенному приговором Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами дознания обвиняется в незаконных хранении, перевозке, огнестрельного оружия.

Преступление согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут точная дата и месяц не установлены, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, в котором он проживает, обнаружил на земле предмет похожий на автомат, являющийся автоматом <данные изъяты> боевым, нарезным, огнестрельным оружием калибра <данные изъяты> мм. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, изготовленный заводским способом, исправный и пригодный к производству выстрелов. В этот момент, у него возник преступный умысел, направленный на приобретение и незаконное хранение данного огнестрельного оружия. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, ФИО2 приобрел вышеуказанное огнестрельное оружие и перенёс его на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где, закопав его в землю помещения для содержания скота в <данные изъяты> м. в западном направлении от деревянной входной двери вышеуказанного помещения, стал его в нарушение ст. ст. 6, 9, 13 Федерального Закона № 150 - ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2, находясь в помещении для содержания скота, находящегося на территории домовладения по адресу: <адрес>, выкопал из земли вышеуказанное огнестрельное оружие, далее, поместив его в плащ-накидку зелёного цвета, привязал к седлу принадлежащей ему лошади, после чего в нарушение ст. ст. 6, 9, 13 Федерального Закона № 150- ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» незаконно повёз вышеуказанное огнестрельное оружие по направлению <адрес> КЧР, где в этот же день, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, был остановлен сотрудниками ОБОП УУР МВД по КЧР на участке местности, расположенном <адрес>, КЧР, где при виде сотрудников ОБОП УУР МВД по КЧР выкинул вышеуказанное огнестрельное оружие на землю. В ходе производства осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «Зеленчукский» был изъят автомат <данные изъяты> являющийся боевым, нарезным, огнестрельным оружием калибра <данные изъяты>. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, изготовленный заводским способом, исправный и пригодный к производству выстрелов, принадлежащий ФИО2

Эти действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные хранение, перевозка огнестрельного оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренного ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные хранение, перевозка огнестрельного оружия.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение с его стороны совершения новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача - нарколога и врача-психиатра Зеленчукской ЦРБ КЧР не состоит /л.д.202,203/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Совершённое подсудимым ФИО2 преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, тяжесть, характер и общественную опасность преступления, в совершении которого он признан виновным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый ФИО2 осуществляет уход за нетрудоспособными членами своей семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания для ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Также, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, суд считает нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 18, ч. 5 ст. 62, ч.1 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимому ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении него в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: автомат <данные изъяты> являющийся боевым, нарезным огнестрельным оружием калибра <данные изъяты> мм. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, коробчатый магазин емкостью на <данные изъяты> патронов к автомату <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения для оружия МО МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу необходимо передать в МВД по КЧР для определения судьбы в соответствии с Федеральным законном «Об оружии»; плащ-накидку зеленного цвета, преданную в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу необходимо вернуть по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 4400 рублей, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета на основании ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года 3 (три) месяца.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки в сумме 4400 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомат <данные изъяты> являющийся боевым, нарезным огнестрельным оружием калибра <данные изъяты> мм. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, коробчатый магазин емкостью на <данные изъяты> патронов к автомату <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения для оружия МО МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу передать в МВД по КЧР для определения судьбы в соответствии с Федеральным законном «Об оружии»; плащ-накидку зеленного цвета, преданную в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда Баббучиев И.Х.