Приговор № 1-169/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-169/2017

Дело № года.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 24 мая 2017 года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Евдокимова В.М.., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............ зарегистрированного и проживающего в ________, официально нигде не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 223 ч. 1 УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 незаконно переделал огнестрельное оружие. Кроме того, незаконно приобрел, хранил, носил огнестрельное оружие. Преступления совершены ФИО2 в ________ при следующих обстоятельствах.

Эпизод №.

Так, в октябре 2016 года, у подсудимого ФИО2, находившегося в полуразрушенной кирпичной постройке в 350 метрах в западном направлении от ________, возник преступный умысел, направленный на незаконную переделку из имеющегося у него охотничьего ружья модели «............», ............-го калибра, обреза ружья, путем укорачивания длины ствола и приклада. Так, реализуя свой преступный умысел, в конце октября 2016 года, в дневное время ФИО2, находясь в полуразрушенной кирпичной постройке в 350 метрах в западном направлении от ________, умышленно, не имея полученной в установленном прядке в федеральном органе исполнительной власти уполномоченным в сфере оборота оружия лицензии, с целью изменения свойств оружия, при помощи ножовки по металлу укоротил длину ствола и ложа. Таким образом, ФИО2, путем укорачивания длины ствола и ложа в нарушение установленного порядка, изменил тактико-технические характеристики и свойства охотничьего ружья марки «............», ............-го калибра.

Согласно заключению экспертизы от (дата), предмет, изъятый у ФИО2 является самодельным гладкоствольным одноствольным оружием, изготовленным (переделанным) самодельным способом, путем укорачивания ствола и ложа из охотничьего ружья «ЗК», 16-го калибр. Данный обрез ружья пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами соответствующего калибра.

Согласно ст.6 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ оборот оружия, имеющего технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям, предъявляемым законодательством по обороту оружия, без специального разрешения, на территории Российской Федерации, запрещен.

Эпизод №

Кроме того, в конце октября 2016 года, у подсудимого ФИО2, находящегося в полуразрушенной кирпичной постройке в 350 метрах в западном направлении от ________, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение самодельного гладкоствольного одноствольного оружия переделанного самодельным способом из охотничьего ружья марки «............», ............-го калибра.

Так, реализуя свой преступный умысел, в конце октября 2016 года, в дневное время ФИО2 умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, без цели сбыта, после переделки охотничьего гладкоствольного ружья марки «............», ............-го калибра, в полуразрушенной кирпичной постройке в 350 метрах в западном направлении от ________ не имея соответствующей лицензии федерального органа исполнительной власти уполномоченного в сфере оборота оружия на приобретение оружия, незаконно приобрел самодельное гладкоствольное одноствольное оружие, переделанное им самодельным способом из охотничьего ружья марки «ЗК», 16-го калибра. Незаконно приобретенное огнестрельное оружие ФИО2 спрятал в полуразрушенной кирпичной постройке в 350 метрах в западном направлении от ________, где не имея соответствующего разрешения федерального органа исполнительной власти уполномоченного в сфере оборота оружия, стал незаконно хранить до (дата).

(дата) в дневное время ФИО2, с целью незаконного ношения огнестрельного оружия, продолжая свои преступные действия, не имея соответствующего разрешения федерального органа исполнительной власти уполномоченного в сфере оборота оружия, забрал огнестрельное оружие из кирпичного строения, удерживая его при себе, пришел с ним к автобусной остановке, расположенной в ________, после чего, на рейсовом автобусе, удерживая огнестрельное оружие при себе, перевез его к автовокзалу, расположенному по адресу р.________. В 12 часов 50 минут на территории автовокзала ФИО2 был задержан сотрудником полиции Отделения МВД России по ________, который обнаружил и изъял у ФИО2 огнестрельное оружие.

Согласно заключению экспертизы от (дата), предмет, изъятый у ФИО2 является самодельным гладкоствольным одноствольным оружием, изготовленным(переделанным) самодельным способом, путем укорачивания ствола и ложа из охотничьего ружья «ЗК», 16-го калибр. Данный обрез ружья пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами соответствующего калибра.

Согласно ст.6 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ хранение и оборот оружия, имеющего технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям, предъявляемым законодательством по обороту оружия, без специального разрешения, на территории Российской Федерации, запрещен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных статьями 223 ч. 1 УК РФ, 222 ч. 1 УК РФ, признал полностью. ФИО2 подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст.223 ч. 1 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия, по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, принимает во внимание его характеристику по месту жительства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что ФИО2 вину свою осознал, раскаялся в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая тяжесть, степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО2, который семьи не имеет, живет за счет случайных заработков, его имущественное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным согласно ст. 73 УК РФ и не применять в отношении ФИО2 дополнительную меру наказания в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личность ФИО2 суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого вида наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, судом не установлено.

Вещественны доказательства – обрез ружья, четыре патрона, чехол, фрагмент ствола и приклада, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (квитанция № от (дата)) следует уничтожить.

Защиту подсудимого ФИО2 в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Евдокимов В.М.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности ФИО2, размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере - ............ рублей. При осуществлении защиты ФИО2 адвокат Евдокимов В.М. участвовал в судебном заседании – (дата). В ходе предварительного следствия адвокату Евдокимову В.М. выплачено ............ рублей (л.д.75). С ФИО2 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме ............ рублей, взысканию не подлежат на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 223 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года,

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ............ лет ............ месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенную меру наказания ФИО2 условной с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование, а в случае необходимости лечение от наркомании, алкоголизма.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественны доказательства – обрез ружья, четыре патрона, чехол, фрагмент ствола и приклада – уничтожить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме ............ рублей взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции). Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья-