Приговор № 1-169/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-169/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 27 октября 2017 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Слыш Н.П.

с участием государственного обвинителя Овчинникова Е.Ю.

Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>; проживающего по адресу: ул.<адрес> д.№ кв.№, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул.<адрес> д.№; гражданина РФ, со средним специальным образованием; холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, ранее судимого:

28.12.2007 года Октябрьским судом г.Новосибирска по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Постановлением от 20.11.2009 года Тогучинского суда Новосибирской области срок изменен, к отбытию 8 лет. Постановлением Калининского суда г.Новосибирска считать осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Определением Новосибирского областного суда, изменен срок, к отбытию 7 лет 10 месяцев. Освобожден 30.01.2015 года по отбытию наказания.

Защитника: адвоката Албановой О.С.

при секретаре: Журавлевой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, при следующих обстоятельствах.

18.08.2017 года, около 24 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, заранее зная о том, что в квартире №№, дома №№ по ул.<адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, принадлежащей Потерпевший, никого нет, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший из квартиры по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший, 18.08.2017 года около 24 часов ФИО1 подошел к квартире №№ дома №№, по ул.<адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, где убедившись, что в квартире по указанному адресу никого нет, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, рукой толкнул не запертую форточку в окне, и через образовавшийся в форточке проем, незаконно проник внутрь указанной квартиры, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший, а именно: телевизор марки «TOSHIBA» диагональю 107 см., с подставкой и пультом управления от телевизора марки «TOSHIBA» общей стоимостью <данные изъяты> рублей, усилитель антенны стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 банку с краской для пола емкостью 1 литр стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 банку краски для окон емкостью 1 литр стоимостью <данные изъяты> рублей, кисть для побелки стен стоимостью <данные изъяты> рублей, две кисти для покраски, стоимостью по <данные изъяты> рублей, каждая на сумму <данные изъяты> рублей, 1 банку водоэмульсионной краски белого цвета емкостью 2,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 килограмм гвоздей стоимостью 130 рублей, молоток, стоимостью <данные изъяты> рублей, набор отверток 4 штуки в упаковке, стоимостью <данные изъяты> рубль, 1 банку колера емкостью 0,33 л, стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический триммер, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубль.

Забрав с собой похищенное имущество, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рубль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Албанова О.С.., поддержала подсудимого ФИО1, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, проконсультировавшись с ней, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет вторую группу инвалидности.

Обстоятельствами смягчающим наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья- наличие заболевания, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является в действиях ФИО1 рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 ранее осуждался за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, за которые судом определено назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая все данные о личности подсудимого, характер преступления, суд считает невозможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не достигнет целей наказания, так как ФИО1 ранее судим за умышленное особо тяжкое преступление судимости в установленном порядке не снята и не погашена, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на путь исправления ФИО1 не встал, должных выводов не сделал, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении наказания с соблюдением требований ст. 60, 61, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы в исправительной колонии. Дополнительное наказание суд полагает нецелесообразным назначать.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не установил. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению в ходе предварительного расследования, за оказание юридической помощи подсудимого ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданского иска по делу нет. Вещественные доказательства - телевизор марки «<данные изъяты>» диагональю 107 см., с подставкой и пультом управления от телевизора марки «TOSHIBA», оставить по принадлежности у потерпевшей.

Руководствуясь ст.304,307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по которой назначить ему наказание - 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 октября 2017 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: телевизор марки «<данные изъяты>» диагональю 107 см., с подставкой и пультом управления от телевизора марки «<данные изъяты>», оставить по принадлежности у потерпевшей.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Судья

секретарь