Решение № 2-10/2019 2-10/2019(2-227/2018;)~М-227/2018 2-227/2018 М-227/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-10/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года

город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шильдина А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ Минобороны России») к бывшему военнослужащему войсковой части ... ФИО1 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» через своего представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к бывшему военнослужащему войсковой части ... ФИО1 в котором указано, что ответчик проходил военную службу по контракту в данной воинской части. Приказом командира войсковой части ... от 21 декабря 2015 года № 99 Заико с 31 декабря 2015 года сдал дела и должности и уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. При этом Заико ошибочно была перечислена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за декабрь 2015 года в размере 25 процентов оклада денежного содержания – в сумме 4250 рублей и надбавка за особые условия военной службы с начисленным на нее районным коэффициентом за 31 декабря 2015 года в сумме 89 рублей 03 копейки.

На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с Заико в пользу ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» денежные средства в размере 3775 рублей 03 копейки (с учетом удержанного налога), право на которые он не имел.

Ответчик Заико представил в суд возражения на иск, в котором просил отказать в удовлетворении требований истца, указав, что излишне выплаченное денежное довольствие не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, поскольку неправильное начисление и выплата вопреки требованиям действующего законодательства не положенных надбавок и премии не является счетной ошибкой, а недобросовестности с его стороны не было.

Рассмотрев материалы гражданского дела, возражения ответчика и исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, суд считает установленным, что рядовой Заико с до 31 декабря 2015 года проходил военную службу по контракту в войсковой части ... с 31 декабря 2015 года сдал дела и должность и с 31 декабря 2015 года исключен из писков личного состава воинской части в связи с досрочным увольнением его с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части ... от 21 декабря 2015 года № 99.

При этом согласно расчетному листку денежного довольствия Заико, реестру на зачисление денежных средств на его банковскую карточку и справке-расчете названного финансового органа подтверждается, что ответчику через ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» в декабре 2015 года была выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 процентов оклада денежного содержания и надбавка за особые условия военной службы за период с 1 по 31 декабря 2015 года.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы.

В соответствии со ст. ст. 12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием и отдельными выплатами в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно п. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно п. 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с п. 38 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

К указанным выплатам в соответствии с п. 53 Порядка обеспечения денежным довольствием относится и ежемесячная надбавка за особые условия военной службы.

Таким образом, поскольку Заико с 31 декабря 2015 года считается сдавшим дела и должность, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы за 31 декабря 2015 года ему к выплате не полагалась и выплачена излишне.

Кроме того, как следует из п. 79 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на основании приказа соответствующего командира (начальника) в размере до 25 процентов оклада денежного содержания в месяц.

В соответствии с п. 82 указанного Порядка премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Поскольку Заико в декабре 2015 года уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за декабрь 2015 года ему к выплате также не полагалась и выплачена излишне.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом под счётными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и внесение недостоверной, неполной или несвоевременной информации в специализированное программное обеспечение (далее – СПО) «Алушта», повлекшее излишнее перечисление военнослужащему денежных средств в качестве денежного довольствия на его банковскую карту.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что начисление ответчику через ФКУ «ЕРЦ МО РФ» премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за январь 2016 года в размере 25 процентов оклада денежного содержания и ежемесячной надбавки за особые условия военной службы за 31 декабря 2015 года явилось следствием счетной ошибки, Заико приобрел названную денежную сумму без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, и на основании статьи 1102 ГК Российской Федерации обязан возвратить неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно представленной справке-расчету Заико за декабрь 2015 года начислена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 4250 рублей, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 77 рублей 42 копейки и на указанную сумму начислен районный коэффициент в размере 11 рублей 61 копейка. На банковскую карточку Заико перечислены денежные средства с учетом удержанного налога на доходы физических лиц в размере 3775 рублей 03 копейки, которые и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации и ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 232.4 ГПК Российской Федерации, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части ... ФИО1 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 3 775 (три тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 03 копейки в счет излишне выплаченного денежного довольствия в декабре 2015 года.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 400 (четыреста) рублей.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Шильдин