Решение № 2-10/2019 2-10/2019(2-1210/2018;)~М-1159/2018 2-1210/2018 М-1159/2018 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-10/2019

Дело № 2-10/19 (2-1210/18)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 06 мая 2019 г.

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Кривобоковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

публичное акционерное обществ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № в сумме 879720,48 руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства FORD Focus <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.п.5.2.,12 Условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки 428 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 343 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 189300 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составила 973450,36 рублей, из них: просроченная ссуда 782791,73 рублей; просроченные проценты 32532,89 рублей; проценты по просроченной ссуде 1518,09 рублей; неустойка по ссудному договору 155085,51 рублей; неустойка на просроченную ссуду 1522,14 рублей. 48103,42 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 93639,13 рублей. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврат задолженности по договору, заемщик требования не выполнил.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 973450,36 рублей, возврат государственной пошлины 18934,50 рублей, обратить взыскание на предмет залога FORD Focus <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов.

Определением Новосергиевского районного суда Оренбургской области к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица ФИО3

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, полученного в порядке выполнения судебного поручения Шалинским городским судом Чеченской Республики об опросе ФИО2 следует, что спорный автомобиль приобретен им у незнакомых перекупщиков через «<данные изъяты>» путем передачи наличных средств.О том, что автомобиль находится в залоге, ему известно не было, с автомобилем были переданы ПТС на имя ФИО3, два экземпляра ключей. С тем, чтобы было обращено взыскание на принадлежащий ему автомобиль, он не согласен, поскольку о залоге ничего не знал.

Третье лицо ФИО3 неоднократно извещался судом о месте и времени судебного заседания, судебные извещения вернулись с пометкой «истек срок хранения». Судебное поручение об опросе ФИО3 по известному суду месту жительства вернулось без исполнения, поскольку судебные извещения были возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

По ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 334 ГК РФ гласит, что в случае неисполнения должником своего обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № в сумме 879720,48 руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства FORD Focus <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по лицевому счету, расчетом задолженности. Согласно п.п.5.2.,12 Условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки 428 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 343 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 189300 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составила 973450,36 рублей, из них: просроченная ссуда 782791,73 рублей; просроченные проценты 32532,89 рублей; проценты по просроченной ссуде 1518,09 рублей; неустойка по ссудному договору 155085,51 рублей; неустойка на просроченную ссуду 1522,14 рублей. 48103,42 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 93639,13 рублей. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврат задолженности по договору, заемщик требования не выполнил.

В судебном заседании установлено, подтверждается результатами поиска регистрационных действий, что автомобиль FORD Focus <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) № был отчужден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, впоследствиеДД.ММ.ГГГГ приобретен ФИО4

Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества в отношении спорного автомобиля сведения внесены ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, были допущены нарушения сроков внесения ежемесячных платежей и, соответственно, образовалась задолженность, учитывая, что также, что предмет залога был отчужден, у банка возникли основания досрочного истребования задолженности по договору, в связи с чем, тот обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применив вышеуказанные нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд удовлетворяет требования кредитора.

При этом, суд исходит из того, что доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств или отсутствия таковых ответчиком ФИО1 не представлено.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случае, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с абзацем 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения сделок) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Из материалов дела следует, что исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля. При этом доводы ФИО2 о том, что он не знал, что спорное транспортное средство является предметом залога, суд отклоняет, так как они не соответствуют обстоятельствам дела, из которых усматривается, что ФИО2 при заключении договора купли-продажи транспортного средства не принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, не проверил факт регистрации залога в реестре уведомлений Федеральной нотариальной палаты, который находится в свободном доступе.

Доказательств того, что ФИО2 предпринимал меры к проверке отсутствия обременения спорного имущества правами третьих лиц, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества « Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 973450,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18934,50 рублей, а всего 992384,86 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - FORD Focus <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2019

Председательствующий