Приговор № 1-196/2019 1-196/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-196/2019

Дело № 1-196/2019

-публиковать


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2020 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Походиной Е.С., помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Малыгина А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Т.О.О., представившей ордер № от <дата>., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке дело по обвинению:

ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.175, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, приобрел и сбыл имущество, заведомо добытое преступным путем, кражу с банковского счета, а также кражу из одежды, находившейся при потерпевшем. Данные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> около 03 часов 45 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в салоне автомобиля такси «DATSUN», государственный регистрационный знак №, у <адрес> г. Ижевска, где на заднем сиденье автомобиля обнаружил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10», принадлежащий Потерпевший №1, оставленный ранее Потерпевший №1 в салоне автомобиля после поездки. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 03 часов 45 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля «DATSUN», государственный регистрационный знак №, в пути следования от <адрес> г. Ижевска до перекрестка улиц <адрес>, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих преступных действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил находящийся в салоне автомобиля телефон марки «Samsung Galaxy S10» стоимостью <данные скрыты>, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии <дата> похищенный мобильный телефон ФИО1 продал в комиссионный магазин «Аврора-52», расположенный по адресу: <адрес>, вырученные от продажи похищенного денежные средства истратил в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Кроме того, <дата> около 18 часов 00 минут Г.В.М., находясь у <адрес> г. Ижевска, в присутствии ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем рывка открыто похитил у В.М.А. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6» стоимостью <данные скрыты>, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ. Похищенный у В.М.А. мобильный телефон Г.В.М. <дата> около 18 часов 00 минут передал ФИО1 После чего у ФИО1 возник преступный умысел на заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно умысел на заранее не обещанные приобретение и сбыт мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J6», похищенного Г.В.М. у В.М.А.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 18 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> г. Ижевска, умышленно, достоверно зная, что мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6» был добыт преступным путем, то есть ранее был похищен Г.В.М. у В.М.А., приобрел у Г.В.М. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6». Продолжая свои преступные действия, ФИО1 <дата> в вечернее время умышленно, достоверно зная, что приобретенный им у Г.В.М. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6» был добыт преступным путем, пришел в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, где сбыл мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6» за <данные скрыты>.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, денежными средствами, вырученными от сбыта мобильного телефона, добытого преступным путем, распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, <дата> около 18 часов 12 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес> г. Ижевска, где Г.В.М. передал ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6», ранее похищенный Г.В.М. у В.М.А. В ходе осмотра телефона ФИО1 обнаружил, что в телефоне марки «Samsung Galaxy J6», принадлежащем В.М.А., подключена услуга «Мобильный банк» к банковскому счету В.М.А., открытому в ПАО «Сбербанк России» После чего у ФИО1, в чьем пользовании находилась банковская карта, эмитированная ПАО «Сбербанк России» на имя Б.М.П., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковских счетов, а именно умысел на хищение денежных средств с банковских счетов В.М.А. №№, 40№, открытых в ПАО «Сбербанк России».

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 18 часов 12 минут ФИО1, находясь у <адрес> г. Ижевска, с находящегося у него мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J6», через подключенную в мобильном телефоне услугу «Мобильный банк» отправил смс-сообщение на номер 900 с указанием суммы платежа <данные скрыты>, после чего с банковского счета №, открытого на имя В.М.А. в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные скрыты> были перечислены на банковский счет №, открытый на имя Б.М.П. в отделении ПАО «Сбербанк России», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета В.М.А. денежные средства в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, <дата> около 18 часов 14 минут ФИО1, находясь у <адрес> г. Ижевска, с находящегося у него мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J6», через подключенную в мобильном телефоне услугу «Мобильный банк» отправил смс-сообщение на номер 900 с указанием суммы платежа <данные скрыты>, после чего с банковского счета №, открытого на имя В.М.А. в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные скрыты> были перечислены на банковский счет №, открытый на имя Б.М.П. в отделении ПАО «Сбербанк России», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета В.М.А. денежные средства в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, <дата> около 18 часов 16 минут ФИО1, находясь у <адрес> г. Ижевска, с находящегося у него мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J6», через подключенную в мобильном телефоне услугу «Мобильный банк» отправил смс-сообщение на номер 900 с указанием суммы платежа <данные скрыты>, после чего с банковского счета №, открытого на имя В.М.А. в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные скрыты> были перечислены на банковский счет №, открытый на имя Б.М.П. в отделении ПАО «Сбербанк России», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета В.М.А. денежные средства в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, <дата> около 18 часов 18 минут ФИО1, находясь у <адрес> г. Ижевска, с находящегося у него мобильного телефона марки "Samsung Galaxy J6", через подключенную в мобильном телефоне услугу «Мобильный банк» отправил смс-сообщение на номер 900 с указанием суммы платежа <данные скрыты>, после чего с банковского счета №, открытого на имя В.М.А. в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные скрыты> были перечислены на банковский счет №, открытый на имя Б.М.П. в отделении ПАО «Сбербанк России», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета В.М.А. денежные средства в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, <дата> около 18 часов 19 минут ФИО1, находясь у <адрес> г. Ижевска, с находящегося у него мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J6», через подключенную в мобильном телефоне услугу «Мобильный банк» отправил смс-сообщение на номер 900 с указанием суммы платежа <данные скрыты>, после чего с банковского счета №, открытого на имя В.М.А. в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные скрыты> были перечислены на банковский счет №, открытый на имя Б.М.П. в отделении ПАО «Сбербанк России», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета В.М.А. денежные средства в сумме <данные скрыты>.

Впоследствии похищенные у В.М.А. денежные средства ФИО1 при помощи находящейся у него в пользовании банковской карты, эмитированной на имя Б.М.П., снял через банковский терминал наличными и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил В.М.А. материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Кроме того, <дата> около 02 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес> г. Ижевска, где на земле в безсознательном состоянии лежал ранее ему незнакомый Потерпевший №2, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, а именно умысел на хищение какого-либо ценного имущества из карманов одежды, находящейся на Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь у <адрес> г. Ижевска, подошел к лежащему на земле в безсознательном состоянии Потерпевший №2 и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 не ориентируется в окружающей обстановке, находится без сознания и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, просунул руку в карман брюк, находящихся на Потерпевший №2, откуда, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 мобильны телефон марки «Айфон 6» стоимостью <данные скрыты>.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что все, что изложено в обвинительном заключении, соответствует обстоятельствам. В содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что <дата> в ночное время суток около 03.45 часов, находясь в автомобиле такси, он увидел на сиденье мобильный телефон марки Samsung Galaхy S10. Он забрал данный телефон и днем <дата> продал его в ломбард, расположенный по <адрес> г. Ижевска за <данные скрыты>, которые потратил на личные нужды.

Кроме того, <дата> днем со своими знакомыми Г.В.М. и С.А.М., Г.А.В. употребляли спиртные напитки, потом направились во двор <адрес> г. Ижевска. Мимо них проходил незнакомый ему мужчина с девушкой. Г.А.В., ничего не говоря, подошел к ним, ударил мужчину (В.М.А.) кулаком в область лица, тот упал, был конфликт. Он отошел от В.М.А. вместе с девушкой и С.А.М.. Что происходило между В.М.А. и Г.В.М., не видел. После чего он увидел в руках у Г.В.М. мобильный телефон, Г.В.М. спросил, за какую цену можно продать данный телефон. Он взял телефон, осмотрел его и увидел, что в телефоне подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте Сбербанка. Через телефон В.М.А. он перевел на карту своего знакомого Б.М.П. денежные средства в размере около <данные скрыты>. Данной картой он пользуется сам. Денежные средства, переведенные на карту Б.М.П., он снял через банкомат Сбербанка и потратил на личные нужды. Телефон Максима сдал в ломбард, расположенный по адресу: <адрес> за <данные скрыты>.

Около 02.00 часов <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> г. Ижевска, между ним и ранее незнакомым ему мужчиной по имени Потерпевший №2 произошел словесный конфликт, он ударил Потерпевший №2 кулаком в область лица, после чего тот стал убегать от него. Г.А.В. догнал Потерпевший №2, ударил кулаком в область лица и снял с Потерпевший №2 куртку. Уже после этого он подошел к Потерпевший №2, который лежал на земле, был без сознания, вытащил у него из кармана брюк мобильный телефон марки «Айфон» (т. № л.д. 3, 36, 40-45,74-76).

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании, пояснил, что вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный ущерб.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что <дата> он со своими друзьями Л.А., Свидетель №1 употребляли спиртное, около 03 часов ночи с друзьями ехали в машине такси, при нем был мобильный телефон марки SAMSUNG Galaxy S10, в корпусе цвета аквамарин, который он приобрел <дата> за <данные скрыты>. В телефоне были установлены сим-карты оператора Билайн № и мегафон №. Через некоторое время он обнаружил пропажу своего мобильного телефон, понял, что оставил свой телефон в автомобиле такси (т. № л.д.95-96).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего В.М.А. следует, что <дата> около 17.00 часов со своей знакомой О.А.А. выпили пива, решили зайти в магазин «Красное и Белое», который расположен с торца <адрес> г. Ижевска. В это время к ним подошел незнакомый молодой человек, позже узнал, что его зовут Г.А.В.. ФИО2 нанес ему удар кулаком в лицо, отчего он испытал сильную физическую боль и упал на землю, ударился затылком об асфальт, и потерял сознание. Очнулся он около <адрес> г. Ижевска, Г.В.М. и С.К. тащили его за руки. Рядом были С.А.М., Г.А.В.. Анкетные данные молодых людей стали ему известны позже. Он достал мобильный телефон из кармана, кто-то из парней выхватил его телефон. Он просил вернуть ему телефон, но ему никто ничего не отвечал. Затем он вновь потерял сознание. У него был похищен мобильный телефон марки «Самсунг J 6» в корпусе фиолетового цвета, телефон был без чехла, в телефон была вставлена сим-карта сотового оператора МТС с абонентским номером №, сим-карта зарегистрирована на его отца, в телефоне карты памяти не было. Сим-карта материальной ценности не представляет, он ее восстановил. Оценивает телефон на сумму <данные скрыты>. У него имеются две банковские карты «Сбербанка», которые привязаны к номеру его мобильного телефона, подключена услуга «Мобильный банк». Со счета банковских карты были сняты денежные средства в размере <данные скрыты> в период времени, когда у него был похищен мобильный телефон (т. № л.д. 178-181).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что <дата> он находился около травматологической больницы, расположенной на <адрес> г. Ижевска, познакомился с парнями, у одного была сломана челюсть, второй представился как С.К., решили употребить спиртное, на такси вместе приехали на <адрес> г. Ижевска, тут к ним присоединился парень по кличке «Борщ». Все вместе доехали до Центра г. Ижевска, в кафе вместе выпивали. Потом ходили к ларьку покупать пиво. В какой-то момент С.К. нанес ему удар кулаком в область лица, он сразу стал отходить назад. Все парни стали идти в его сторону, поставили ему подножку, он упал на живот, почувствовал удары ногами и руками. Били несколько человек. Потом он смог убежать от парней в сторону трамвайных путей, расположенных на <адрес> и <адрес> г. Ижевска, там его догнали, парень по имени С.А.М. нанес удар в лицо, от которого он вновь упал на спину, и его снова стали бить все, кроме парня, у которого болела челюсть. Когда ему наносили удары, С.К. наклонился над ним и из кармана его джинсов достал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 6» в корпусе серебристого цвета, оценивает в <данные скрыты>. В телефоне находилась сим-карта с абонентским номером №, которая зарегистрирована на его имя (т. № л.д.147-150).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с друзьями Потерпевший №1 и Л.А. в период с <дата> по <дата> находились в кафе «Вельтен», из которого домой добирались на автомобиле такси белого цвета. Позже со слов Потерпевший №1 стало известно, что у него пропал мобильный телефон (т. № л.д. 109).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает приемщиком-оценщиком ООО «<данные скрыты>», в их компьютерной базе имеется информация о договоре купли-продаже мобильного телефона "Самсунг Гелекси S10" имей № от <дата>, который продал ФИО1 за <данные скрыты>. Указанный сотовый телефон был отправлен в <адрес> ломбард «<данные скрыты>», там продан <дата> (т. № л.д. 110-113).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.И.Ф. следует, что в собственности его отца М.Ф.Ш. имеется автомобиль марки «Датсун ондо» в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер №. На данном автомобиле он работает в службе такси №. <дата> около 03 часов от довозил троих молодых людей в состоянии сильного алкогольного опьянения из кафе «Вельтен», который расположен по адресу: <адрес>, до д. <адрес>. После с <адрес> г. Ижевска довозил четверых молодых людей до перекрестка <адрес>. Затем ему звонил оператор службы №, который соединил его с предыдущим клиентом, потерявшим мобильный телефон. В автомобиле телефона он не обнаружил (т. № л.д. 107).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ч.Л.С. следует, что работает в ООО «<данные скрыты>» кассиром-оценщиком, по адресу: <адрес>. <дата> она находилась на рабочем мест, кто приходил в этот день, не помнит. Согласно базе данных, в указанный день был прием мобильного телефона марки «Самсунг Гелекси J6», предъявлен паспорт на имя ФИО1, <дата>. Она передала молодому человеку за телефон деньги в сумме <данные скрыты>. Указанный мобильный телефон <дата> был продан (т. № л.д. 207-210).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г.А.В. следует, что <дата> днем с ФИО1, С.А.М., Г.В.М. распивали спиртные напитки, гуляли. Когда были во дворе <адрес> г. Ижевска, мимо проходил незнакомый молодой человек, В.М.А., с девушкой О.А.А.. Он нанес В.М.А. удар кулаком в лицо, тот упал и ударился головой об асфальт. О.А.А. была напугана, они с С.А.М. стали успокаивать О.А.А., Г.В.М. и ФИО1 наклонились над В.М.А., пытались тому помочь подняться. В.М.А. достал из кармана мобильный телефон, Г.В.М. резко выхватил из руки В.М.А. телефон, ушел в сторону ФИО1, С.А.М. и О.А.А. Затем все вместе пошли в магазин «Красное и белое» по <адрес>, Максим должен был заплатить, но на счету карты оказалось недостаточно средств. Позже ему стало известно, что Г.В.М. похищенный у В.М.А. телефон передал ФИО1, ФИО1 перевел с банковской карты В.М.А. денежные средства на счета своей карты. В последующем Соколов сдал данный телефон в ломбард на <адрес> г. Ижевска.

<дата> он, С.К., ФИО1 и ранее незнакомый ему мужчина по имени Потерпевший №2 распивали спиртные напитки в центре г. Ижевска, стояли у <адрес> г. Ижевска, у него возник конфликт с Потерпевший №2, он нанес Потерпевший №2 два удара по лицу, тот упал на землю. Он снял с Потерпевший №2 куртку и забрал себе. Когда уходил, Потерпевший №2 лежал на земле, а С.К. наносил ему удары (т. № л.д.157-163).

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля Г.В.М. следует, что <дата>. он с С.А.М., ФИО1, Г.А.В. гуляли, во дворе <адрес> г. Ижевска совместно употребляли спиртное. Когда мимо них проходил незнакомый молодой человек с девушкой, позже узнал, что их зовут В.М.А. и О.А.А., Г.А.В., подошел к ним, завязал конфликт. Затем Г.А.В. нанес В.М.А. удар кулаком в лицо, отчего тот упал назад, ударился головой об асфальт. С.А.М. и Г.А.В. успокаивали девушку, они с С.К. наклонились над В.М.А., помогли ему подняться. В какой-то момент В.М.А. достал из кармана мобильный телефон марки «Самунг», держал его в левой руке. Он выхватил телефон из рук В.М.А. и ушел в сторону к остальным. Он передал телефон С.К., чтобы тот посмотрел, за сколько можно его продать. На следующий день они с С.К. встретились, он рассказал, что к телефону В.М.А. была привязана банковская карта «Сбербанка», С.К. перевел себе денежные средства около <данные скрыты>, телефон сдал в ломбард (т. № л.д. 193-195).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.А.М. следует, что вместе с Г.В.М., Г.А.В., ФИО1 <дата> гуляли, во дворе <адрес> г. Ижевска употребляли водку. Мимо проходил ранее незнакомый В.М.А. с девушкой О.А.А.. Г.А.В. подошел к В.М.А., попросил сигарету, потом ударил его, отчего В.М.А. упал и ударился головой. ФИО3 и Г.В.М. помогли В.М.А. подняться. Он с О.А.А. и С.К. отошли в сторону. Г.А.В., Г.В.М. и В.М.А. стояли на расстоянии 30 метров от них. Он увидел, что Г.В.М. выхватил у В.М.А. из руки телефон. Через некоторое время все вместе ходили в магазин, телефон В.М.А. так и не вернули. Позже ему стало известно, что Г.В.М. передал похищенный мобильный телефон С.К., который воспользовался услугой «Мобильный банк», перевел на свой счет денежные средства с карты В.М.А.. ФИО3 продал похищенный телефон в ломбард.

Около 21.00 часов <дата> они с ФИО1 ездили в травмотологию, т.к. у него болела челюсть. Что происходило далее, не помнит, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения. Помнит, что ночью находились у <адрес> г. Ижевска, там был незнакомы лысый мужчина, Г.А.В. и ФИО1 (т. № л.д. 203-206).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля О.А.А. следует, что <дата> со своим знакомым В.М.А. гуляли по городу, пили пиво, В.М.А. также пил водку, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда проходили чрез двор <адрес> г. Ижевска к В.М.А. подошел парень - Г.А.В., попросил сигарету, потом ударил его кулаком в лицо, В.М.А. упал на асфальт, ударившись затылком головы. Тут подбежали друзья Г.А.В., стали ее успокаивать. В.М.А. лежал на земле с открытыми глазами, не двигался. Парни подняли его, В.М.А. достал свой мобильный телефон, хотел кому-то позвонить, с ним рядом были С.А.М. и Г.В.М., она с другими стояла в стороне. В.М.А. посидел некоторое время на ступеньках, телефона у него в руках уже не было. Затем парни все вместе решили идти в магазин «Красное и белое», чтобы В.М.А. приобрел им спиртное, в магазине выяснило, что у В.М.А. на карте нет денег. На следующий день В.М.А. позвонил ей из больницы, рассказал, что Г.В.М. выхватил у него мобильный телефон из рук и с его банковской карты сняли денежные средства (т. № л.д.199-202).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н.А.Ю. следует, что рыночная стоимость похищенного телефона «Айфон 6» на момент хищения составляет <данные скрыты> (т. № л.д. 167-170).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего, свидетелей вина ФИО1 в хищении имущества Потерпевший №1 подтверждается материалами дела:

- заявлением о преступлении, зарегистрированным в КУСП ГУ "Отдел МВД России по <адрес>" № от <дата> (т. № л.д. 83);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: УР <адрес> 2В (т. № л.д. 84-90);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен автомобиль марки "DATSUN", государственный регистрационный знак № регион (т. № л.д. 84-90);

- протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого была осмотрена детализация расходов для номера №, копия кассового чека о приобретении сотового телефона «Samsung Galaxy S10» стоимостью <данные скрыты> (т. № л.д. 97-98);

- протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрена копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № товарный чек № № от <дата> (т. № л.д. 114-115);

- заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП ГУ "Отдел МВД России по <адрес>" за № от <дата>, в котором ФИО1 признается в совершенном им преступлении, а именно в том, что, примерно, в середине <дата> он ехал в автомобиле такси №, на переднем сиденье лежал сотовый телефон "Самсунг Гелекси S10", который он решил оставить себе. Незаметно от таксиста положил телефон себе в карман, таксисту ничего не говорил, телефон сразу выключил, сим-карту выбросил. В этот же день телефон продал в ломбард «<данные скрыты>». В содеянном раскаивается, вину признает (т. № л.д. 3).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего, свидетелей вина ФИО1 в приобретении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> майора полиции А.Г.Ф., зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> (т. № л.д.173);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которого у свидетеля В.М.А. была изъята коробка от мобильного телефона маки "Самсунг J6" с имей номером (т. № л.д.184-186);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого была осмотрена коробка от мобильного телефона маки "Самсунг J6" (т. № л.д. 187-189);

- протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого была осмотрена копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении №, копия товарного чека № от <дата> (т. № л.д. 211-212).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего, свидетелей вина ФИО1 в хищении имущества В.М.А. подтверждается материалами дела:

- заявлением о преступлении, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> (т. № л.д.219);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 была изъята банковская карта ПАО "Сбербанк России" № (т. № л.д. 25-26);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого была осмотрена банковская карта ПАО "Сбербанк России"№ (т. № л.д. 164-166);

- протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которой была осмотрена выписка по банковской карте № ПАО Сбербанк России на имя Б.М.П. <дата> года рождения, (т. № л.д. 230-233).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего, свидетелей вина ФИО1 в хищении имущества Потерпевший №2 подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> (т. № л.д.137);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> (т. № л.д 139);

- заявлением, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> № от <дата> (т. № л.д. 138);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес> г. Ижевска. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. № л.д.140-143);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Айфон 6» серебристого цвета и банковская карта ПАО "Сбербанк России" на имя Б.М.П. (т. № л.д. 25-26);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 6» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» (т. № л.д. 164-166).

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы:

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 - по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту приобретения и сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем – по ч.1 ст.175 УК РФ – заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем;

- по факту хищения имущества В.М.А. – по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 - по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Малыгин А.В. поддержал предъявленное ФИО1 обвинение в полном объеме.

Суд считает, что в судебном заседании вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, показаниями потерпевших и свидетелей и письменными доказательствами. Свой вывод о виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений суд основывает также на показаниях подсудимого, в соответствии с которыми он полностью признал вину в инкриминируемых ему преступлениях и обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении.

Представленными суду доказательствами установлено, что хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, а именно мобильного телефона «Samsung Galaxy S10» стоимостью <данные скрыты>, ФИО1 совершил тайно от потерпевшего, что подтверждается показаниями потерпевшего, при этом подсудимый действовал с корыстным умыслом, поскольку в последующем похищенное имущество продал, полученные денежные средства потратил в личных целях.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 175 УК РФ нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами. Так, исследованными доказательствами установлено, что ФИО1 достоверно было известно, что мобильный телефон "Самсунг Galaxy J6", который он, заранее не обещая, приобрел у Г.В.М., а в последующем сбыл его, добыт преступным путем, поскольку хищение данного имущества Г.В.М. у потерпевшего В.М.А. было осуществлено в присутствии ФИО1, что подтверждается показаниями Г.В.М., В.М.А., признательными показаниями самого подсудимого. Добытый заведомо преступным путем телефон, заранее не обещая, подсудимый приобрел и сбыл его, продав в ломбард, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение вмененный ФИО1 по факту хищения имущества В.М.А. квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку судом установлено, что хищение денежных средств у потерпевшего В.М.А. было осуществлено подсудимым посредством имеющего у него телефона, принадлежащего потерпевшему В.М.А., безналично, с банковского счета, открытого на имя потерпевшего через подключенную в мобильном телефоне услугу «Мобильный банк», путем отправления подсудимым смс сообщений на номер 900 и перечисления денежных средств на счет банковской карты, которой пользовался подсудимый.

Суд считает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимого в совершении хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2 Инкриминируемый подсудимому квалифицирующий признак хищения имущества «из одежды, находившейся при потерпевшем» подтвержден представленными доказательствами, поскольку установлено, что хищение телефона «Айфон 6», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2 было осуществлено подсудимым тайно из кармана брюк лежащего потерпевшего, находившегося в бессознательном состоянии. Похищенное имущество – телефон был обнаружен у подсудимого.

Все доказательства, которые суд положил в основу обвинения подсудимого, относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении действий, указанных в установочной части настоящего приговора. Оснований, для признания указанных выше доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту приобретения и сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем – по ч.1 ст.175 УК РФ как заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем;

- по факту хищения имущества В.М.А. – по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 - по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены умышленные тяжкое преступление, преступление небольшой и средней тяжести.

ФИО1 в <данные скрыты>.

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду в отношении Потерпевший №1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаниях, в том числе данных и до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, состояние его психического здоровья, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, при этом суд учитывает наличие непогашенной судимости по приговору Сюмсинского районного суда УР от <дата>., в связи с чем назначает наказание подсудимому с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Нахождение ФИО1 момент совершения преступлений в отношении потерпевшего В.М.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку влияние указанного состояния подсудимого на совершение им преступлений, в судебном заседании не выявлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие рецидива в действиях ФИО1, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие обстоятельства и данные о личности ФИО1, что он имеет постоянное место жительство, трудится без официального трудоустройства, социально ориентирован, проживает с родителями, суд считает, что окончательное наказание подсудимому возможно назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 за совершение всех преступлений положений ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, а также совершения преступления небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд полагает возможным не применять ему при назначении наказания по факту хищения имущества В.М.А., Потерпевший №2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или уголовного наказания, применения отсрочки отбывания наказания подсудимому суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.175, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО1 назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч.1 ст.175 УК РФ (по эпизоду приобретения и сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В.М.А.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в два месяца в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Айфон 6», выданный потерпевшему Потерпевший №2 под сохранную расписку – передать Потерпевший №2 в распоряжение; банковскую карту ПАО Сбербанк России на имя Б.М.П., выписку по счету карты ПАО Сбербанк России, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю. Дементьева