Приговор № 1-196/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-196/2019

№ 1-196/2019

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Глазов 04 июня 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Петрова К.Н.,

при секретаре Люкиной Н.Р.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В.,

защитника-адвоката Ившина В.А., представившего удостоверение адвоката и ордер,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работаюшего электрогазосварщиком в <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО3, находящегося на территории <данные изъяты>, являющегося потребителем наркотических средств, имеющего при себе наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой <данные изъяты> гр., возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в период времени 17 часов 50 минут до 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь на расстоянии 2-х метров в юго-западном направлении от начала пешеходной дорожки, расположенной справа от остановки общественного транспорта, которая расположена напротив здания центральной проходной <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также передвигаясь по указанной пешеходной дорожке в направлении от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил при себе в правом боковом кармане надетой на нем куртки упакованное в полимерный пакет, обернутый фрагментом фольги, которая оклеена фрагментом липкой ленты черного цвета, наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой <данные изъяты> гр.

В 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведенного личного досмотра в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении комнаты отдыха <данные изъяты> по адресу: <адрес> подсудимого ФИО3 обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Основанием отнесения вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого у ФИО3, к наркотическому средству является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), изъятое у ФИО3 наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,29 г - является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Ившин В.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные частями 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованным, подтверждающимся материалами уголовного дела, квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В силу ст. 9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимой уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. ФИО3 совершил преступление, отнесенное законом к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Подсудимый ранее не судим, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдался у врача нарколога в БУЗ УР «ГМПНД МЗ УР» (снят с учета в связи с улучшением), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно: является потребителем наркотических средств, неоднократно соседями был замечен в состоянии опьянения; по месту работы характеризуется положительно, как ответственный и грамотный специалист, профессионал своего дела, отзывчивый и исполнительный работник; к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе следственных действий, проведенных с его участием, дачи письменных объяснений до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершения преступления, о которых органам предварительного следствия достоверно еще не было известно (л.д.37-39); наличие несовершеннолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого он занимается; состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, требований ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей единственный вид наказания – лишение свободы, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. По делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Решая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Одновременно, придя к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд, считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы, применив к нему положения ст.73 УК РФ. К такому выводу суд приходит с учетом личности подсудимого, осознавшего совершенное преступление и раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, на содержании которого находится несовершеннолетний ребенок.

Принимая во внимание мотивы преступления, обстоятельства его совершения, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, поэтому суд не усматривает основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также обстоятельства и характер совершённого преступления, суд пришёл к убеждению об отсутствии достаточных оснований для назначения ФИО3 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, а именно в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку их применение существенно уменьшит гуманитарные цели уголовного наказания и поставит в сложное положение семью подсудимого, снизит размер имущественного обеспечения несовершеннолетнего ребенка подсудимого.

Исследованными материалами уголовного дела установлено, что ФИО3 является вменяемым лицом. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 в момент совершения инкриминируемых ему действий и в настоящее время обнаруживает синдром зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков (опиоидов, психостимуляторов), т.е. «наркомании». В случае осуждения ФИО3 нуждается в лечении, социальной и медицинской реабилитации. Указанное психическое расстройство не ограничивает способности испытуемого к совершению последовательных и целенаправленных действий и пониманию их возможных правовых последствий, в силу чего ФИО3 в момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать и воспроизводить события и факты, имеющие значение по данному уголовному делу и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.179).

В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО3 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком три года. Возложить на условно осужденного следующие обязанности: в течение 3 суток со дня получения уведомления встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без письменного уведомления уголовно- исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы, периодически – один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; в срок, установленный лечебным учреждением, пройти лечение от наркомании, социальную и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В случае отмены условного осуждения и направлении осужденного в места лишения свободы, зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей по настоящему уголовному делу со дня задержания до дня постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сейф-пакет с наркотическим средством, 2 медицинских шприца со следовыми количествами наркотического средства N-метилэфедрон, упакованные в бумажный конверт, смывы с рук ФИО3 со следовыми количествами наркотического средства N-метилэфедрон, упакованные в бумажный конверт, упаковки из-под наркотического средства (фрагмент липкой ленты скотч, фрагмент фольги, полимерный пакет), упакованные в бумажный пакет, - следует уничтожить; CD-R диск, упакованный в бумажный конверт, и DVD –R диск, упакованный в бумажный конверт, и CD-R диск, упакованный в бумажный конверт, бумажный чек терминала «Киви», упакованный в бумажный конверт следует хранить при материалах дела; мобильный телефон марки « Lenovo» с 2-мя сим-картами «Теле-2», упакованный в бумажный конверт, мобильный телефон марки «Nokia», упакованный в бумажный конверт банковскую карту ПАО «Сбербанк России», упакованную в бумажный конверт,- следует возвратить ФИО3; медицинская карта на имя ФИО3 выдана в ходе предварительного следствия по принадлежности в БУЗ УР ГМПНД МЗ УР.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья - К.Н. Петров