Приговор № 1-183/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-183/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ФИО15

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО1 А.В.,

защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неженатого, официально неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупом размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 А.В., имея умысел на незаконный оборот наркотического средства, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ. незаконно хранил при себе, в <данные изъяты>, прозрачный полиэтиленовый пакетик, спаянный сверху, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> и изъятия у него указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в период ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО1 А.В. вину в совершенном преступлении ФИО1 полностью, показал, что 12.ДД.ММ.ГГГГ он находился <адрес>, увидел сверток с веществом, которое оставил себе для личного употребления. Позже в помещении <данные изъяты> он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 <данные изъяты> который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, находился в <адрес> к нему обратился сотрудник полиции, попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился и проследовал с сотрудником полиции в помещение <данные изъяты>, куда <данные изъяты> подошел второй понятой. После чего, в <данные изъяты>, в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр задержанного молодого человека, который представился, как ФИО17 Перед началом личного досмотра, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, о чем они поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, который составлялся сотрудником полиции. Затем досматриваемому были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра, о чем он так же поставил свою подпись. Затем у ФИО18. спросили, есть ли при нем что-то запрещенное и предложили выдать добровольно. Он на это ничего не ответил. В ходе проведения личного досмотра, сотрудником полиции было обнаружено и изъято: <данные изъяты> прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошком, в <данные изъяты> – мобильный телефон, черного цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано. По факту изъятого досматриваемый ничего не пояснил. После чего, все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений не было.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 80-82), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Личный досмотр производился <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Так же на личном досмотре присутствовал второй понятой. Задержанный представился, как ФИО19.. Перед началом личного досмотра, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, о чем они расписались в протоколе личного досмотра, так же права были разъяснены досматриваемому ФИО20., о чем он так же поставил свою подпись в протоколе личного досмотра. После этого, им были разъяснены порядок проведения личного досмотра и его цели, ФИО21 А.В. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что последний ничего пояснять не стал. Затем в присутствии него и второго понятого, сотрудником полиции у ФИО22 было изъято <данные изъяты>, один полиэтиленовый пакетик с кристаллообразным порошком, <данные изъяты> – мобильный телефон «Хуавей» черного цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано. По факту изъятого ФИО1 А.В. ничего не пояснил. Затем все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО11, который показал, что работает <данные изъяты>. Точно дату не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников уголовного розыска он проводил личный досмотр подсудимого в кабинете сотрудников уголовного розыска по адресу: <адрес>. Досмотр происходил в присутствии двух понятых, перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, подсудимому было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные вещества, что тот ответил, он не помнит. Затем был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого <данные изъяты>, был обнаружен и изъят целлофановый пакетик с веществом. Подсудимый пояснил, что данный пакетик он нашел. По данному поводу был составлен протокол, также осуществлялась видеозапись. По окончании досмотра вещество было упаковано, опечатано, участвующие лица были ознакомлены с протоколом, замечаний ни от кого не поступило.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО12 (<данные изъяты>), который показал, что <данные изъяты> он, совместно <данные изъяты> ФИО13 находился <адрес> Их внимание привлек неизвестный им ранее молодой человек, который плохо ориентировался в пространстве, производил впечатление пьяного, прошел в уборную, через некоторое время вышел, при этом явно нервничал, оглядывался по сторонам. Они подошли к указанному молодому человеку, представились, предъявили служебные удостоверения, на что молодой человек занервничал еще больше. Тогда они поинтересовались его самочувствием, есть ли при нем что-то запрещенное, на что он внятного ответа не дал, вел себя подозрительно, при этом запаха алкоголя от него не исходило. Ими было принято решение о задержании указанного молодого человека, личность которого была впоследствии установлена, как ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ ФИО24В. был задержан. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО25. был доставлен в <данные изъяты> области, расположенного по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра. Впоследствии, ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра у ФИО26. <данные изъяты>, был изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик, спаянный сверху с кристаллообразным порошковым веществом, мобильный телефон «Хуавей». Вещество было направлено на исследование, установлено, что оно является наркотическим средством.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 <данные изъяты>), который показал, что работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО12 <адрес>, их внимание привлек молодой человек, который вел себя нервно, внешне был схож с лицом, находившимся в состоянии опьянения, они подошли к нему, представились, предъявив служебные удостоверения, после чего спросили, как он себя чувствует, не имеется ли при нем запрещенные предметы и вещества. Указанный молодой человек занервничал еще больше, внятного ответа на их вопросы не дал. <адрес> по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, указанный молодой человек, личность которого была установлена, как ФИО27., был задержан, в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра. Позже, ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО28. было изъято наркотическое средство.

Кроме того вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты> соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, был задержан ФИО29., который внешне вел себя неадекватно, при предъявлении служебного удостоверения что-то пытался спрятать. На задаваемые вопросы отвечал невнятно и сбивчиво, затем доставлен в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ В кабинете № отдела полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО30 А.В., в ходе которого у него <данные изъяты> обнаружен и изъят один прозрачный полиэтиленовый пакетик, спаянный сверху с кристаллообразным порошковым веществом;

- рапортом об обнаружении признаков преступления (ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, был задержан ФИО31., который внешне вел себя неадекватно, при предъявлении служебного удостоверения что-то пытался спрятать. На задаваемые вопросы отвечал невнятно и сбивчиво. ФИО32. был доставлен в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ где в кабинете № в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого <данные изъяты>, был обнаружен и изъят один прозрачный полиэтиленовый пакетик, спаянный сверху, с кристаллообразным порошковым веществом. Изъятое вещество согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма;

- протоколом личного досмотра <данные изъяты>), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО33., в ходе которого из левого наружного кармана куртки коричневого цвета, надетой на досматриваемом, обнаружено и изъято: один прозрачный полиэтиленовый пакет, спаянный сверху, с кристалообразным порошковым веществом белого цвета, в левом кармана куртки – мобильный телефон «Хуавей»;

- иным документом – справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ (<данные изъяты><данные изъяты>), согласно которого представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> грамма является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>;

- заключением эксперта (<данные изъяты>), в соответствии с которым представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое 12.11.2019г. у ФИО34., является смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (<данные изъяты>), в соответствие с которым были осмотрены смесь, содержащая наркотическое средство - <данные изъяты>;

- вещественными доказательствами – <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (л<данные изъяты>64), согласно которого был осмотрен мобильный телефон «Хуавей».

Анализируя все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что вина ФИО35. в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, которые объективно подтверждаются материалами дела, приведенными в приговоре, а также показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

Так из показаний ФИО36. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он нашел наркотическое средство, которое хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия данного вещества в ходе личного досмотра, проведенного в <данные изъяты>.

Показания подсудимого в части задержания его подтверждаются показаниям свидетелей ФИО13, ФИО12, которые сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО37. в помещении <адрес> поскольку последний вел себя странно, был схож с лицом, находящимся в состоянии опьянения, на вопросы имеет ли он что-либо запрещенное пояснить не смог, в связи с чем, был доставлен в <данные изъяты>, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Показания подсудимого в части обстоятельств обнаружения и изъятия у него наркотического средства подтверждаются показаниями ФИО11, который проводил его личный досмотр, а также показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, принимающих участие в качестве понятых.

Помимо показаний свидетелей показания ФИО38 подтверждаются протоколом личного досмотра, в ходе которого у него было обнаружено и изъято пакетик с веществом, которое в соответствии со справкой об исследовании и заключением эксперта установлено, что смесь, содержащая наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере.

Все доказательства являются последовательными, подробными, тождественными, в совокупности воспроизводят целостную картину совершенного преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми. В связи с чем, суд полагает вину ФИО39. в совершении указанного преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО40 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО41. совершил тяжкое преступление.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает неофициально, имеет постоянный источник дохода, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО42 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, являющееся тяжким, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, сам употребляет наркотические средства, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО43 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение. По мнению суда, данное наказание будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд не находит, с учетом назначенного наказания, а также материального положения подсудимого, который имеет небольшой ежемесячный доход.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1ёма ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Обязать ФИО1 А.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу, при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -