Приговор № 1-183/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-183/2020

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Волосовского районного суда <адрес> Рычкова Д.Л.;

при секретаре: ФИО4;

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО5;

подсудимой: ФИО1;

защитника – ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, владеющей языком на котором ведется судопроизводство, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Бегуницы <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, д. Каськово <адрес>, образование основное общее, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф полностью выплачен ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка 922» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, г. <адрес><адрес><адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с панели игрового автомата, установленного в помещении указанного магазина, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», которая не представляет для потерпевшей материальной ценности. Похищенное имущество вынесла из магазина и в дальнейшем использовала в личных целях, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ согласилась полностью, признав себя тем самым полностью виновной в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовала при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. ФИО1 полностью осознаёт и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Защитником полностью поддержано ходатайство подсудимой, государственным обвинителем и потерпевшей выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, так как подсудимая, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельство дела, личность подсудимой, которая на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства в администрацию сельского поселения замечания и жалобы на подсудимую не поступали, вместе с тем ранее судима и вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у ФИО1, в соответствии с п. Г ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, п. «К» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о снисхождении к подсудимой.

Отягчающим, наказание обстоятельством, в соответствии с п. А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает у подсудимой – «рецидив преступлений», в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее была осуждена к реальному наказанию, в том числе за совершение умышленного преступления средней тяжести и вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание имущественное положение ФИО1 влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой в виде лишения свободы, поскольку иные менее строгие виды наказания, предусмотренные законом за совершенное подсудимой преступление, не смогут обеспечить достижение целей наказания, но без назначения дополнительных видов наказания.

Вместе с тем, суд находит возможным применить ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также данные положительно характеризующие личность подсудимой, как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления.

Несмотря на наличие смягчающих, наказание обстоятельств, суд с учетом наличия отягчающего, наказание обстоятельства, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, которое относится к умышленным, категории средней тяжести, мотивов, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, не усматривает оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ или для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, а также возможности освобождения от назначенного наказания, в том числе с применением ст.76.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования правил назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч. 7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- мобильный телефон с сим-картой, подлежит оставлению у законного владельца потерпевшей Потерпевший №1;

- СД-диск, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление возложив на условно осужденную обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденной;

-один раз в месяц являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства;

Меру пресечения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон с сим-картой, оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

- СД-диск, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, а также апелляционных жалоб другими участниками процесса, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденной, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _________________________