Приговор № 1-268/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-268/2019

Дело № копия

25RS0№-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<.........> 07 мая 2019 года

Судья Находкинского городского суда <.........> ФИО1,

при секретаре Тепляковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Салминой Д.А,

защитника, адвоката Давыборец И.Н., по ордеру № от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу <.........><.........>, с полным средним образованием, не замужней, учащейся 3 курса <.........> не военнообязанной, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГ.,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГ. в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО5, находясь на лавочке между домами № и № по <.........> в <.........> РФ, из корыстных побуждений, открыто в присутствии иного гражданина, осознавая, что присутствующий при этом гражданин понимает противоправный характер её действий, похитила из рюкзака имущество ФИО5 - смартфон марки «Honor 7Х» сенсорный, в корпусе черного цвета, стоимостью № рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылась с места преступления, причинив ущерб в сумме № рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с обвинением согласилась, вину признала и поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. Подсудимая заявила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает условия и порядок обжалования приговора суда при особом порядке судебного разбирательства.

В содеянном подсудимая раскаивается, пояснила, что на учетах по заболеваниям не состоит, учится в колледже, проживает с родителями. Преступление совершила из-за недостойного поведения потерпевшего и потому, что находилась в состоянии опьянения. В ходе следствия добровольно выдала следователю похищенный у потерпевшего смартфон.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО5 в судебное задание не явился, сообщил, что не возражает рассмотрению дела в особом порядке. Последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, разъяснены. В ходе следствия ему следователем возвращен похищенный смартфон, иска не заявляет. Просил назначить подсудимой наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав сведения о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, поскольку подсудимая сообщила в судебном заседании, что именно состояние опьянения повлияло на её умысел и действия.

Обсуждая положения ст. 15 ч. 6 УК РФ о возможности изменения категории тяжести преступления на более мягкую, учитывая фактические обстоятельства преступления,степень его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, судом не усматривается законных и достаточных для этого оснований.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, в течение года привлекалась к административной ответственности, по месту обучения характеризуется как недисциплинированная студентка, имеет пропуски без уважительных причин, успеваемость низкая; на учетах по заболеваниям не состоит, ранее не судима, совершила умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования ст. 60 УК РФ, суд с учетом индивидуализации наказания, находит возможным, социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям достижения исправления подсудимой, назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ей наказание два года ограничения свободы.

Установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы Находкинского городского округа, и не менять место жительства или учебы без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденными.

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за осужденными.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку от похищенного смартфона «Honor 7Х», гарантийный талон и товарный чек, смартфон марки «Honor 7Х» в корпусе черного цвета с черным экраном, находящиеся у потерпевшего ФИО5, после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО5 по праву принадлежности, освободив от дальнейшего хранения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 суток до рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись ФИО1