Приговор № 1-268/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-268/2019

№(№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 июня 2019 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Ларичевой К.Б.

при секретаре судебного заседания Новопашиной О.Д.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Гаман О.М.

подсудимого ФИО1

защитника по уд. 2010, ордеру № от 19.06.2019 Андреюк А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего дворником МУП «Содержание городских территорий», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком, с учетом постановления Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - 1 г. 1 мес.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 05 минут, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь возле <адрес> А по <адрес> в <адрес>, нашел на земле бумажный сверток, внутри которого находился пакетик с веществом, который поднял, определил для себя вещество как наркотическое, и положил его в правый карман, надетых на нем брюк, тем самым умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(а-РVР), включенное в Перечень наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,31 г., что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике, завернутом в бумажный сверток, ФИО1 умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом кармане брюк, надетых на нем до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе <адрес> в <адрес>, данное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота сотрудником полиции при проведении личного досмотра.

Подсудимый ФИО1, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Андреюк А.В. вышеуказанное ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не значится; с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается в ГБУЗ КНД с диагнозом наркомания, ранее судим. В судебном заседании подсудимый указал, что после прохождения в 2016 году курса лечения и реабилитации от наркомании, продолжил употреблять наркотики, а также сообщил об оказании материальной и бытовой помощи матери -пенсионерке и совершеннолетней дочери, которые с ним проживают совместно.

Из сообщения начальника филиала уголовно исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в течение испытательного срока по приговору от 17.04.2018неоднократно допускал нарушения отбывания условного наказания, в том числе нарушил общественный порядок.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать, в т.ч. и в полной мере, фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В применении принудительныхз мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией - синдром зависимости от сочетаний нескольких наркотических средств (каннабиоиды, опиоиды, психостимуляторы), систематическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости. ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. (л.д. 56-58).

С учетом выводов экспертного заключения № и поведения подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, не вызывающего сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО1 В соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого подробно и правдиво указал обо всех обстоятельствах совершенного преступления, участвовал в осмотре места происшествия, где указал место, время и другие обстоятельства приобретения наркотического средства, о чем органу дознания известно не было. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также относит: состояние здоровья подсудимого и имеющиеся у него заболевания; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Размер наказания ФИО1 определяется с учетом положений частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совершение ФИО1 настоящего умышленного преступления в период испытательного срока по приговору Первореченского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение аналогичного преступления, поведение ФИО1 в период отбывания условного осуждения, когда он неоднократно нарушал порядок его отбытия, что свидетельствует о нежелании подсудимого становиться на путь исправления и его склонности к совершению преступлений, и с учетом данных о личности ФИО1, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приходит к мнению оневозможности сохранения ФИО1 условного осуждения по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ,и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

В связи с чем, суд полагает необходимым отменить подсудимому условное осуждение по приговоруПервореченскогорайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО1 в колонии – поселении.

Несмотря на наличие у ФИО1 наркологического заболевания, его нуждаемость и желание пройти лечение и медико-социальную реабилитацию, отсрочка от отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ подсудимому предоставлена быть не может, поскольку всилу закона он не является лицом, впервые совершим преступление.

В связи с тем, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, от дознания и суда не уклонялся, меру принуждения в виде обязательство о явке не нарушал, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ суд полагает возможным направить его к месту отбывания наказания путем самостоятельного следования.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца,с отбыванием наказания в колонии – поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, за получением которого обязать осужденного явиться в указанный орган в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство производноеN-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(а-РVР), остаточной массой 0,29 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.