Приговор № 1-268/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-268/2019

Дело №

25RS0№-42


ПРИГОВОР

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Кудиновой Т.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Жезлова Ю.А., представившего ордер и удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, невоеннообязанной, имеющих на иждивении малолетних детей: <данные изъяты>, инвалидом не являющейся, ранее судимой, -ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; -ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено; окончательно назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.82 УК РФ наказание, назначенное по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 лет лишения свободы отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста; -ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.82 УК РФ отсрочка наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменена, окончательно назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от отбывания наказания в виде лишения свободы условно - досрочно на 02 года 02 месяца 28 дней; - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 4 месяца; по «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на срок 6 месяцев; окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>,с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с 11 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, преследуя корыстную цель наживы, взяв по месту своего проживания по <адрес>, банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» «VISAClassic» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1 и оставленную ею в вышеуказанной квартире в целях сохранности и пин-код, обеспечивающий доступ к банковским услугам по указанной карте, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № Публичного Акционерного Общества «Сбербанк», отрытом на имя потерпевшей Потерпевший №1, пришла в помещение магазина «Продукты 24 часа», расположенное по <адрес> в <адрес>, где установлено автоматизированное устройство (ATM) №, предназначенное для осуществления операций с денежными средствами.

После чего, ФИО1 в целях реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту и известный ей пин-код, располагая информацией о наличии денежных средствах на счете, сняла наличные денежные средства в размере 9 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом, тайно похитила их. После чего ФИО1 присвоив похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснила суду, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также процессуальные последствия постановления такого приговора ей разъяснены судом и понятны. Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в размере невозмещенного ущерба – 7 350 рублей, признала в полном объеме.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Жезлов Ю.А. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство, не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Петрук А.М. также не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, в заявлении выразила свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке, заявила гражданский иск на сумму невозмещенного ущерба - 7 350 рублей.

Изучив материалы дела, и проверив, представленные доказательства на предмет их допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, препятствий для рассмотрения настоящего дела в порядке особого судопроизводства не имеется.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 совершила преступление, относящиеся в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, ранее судима, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, замужем, имеет на иждивении <данные изъяты>, инвалидом не является

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 частичное возмещение причиненного в результате преступления ущерба и раскаяние в содеянном.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом учтено, что она до предъявления обвинения сотрудничала с органом следствия, предоставила полную информацию о совершенном с ее участием преступлении, ранее органу следствия не известную, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Выполняя требования ч.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления по <данные изъяты> в совершении которого ФИО1 признана виновной, на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитывая фактические обстоятельства совершенного ею преступления, степень его общественной опасности, а также наличие обстоятельства отягчающего наказание в качестве которого, суд признал особо опасный рецидив преступлений.

Оснований в отношении ФИО1 для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных ст.ст.79-83 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого она признана виновной, относящегося к категории тяжких в силу ст.15 УК РФ, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, данные характеризующие личность ФИО1, состояние ее здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано ее деяние, с применением правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не усматривает, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, в качестве которого суд признал особо опасный рецидив преступлений.

Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд находит нецелесообразным исходя из обстоятельств дела и личности виновной и считает, что назначенное ФИО1 наказание будет в полной мере способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ к ФИО1 применено быть не может, поскольку в ее действиях судом установлен особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии общего режима.

Исходя из вышеизложенного, оснований, для применения в отношении ФИО1 положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку суд пришел к выводу о возможности ее исправления только при отбытии наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие на иждивении ФИО1 <данные изъяты>, с которыми она проживает совместно, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 положений ст.82 УК РФ, отсрочив отбывание наказания до достижения младшим ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что такое наказание, при котором будет установлен контроль за поведением осужденной, будет способствовать ее исправлению, в ином случае назначенное наказание может пагубно отразиться на условиях жизни и воспитания детей подсудимой, которые в настоящее время нуждаются в ее заботе и попечении.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере суммы невозмещенного ущерба, причиненного преступлением, то есть, в размере 7 350 рублей.

Подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 признала в полном объеме.

Суд считает, что исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 являются законными, обоснованными, определены с учетом невозмещенного ущерба, размер которого не оспаривается сторонами, а потому подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, ст.173 Гражданско-процессуального Кодекса РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек, к которым относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 наказание до достижения младшим ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 7 350 рублей.

Осужденную ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда ее защитника – адвоката Жезлова Ю.А. и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через <адрес>.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Ковшарева