Приговор № 1-268/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-268/2019

Дело № 1-268/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 29 мая 2019 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сауниной С.Н.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Сутуло Ю.О. и заместителя прокурора г. Спасска – Дальнего Приморского края ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мирон Ю.В., представившей удостоверение № и ордер конторы адвокатов г. Спасск-Дальний Приморского края,

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО2 находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, обнаружил два куста дикорастущего растения конопли, и достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, задумал совершить преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО2, действуя безотлагательно, умышленно, руками сорвал, тем самым незаконно приобрел, <данные изъяты>, которые для удобства поместил в имеющийся при нем пакет и перенес в помещение летней кухни, расположенной во дворе <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>, получил наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) с <данные изъяты> постоянной массой наркотического средства не менее 340,53 г, что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, которое для удобства хранения поместил в картонную коробку и стал умышленно, незаконно, без цели сбыта, в крупном размере, хранить в <адрес>, по месту своего жительства до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 30 минут данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК МО МВД России «Спасский» в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Мирон Ю.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО2 поддержала.

Государственный обвинитель Сутуло Ю.О. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО2 не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); <данные изъяты> кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям, при этом с учётом наличия отягчающего вину обстоятельства оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Кроме того, при определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО2 не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога; характеризующегося по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-39 и по месту жительства администрацией <данные изъяты> сельского поселения положительно, участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны; соседями характеризуется положительно, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку ФИО2, отбывавший наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил преступление, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом требований ч. ч. 1, 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, по изложенным выше основаниям суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 при опасном рецидиве преступлений (п. б ч.2 ст. 18 УК РФ) отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - помещенные в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский», по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и за данное преступление с учётом требований ч. ч. 1, 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - помещенные в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья Саунина С.Н.