Приговор № 1-268/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-268/2019

Дело № 1-268/2019

УИД 25RS0026-01-2019-000812-73


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 12 ноября 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Данилиной И.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Пожарского района Червонопрапорного Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО10, удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

Сакмана <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, находясь в магазине <данные изъяты> ФИО2 №1, расположенном в <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая открытость своих действий для продавца магазина Свидетель №1, открыто, без применения насилия, похитил с торгового прилавка одну бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 1 литр, стоимостью 590 рублей, одну бутылку водки <данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 295 рублей, три бутылки пива <данные изъяты> объемом 1,5 литра по цене 96 рублей каждая, две бутылки <данные изъяты> объемом 1 литр по цене 87 рублей каждая, одну упаковку, колбасы <данные изъяты> 360 гр., стоимостью 167 рублей, одну упаковку колбасы <данные изъяты> 382 г., стоимостью 198 рублей, на общую сумму 1712 рублей. После чего ФИО1 с похищенным спиртным и продуктами питания с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО2 №1 ущерб в размере 1712 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь в магазине - павильоне <данные изъяты> находящемся в пользовании ИП ФИО2 №2 на основании договора № на размещение нестационарного торгового объекта, и расположенного примерно в 30 метрах по направлению на юго-запад от жилого <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая открытость своих действий для продавца магазина Свидетель №4, открыто, без применения насилия, похитил с торгового прилавка 4 бутылки пива <данные изъяты> объемом по 1,5 литра по цене 115 рублей каждая, 2 бутылки пива <данные изъяты> объемом по 1,5 литра, по цене 94 рубля каждая, 2 пачки сигарет <данные изъяты> пo цене 137 рублей каждая, 3 пачки сигарет <данные изъяты> по цене 90 рублей, 1 пакет с ручками, на общую сумму 1200 рублей. После чего ФИО3 с похищенным спиртным и сигаретами с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО2 №2 ущерб в размере 1200 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал гражданский иск на сумму 1712 рублей.

ФИО2 ФИО2 №2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ (открытое хищение у ИП ФИО2 №1), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (открытое хищение у ИП ФИО2 №2), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления, которые совершил ФИО1 отнесены уголовным законом к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

При определении меры наказания суд учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений. Учитывает смягчающие наказание обстоятельства по обоим преступлениям, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам по обоим преступлениям суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства условия жизни подсудимого, поскольку не приходит к выводу о том, что преступления совершены ФИО3 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Учитывает, что ФИО1 не имеет места регистрации и места жительства на территории Пожарского района Приморского края, ранее судим, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Пожарскому району, совершил преступления, имея непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключения судебно–психиатрической комиссии экспертов ФИО1 <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Учитывая изложенное, а также поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, последовательность его показаний, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к преступлениям, которые ему инкриминированы, в связи с чем, он на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и полагает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, следовательно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление подсудимого не возможно без реального отбытия наказания.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил два преступления средней тяжести, наказание ему должно быть назначено в соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы необходимо назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО16 на сумму 1712 рублей (т.1 л.д. 89) с учетом его признания подсудимым подлежит возмещению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимого, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сакмана ФИО17 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение в магазине <данные изъяты> в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение в магазине <данные изъяты> в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно назначить Сакману ФИО18 наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учётом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО2 №1 удовлетворить. Взыскать с Сакмана ФИО19 в пользу ФИО2 №1 1712 (одна тысяча семьсот двенадцать) рублей.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: две пустые бутылки с надписью <данные изъяты> объемом по 1 литр; одну стеклянную бутылку, с надписью «<данные изъяты>», объемом 1 литр; одну пластиковую бутылку коричневого цвета, объем 1,5 литра; одну пустую полиэтиленовую упаковка от колбасы <данные изъяты>; одну пустую полиэтиленовую упаковка от колбасы «колбаса полу копчённая мясной продукт 382 гр.» (квитанция №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району – уничтожить; кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №) – уничтожить; сотовый телефон марки <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №) - передать по принадлежности; DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья Калашник Н.Н.