Приговор № 1-102/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-102/2018

Дело № 1-102/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Спасск-Дальний Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Спасск-Дальний Сендецкой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Мирон Ю.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Смотровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>,

не отбытый срок наказания на дату ДД.ММ.ГГГГг. составляет 06 лет 02 месяца 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенному по адресу жд. ст. Старый Ключ Спасского района Приморского края ул. Раздольная, 4 «а», ДД.ММ.ГГГГ при помощи средств мобильной связи договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о передачи ему наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), спрятанного в <данные изъяты>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, согласно имевшейся договоренности с ФИО3, передало гр-ке ФИО1 наркотическое средство, спрятанное в <данные изъяты>, не осведомив при этом ФИО1 о наличии наркотических средств в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут при проверки вещей гражданки ФИО1, которые прибыли на территорию ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу жд. ст. Старый Ключ, Спасского района, Приморского края, ул. Раздольная, 4 «а», для длительного свидания с осуждённым ФИО3, у ФИО2 в кармане одетой на нем куртки сотрудником ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю был обнаружен <данные изъяты> с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), вес которого в пересчете на высушенное вещество составляет 11,276 г., что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002, которое в последующем было изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут сотрудниками МОМВД России «Спасский» в ходе осмотра места происшествия, проведенного в комнате младших инспекторов ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: жд. ст. Старый Ключ, Спасского района, Приморского края, ул. Раздольная, 4 «а», в связи с чем, преступный умысел ФИО3, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Мирон Ю.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО3 поддержала.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО3 не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает: <данные изъяты>; явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В силу требований п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО3 опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление, и ранее он был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО3, который на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит; по месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, при этом оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

С учётом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого ФИО3, его имущественного положения, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к тяжкому преступлению, факта совершения преступления в местах лишения свободы, суд пришел к выводу о справедливости назначения ему наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, исходя из пределов санкции ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом правил ч.3 ст.66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом назначение дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы по изложенным выше основаниям, суд считает нецелесообразным.

Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 ч. 2 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Михайловского районного суда Приморского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им отбыто 01 год 09 месяцев 17 дней, осталось к отбытию 06 лет 02 месяца 13 дней.

Поскольку умышленное преступление совершено ФИО3 в период отбывания наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ФИО3 наказание по настоящему приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд пришел к выводу, что ФИО3 отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется опасный рецидив преступлений, и по предыдущему приговору судом ему определено наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения наркотических средств в МО МВД России «Спасский», - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Н.А. Сивер