Приговор № 1-338/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-338/2024Именем Российской Федерации 27 ноября 2024 г. город Самара Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Лобановой Ю.В., при секретаре судебного заседания Жанкуловой К.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Самары – П.А.М., подсудимой Т.О.А. и её защитника– адвоката П.А.Г., представившей удостоверение №... и ордер №... от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №... в отношении: Т.О.А., дата года рождения, уроженки адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, адрес, имеющей *** образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, *** *** *** *** *** обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Т.О.А. совершила покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Так она, Т.О.А., заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений и для удовлетворения своих материальных потребностей, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период времени с дата по 04 часа 15 минут дата, находясь на территории адрес, более точное время и место следствием не установлены, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в мессенджере ***» договорилась с неустановленным следствием лицом, представляющимся именами «А.Ш.», использующим в мессенджере «***» абонентский номер +№..., и другими неустановленными следствием лицами, о совместной преступной деятельности, направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупных размере, согласовав совместные планы, и распределив между собой преступные роли, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор. С целью конспирации своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, дабы не быть разоблаченным правоохранительными органами, неустановленное следствием лицо, представляющееся именами «А.Х.Х.», Ш.», использующее в мессенджере «***» абонентский номер №..., разработало схему бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств, то есть путем организации тайников-«закладок», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»). Неустановленное следствием лицо, представляющееся именами «А.Х.Х.», «Ш.», использующее в мессенджере «***» абонентский номер +№..., действуя согласно отведенной ему преступной роли, должно было: - имея неустановленный канал поставки, незаконно приобретать неустановленным следствием способом наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, и организовывать тайники - «закладки» с партиями наркотических средств на территории адрес; - сообщать неустановленным следствием лицам местонахождения (географические координаты) тайников - «закладок» с крупными партиями наркотических средств, давать им указания об извлечении наркотических средств из тайников-«закладок», их незаконному перемещению и организации тайников-«закладок» на территории адрес, для дальнейшего незаконного сбыта; - сообщать Т.О.А., указанные неустановленными следствием лицами, адреса (географические координаты) с местонахождением тайников - «закладок», давать Т.О.А. указания об извлечении наркотических средств из тайников-«закладок», их незаконному перемещению и организации тайников-«закладок» на территории адрес, для дальнейшего незаконного сбыта; - неустановленным следствием способом подыскивать приобретателей наркотических средств, используя при этом информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), договариваться с ними о виде, количестве, стоимости и месте незаконного сбыта наркотических средств; - получать неустановленным следствием способом от приобретателей денежные средства за незаконно приобретаемые ими наркотические средства, после чего сообщать им местонахождение (географические координаты) тайников-«закладок» с наркотическими средствами; - осуществлять общее руководство действиями Т.О.А. и неустановленных следствием лиц, связанными с незаконным сбытом наркотических средств, выплачивать им вознаграждение за действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств. Неустановленные следствием лица, действуя согласно отведенным им преступным ролям, и по указанию неустановленного следствием лица, представляющегося именами «А.Х.Х.», «Ш.», использующего в мессенджере «***» абонентский номер №..., должны были получать от неустановленного следствием лица, представляющегося именем «А.Х.Х.», «Ш.», использующего в мессенджере «***» абонентский номер +№..., адреса (географические координаты) тайников-«закладок» с крупными партиями наркотических средств, незаконно приобретать наркотические средства, путем их извлечения из тайников-«закладок», незаконно перемещать наркотические средства, организовывать тайники-«закладки» с наркотическими средствами на территории адрес, о чем сообщать посредством информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному следствием лицу, представляющемуся именами «А.Х.Х.», «Ш.», использующему в мессенджере «***» абонентский номер №.... Т.О.А., действуя согласно отведенной ей преступной роли, и по указанию неустановленного следствием лица, представляющегося именами «А.Х.Х.», «Ш.», использующего в мессенджере «***» абонентский номер +№..., должна была получать от него адреса (географические координаты) тайников-«закладок» с крупными партиями наркотических средств, незаконно приобретать наркотические средства путем их извлечения из организованных неустановленными следствием лицами тайников – «закладок», незаконно перемещать и хранить их, организовывать на территории адрес тайники-«закладки» с наркотическими средствами и сообщать посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») их местоположение (географические координаты) неустановленному следствием лицу, представляющемуся именами «А.Х.Х.», «Ш.», использующему в мессенджере «***» абонентский номер №..., для дальнейшего незаконного сбыта, путем организации тайников - «закладок» на территории адрес. Так, неустановленное следствием лицо, представляющееся именами «А.Х.Х.», «Ш.», использующее в мессенджере «***» абонентский номер №..., действуя согласно отведенной ему преступной роли, имея прямой, корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период времени с дата по 04 часа 15 минут дата, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, имея неустановленный канал поставки, неустановленным следствием способом, незаконно приобрело вещество, содержащее наркотическое средство – ***), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №..., массой не менее ***, что согласно Постановлению Правительства РФ №... от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру. После чего, неустановленное следствием лицо, представляющееся именами «А.Х.Х.», «Ш.», использующее в мессенджере «***» абонентский номер +№..., действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с дата по 04 часа 15 минут дата, более точные дата и время следствием не установлены, посредством информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), мессенджера ***», сообщило Т.О.А. местонахождение (географические координаты) тайника-«закладки» с веществом, содержащим наркотическое средство – ***), массой не менее *** грамма, в крупном размере, и дало указание об извлечении указанного наркотического средства из тайника-«закладки», с целью последующего незаконного сбыта путем организации тайников - «закладок» на территории адрес. Т.О.А., имея прямой, корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласно отведенной ей преступной роли и по указанию неустановленного следствием лица, представляющегося именами «А.Х.Х.», «Ш.», использующего в мессенджере «***» абонентский номер +№..., в период времени с дата по 04 часа 15 минут дата, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном возле тропинки, являющейся продолжением адрес, соответствующем географическим координатам №..., более точное место следствием не установлено, незаконно, путем извлечения из тайника-«закладки», организованного неустановленными следствием лицами, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, забрала из тайниковой закладки, тем самым незаконно приобрела сверток оклеенный липкой лентой коричневого цвета, под слоем которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, в котором находился аналогичный пакет с веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета, содержащим наркотическое средство – ***), массой не менее *** грамма, в крупном размере, который поместила под пояс, надетых на ней брюк, где стала незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта путем организации тайников - «закладок» на территории адрес. Тем самым, Т.О.А., неустановленное следствием лицо, представляющееся именами «А.Х.Х.», «Ш.», использующее в мессенджере «***» абонентский номер №... и неустановленные следствием лица, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Однако, Т.О.А., неустановленное следствием лицо, представляющееся именами «А.Х.Х.», «Ш.», использующее в мессенджере ***» абонентский номер +№... и неустановленные следствием лица, довести преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как дата примерно в 04 часа 15 минут, находясь перед домом №... по адрес, Т.О.А. была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение». В этот же день, дата, сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес в период времени с 06 часов 20 минут по 07 часов 45 минут, в ходе исследования предметов одежды Т.О.А., произведенного на участке местности, расположенного перед домом №... по адрес, обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток оклеенный липкой лентой коричневого цвета, под слоем которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, в котором находился аналогичный пакет с веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании №... от дата и заключению эксперта №... от дата, содержит наркотическое средство – ***), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №..., массой ***, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру наркотических средств, которое Т.О.А., неустановленное следствием лицо, представляющееся именами «А.Х.Х.», «Ш.», использующее в мессенджере «***» абонентский номер №... и неустановленные следствием лица намеревались незаконно сбыть, путем организации тайников - «закладок» на территории адрес, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. Подсудимая Т.О.А. в судебном заседании показала, что первые показания от дата она давала в состоянии наркотического опьянения. Они приехали в управление, зашли в кабинет, затем приехал адвокат. Она вышла с ним из кабинета следователя, рассказала, как все было, затем зашли обратно. Адвокат не делал замечание, что ее допрашивают в состоянии наркотического опьянения. Адвокат сказал, что ее задержали по ст. 228.4 УК РФ. Она употребляет наркотики с дата года. В дата она прекратила, начала снова в дата году. Употребляет каждый день, раза 2 в день, грамм ***. У нее было изъято ***. Этого объеме ей бы хватило на месяц-полтора. Она подрабатывала, ногтями занималась, финансово ей помогал папа. Она пыталась сама себе достать наркотики. Ей позвонил мужчина, представился А.Х.Х. и предложил забрать сверток, она сначала отказала за неделю до этого. Он потом снова перезвонил, сказал, что ей доверяет. Она хотела его обмануть и оставить наркотики себе. Она добровольно выдала наркотики. Признает вину в хранении наркотиков без цели сбыта для личного употребления, в содеянном раскаивается. Готова курс лечения пройти. А.Х.Х. ей на телефон прислал координаты, где находится закладка, которую надо было забрать. Он предложил забрать и сказал, что скажет, что сделать дальше. И сказал, что за это даст ей наркотики. Указанные координаты она выписала на стикер. Затем она сразу направились по координатам, но они неверными оказались, она там просто ходила, искала. Те координаты, что ей дали, были неверными. Уже к рассвету она нашла сверток, когда посмотрела видео, которое прислал А.Х.Х. и нашла место закладки. Там было 4 дома, частный сектор. Как заканчивает асфальт, тропинка в лес идет, на тропинке было то ли бревно, то ли еще что-то, там и нашла сверток в скотче коричневого цвета. Забрала сверток, положила его в карман, пошла в сторону остановки, и сразу же сотрудники появились. Сотрудники при изъятии вещей спросили ее про весы, она ответила, что они нужны ей для личного пользования. На нее при первичном допросе не оказывали давление. Она просто не понимала, что происходит. Она знали, что в свертке – героин. А.Х.Х. пояснял, что она должна забрать сверток, а он дальше скажет, что делать. *** у нее был изъят сотрудниками полиции, также телефон. Все изъятое было упаковано, опечатано. Она дала согласие на осмотр квартиры, где также все изъятое было упаковано опечатано. Документы составлены, в которых она расписалась, прочитала. Замечаний не было. Понятые присутствовали. Также она разблокировала добровольно телефон, сказала пароль сотрудникам полиции, рассказала об Ш.-А.Х.Х.. Перед задержанием, последний раз употребляла героин за день может, ночью. Где-то 29 числа. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями в показаниях данных в холе судебного и предварительного следствия показания подозреваемой Т.О.А. от дата л.д. 55-58 том 1, данные в присутствии защитника, согласно которым с правом на защиту ознакомлена в полном объеме. Статья 51 Конституции РФ, о том, что она имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, ей разъяснена и понятна. Показания давать желает. В услугах адвоката, предоставляемого ей следователем, нуждается. Также ей разъяснено, что данные ею показания на предварительном следствии в качестве подозреваемой, могут быть использованы в качестве доказательств, даже при последующих отказе от них. По адресу: адрес, адрес проживает одна. У нее есть сын 2011 года, который проживает с её отцом в соседнем доме. Она состоит на учете у нарколога с диагнозом наркомания. Наркотические средства употребляет с дата года, с дата по дата год у нее был перерыв, когда она наркотики не употребляла вообще, с дата года вновь начала, употреблять наркотики внутривенно в основном героин. Героин она приобретает только для себя в интернет –магазине «***» в приложении ***». В её пользовании находился сотовый телефон Redmi с двумя сим-картами с абонентскими номерами №... и №.... Примерно неделю назад ей на телефон №... позвонили из этого магазина «Ш.» (этот магазин так и записан в ее телефоне, мужчина представился именем А.Х.Х., сказал, что доверяет ей, так как она приобретает у них наркотики, и спросил сможет ли она взять наркотики из закладки и переложить в другое место, за это он обещал ей дать бесплатно героин. Она сразу соглашаться не стала, сказала, что подумает, дата примерно в 20.00 часов, точное время не помнит, ей на сотовый телефон позвонили с магазина «Ш.», разговаривал с ней мужчина, сказал, что он старший в этом магазине, представился именем Саша. Она спросила: «Это А.Х.Х., с которым она разговаривала в прошлый раз?». Мужчина подтвердил, что это он. Этот мужчина вновь завел разговор о том, чтобы она съездила, забрала героин из одного места и переложила в другой. Заплатить ей обещали героином, но какой вес она за это получит, они не обговаривали. Она согласилась, так как является наркозависимой. Мужчина ей на телефон в мессенджере *** прислал геолокацию и видеозапись с местом закладки, которую она должна забрать, при этом куда она её должна переложить, он ей не говорил. То есть она должна забрать героин, а потом он ей сообщит, куда его положить. Из геолокации она координаты выписала себе на стикер, который потом изъяли. Примерно через два часа она вызвала такси, она в тот момент находилась у себя дома в адрес. Когда за ней приехало такси, марку она не помнит, она поехала в адрес, то есть по тем координатам, которые ей прислали из магазина. Водитель высадил его в районе адрес. Она стала искать место закладки, но координаты были указаны не точно, поэтому ей пришлось походить по частному сектору. Потом по видеозаписи она сориентировалась и смогла найти место закладки на рассвете, то есть уже дата; возле одной тропинки под бревнами и сухой травой нашла сверток, перемотанный липкой лентой бежевого цвета. Именно его она видела на видеозаписи, которую ей прислали вместе с геолокацией, поэтому она поняла, что нужно брать именно этот сверток. Она положила его за пояс брюк, надетых на ней и пошла в сторону остановки общественного транспорта. По дороге ее остановили мужчины, представившиеся сотрудниками полиции. В присутствии двух понятых ей предложили добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы. Она добровольно выдала сотрудникам сверток с героином, который забрала из тайниковой закладки, а также сотовый телефон, на который ей прислали видео и геолокацию. Сверток не вскрывался. Эти предметы были упакованы в мешки, опечатаны отрезками бумаги с печатями, но она расписываться на упаковке не стала, так как была сильно напугана. Из её сумки сотрудниками полиции изъяли чехол розового цвета с шприцем, колбой, пузырьком, также изъяли отдельно лежащий шприц, иглу и рюмку. Эти предметы она использовала при употреблении наркотиков. Данные предметы также были упакованы, она и понятые упаковку заверили своими подписями. Из сумки также были изъяты банковские карты, две из которых она нашла, а картой на имя А.Е.А.- ее друга, она пользовалась, пока у нее не истек срок. Также была изъята упаковка от сим-карты, откуда она у неё, она не помнит, блок стикеров, на верхнем из которых она записала географические координаты из геолокации места, где должна была забрать героин. Данные предметы также упакованы в мешок, она и понятые упаковку заверили своими подписями. По факту изъятия у нее всех предметов сотрудник полиции составила акт, который был затем прочитан вслух, все было указано верно, поэтому она и понятые его подписали. Затем ее отвезли в Управление наркоконтроля, никакого давления на нее не оказывалось, сверток с героином и все остальное она выдала добровольно и добровольно рассказала как его забрала. Задержали её фактически дата около 04 часов 00 минут. Показания обвиняемой Т.О.А. от дата л.д. 61-63 том 1, согласно которым вину по предъявленному ей обвинению признает полностью, свои показания данные в присутствии защитника в ходе допросов в качестве подозреваемой помнит и подтверждает в полном объеме. Показания обвиняемой Т.О.А. от дата л.д. 158-163 том 1, данные в присутствии защитника, согласно которым вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признает, поясняет, что на ее абонентский №... в приложении «***» в конце июня дата позвонили с магазина под названием «Ш.», где мужчина представился А.Х.Х., у мужчины был акцент, он плохо разговаривал на русском языке. С данным мужчиной, абонентский номер она сейчас уже не помнит, он указан в приложении «***» как «Ш.», она общалась по поводу приобретения наркотиков для личного употребления. При ее задержании были изъяты три банковские карты, которые она хранила при себе, а также три банковские карты, которые были изъяты при осмотре её квартиры. Пользовалась она только одной банковской картой на имя А.Е.А., который является ее другом. Остальными картами она не пользовалась, как они у нее появились не помнит. Она является наркозависимой. Приобретала наркотики через приложения «***», ***, через закладки. Стоимость одного грамма героина составляла от *** рублей до *** рублей. дата с ней через приложение «***», установленном на её телефоне, связался мужчина, который ранее представлялся А.Х.Х., его номер записан в приложении как «Ш.». Данный мужчина обратился к ней с просьбой забрать героин по адресу который он ей вышлет на «***». На тот момент она плохо себя чувствовала, у нее был абстинетный синдром. Поэтому она решила поехать по адресу, который ей выслали на «***» и забрать данный наркотик для личного употребления. Таким образом, она хотела обмануть его сказав, что согласна, но собиралась оставить наркотик себе. Вес наркотика она не знала, мужчина представившийся «А.Х.Х.» ей не сообщал. Далее по высланным координатам она нашла сверток, который был перемотан скотчем. Сверток, она спрятала под пояс брюк, на месте где она забирала сверток никого не было, ее никто не видел. После чего она направилась в сторону общественной остановки, собираясь уехать домой в пгт Алексеевку, но была задержана сотрудниками полиции. Денежных средств от указанного лица представившегося ей именем «А.Х.Х.» ей не поступало. Умысел на сбыт наркотиков она не имела. Планировала оставить наркотик себе для личного употребления. Показания обвиняемой Т.О.А. от дата л.д. 45-47 том 2, согласно которым она поясняет, что дата до адрес она добралась на такси, вызывала через приложение, которое установлено на ее телефоне. По поводу видео, которое описано в протоколе осмотра предметов, в котором указывается участок, где рукой утрамбовывается трава, где виден предмет внешне похожий на сверток, данное видео от дата находящееся в разделе «сообщения для себя» в приложении «***», она ничего пояснить не может, так как не помнит. Поясняет, что состоит в различных группах в приложении «***», там разными участниками группы отправляются фото и видео, а они автоматически сохраняются в ее галереи телефона. Фотографии с паспортом она делала для того, чтобы оформить кредит. Поп поводу переписки от дата,16:31 с контактом «***», где ей задает вопрос «Есть заказ возьмешь?», поясняет что ранее занималась маникюром, наращиванием ногтей. Диалог был поэтому поводу. Показания обвиняемой Т.О.А. от дата л.д. 55-58 том 2, согласно которым она поясняет, сверток, изъятый у нее сотрудниками полиции дата при задержании, она планировала оставить себе, так как является наркозависимой. Сверток с наркотическим средством, она сбывать не собиралась. Поэтому хотела просто обмануть неизвестного ей мужчину, представившегося ей «А.Х.Х.», который попросил ее перенести сверток. Вес наркотика она не знала, переносить сверток она не собиралась. Еще раз повторяется, что сбытом она никогда не занималась, переводов никаких не получала. После оглашения подсудимая показания, данные ею дата не подтвердила, поскольку она находилась в состоянии наркотического опьянения и не отдавала отчет своим действиям. Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: Показаниями свидетеля А.С.С. в судебном заседании о том, что она состоит на службе в органах внутренних дел в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по адрес. 1 июля нашим отделом проводились мероприятия по пресечению преступной деятельности Т.О.А., которая причастна к незаконному обороту наркотиков. В ее обязанности входило провести исследование предметов ее одежды и изъять при ней запрещенные вещества и предметы либо предметы, связанные с их незаконным оборотом. Т. была задержана сотрудниками их отдела по адрес задержании она не участвовала, она подъехала, когда она уже была задержана. В присутствии незаинтересованных лиц ей было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие предметы, которые при ней находятся. Она показал, что у нее за поясом брюк находится сверток, и выдала этот сверток добровольно. Пояснила, что в нем находится наркотическое средство героин, которое она забрала из тайниковой закладки. Сверток не вскрывался, был изъят, упакован, опечатан. Также Т. выдала свой сотовый телефон. Она его добровольно выдала, пояснять ничего не стала по этому поводу. Телефон был изъят, упакован, опечатан. Потом было произведено исследование предметов ее одежды, в сумке, находящейся при ней был обнаружен пенал-чехол, в котором были шприцы и иглы. Т. пояснила, что эти предметы она использует для употребления наркотических средств. Также было все изъято, упаковано и опечатано. По факту изъятия мною был составлен акт, был прочитан вслух, Т. все подписала, а также иные участники. Замечаний не было. В осмотре участка местности она не принимала участие. Т. была расстроена тем, что была задержана. Она производила впечатление человека, который принимает наркотические средства. Но то, что она находилась в состоянии опьянения, такого она не заметила. Она проводила дата исследование предметов Т.О.А. Наблюдение проводили сотрудники их отдела, мужчины, которые ее задержали, она в нем не участвовала. Мероприятие наблюдение было организовано, поскольку была информация, что Т. причастна к незаконному обороту наркотических средств, но эта информация поступила не к ней, поэтому сказать о чем она точно была, не может. В ее обязанности входило только провести исследование предметов ее одежды. Т. была задержана в порядке проведения наблюдения. Незаинтересованные лица вместе с ней приехали. Ее забрали сотрудники их отдела. Заинтересованные лица у них уже сидели в автомашине. Они все вместе прибыли туда, где она была задержана. Т. выдала сотовый телефон, он был запаролен, Т. сама назвала пароль. В тот же день проводился осмотр ее жилища. Она с сотрудниками там принимала участие. Насколько помнит, запрещенных предметов обнаружено не было. Согласие она сама дала добровольно. Изъяты шприцы, банковские карты, весы. Все изъятое упаковали, опечатали, заверили своей подписью, был составлен протокол сотрудником отдела. Незаинтересованные лица присутствовали. Все изъятое было занесено в акт исследования, фотографировалось. Замечаний не было. Показаниями свидетеля К.О.А. в судебном заседании о том, что он состоит на службе в органах внутренних дел в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по адрес. В конце дата года в УНК ГУ МВД России по адрес поступила информация о том, что Т.О.А., является закладчиком наркотических средств, с дата по дата должна появиться в районе адрес и хранить при себе наркотическое средство – ***. В связи с чем, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое было согласовано с руководителем. дата с 00 часов 00 минут он осуществлял наблюдение за участком местности напротив адрес. Ночью появилась Т.О.А., которая проходила по адрес, держа в руках сотовый телефон и смотря в него. Т.О.А. направилась в сторону адрес, далее она проследовала в лесистую часть участка местности. Примерно через 5 минут Т.О.А. вышла из лесистой части участка местности и начала двигаться по адрес в сторону адрес. Далее ими было принято решение о задержании Т.О.А. Она была задержана. Они сообщили ей, что в отношении неё имеется оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего им были приглашены двое незаинтересованных лиц женского пола, которым были разъяснены порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, права и обязанности. Через некоторое время приехала оперуполномоченный А.С.С., которая приступила к исследованию одежды Т.О.А. Со слов оперуполномоченного А.С.С. ему стало известно, что в ходе проведения исследование одежды и вещей находящихся при Т.О.А., последняя выдала 1 (один) сверток. Ему известно, что сотрудниками их отдела был произведен осмотр участка местности по адресу указанному Т.О.А., где она по имеющимся у нее географическим координатам нашла сверток с героином, произведен осмотр жилища с письменного согласия самой Т.О.А. Он при данных мероприятиях участия не принимал. Т.О.А. была также опрошена сотрудником нашего отдела. Поведение у нее было нормальное, немного вялая речь. Показаниями свидетеля А.Х.Х., в судебном заседании о том, что в его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории адрес. К ним поступила информация в отношении Т. о том, что она занимается незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, по согласованию с руководителем было решено в отношении нее провести ОРМ Наблюдение. Это было в начале июля было, он участие не принимал в самом мероприятии. Старший опер уполномоченный по особо важным делам К.О.А. и А.С.С. его проводили, он потом подключился У Т. был изъят сверток с наркотиками и шприцы. Он проводил осмотр жилища с согласия Т., где у нее были изъяты шприцы, остальное плохо помнит. Все указано в документах. В присутствии незаинтересованных лиц проводились все мероприятия и служебной собаки. Все изъятое было упаковано, опечатано, все расписались. Был составлен документы, акт исследования предметов одежды, осмотра участка, жилища. Все участники были ознакомлены с документами, расписались в них. Замечаний не поступило. Показаниями свидетеля А.Е.А., в судебном заседании о том, что Т.О.А. знает с детства, у них дружеские отношения. Он давал ей в пользование свою банковскую карту «***», номер карты не помнит. Насколько он знает деньги ей переводил ее отец. Однако какие суммы переводили ей на карту, он не знает. Карточкой она пользовалась около месяца, после карту он заблокировал, сама карта оставалась у Т.. Показаниями свидетеля П.П.А., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 127-130) с согласия сторон, о том, что дата утром, она находилась на пересечении улиц адрес и адрес, где к ней подошли двое ранее неизвестных ей граждан, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и предложил ей принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, в качестве незаинтересованного лица. Так как она располагала свободным временем, согласилась. Также в качестве второго незаинтересованного лица была приглашена еще одна девушка. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что гражданка Т.О.А., дата г.р., причастна к незаконному обороту наркотиков и в настоящее время она задержана на участке местности перед домом 24 по адрес. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, суть мероприятия. Далее они проследовали к участку местности расположенного перед домом 24 по адрес. На указанном месте находились сотрудники полиции, там же находилась женщина, которая представилась как Т.О.А. дата г.р. Т.О.А. была одета в брюки черного цвета, кофту черного цвета, жилетку черного цвета, кроссовки черного цвета. Сотрудница полиции сообщила, что далее будет проведено исследование предметов одежды гр. Т.О.А. Перед началом, вышеуказанного мероприятия Т.О.А. был задан вопрос, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, оружие, наркотики. На что Т.О.А. ответила, согласием и указала на пояс брюк, надетых на ней, откуда выдала 1 (один) сверток перемотанный липкой лентой бежевого цвета. Т.О.А. пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство «***», которое она забрала из тайниковой закладки. От дальнейших пояснений Т.О.А. отказалась. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции в их присутствии и упакован в мешок, горловина которого была обвязана нитью темного цвета, края которой были оклеены отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском печати №... УНК ГУ МВД РФ по С/о. На упаковке все участвующие лица поставили свои подписи, Т.О.А. от подписи отказалась. Также, в ходе исследования предметов одежды Т.О.А. в правом кармане жилета, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета. Сотовый телефон был изъят и упакован в мешок, горловина которого была обвязана нитью темного цвета, края которой были оклеены отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском печати №... УНК ГУ МВД РФ по С/о. На упаковке все участвующие лица поставили свои подписи, Т.О.А. от подписи отказалась. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды гр.Т.О.А. в женской сумке черного цвета было обнаружено и изъято: рюмка из металла серого цвета внутри которой находился фрагмент ваты белого цвета, игла в защитном футляре из прозрачного неокрашенного полимерного материала, один пустой шприц из прозрачного неокрашенного полимерного материала с градуировачной шкалой черного цвета, футляр розового цвета, один пустой флакон из прозрачного неокрашенного стекла, палочки (10 штук) из полимерного материла белого цвета, изделие из полимерного материала с металлическим наконечником, изделие из прозрачного стекла в виде трубки, два пустых шприца из неокрашенного полимерного материала, иглы в защитных футлярах. Указанные предметы были изъяты и упакованы в мешок, горловина которого была обвязана нитью темного цвета, края которой были оклеены отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском печати №... УНК ГУ МВД РФ по С/о. На упаковке все участвующие лица поставили свои подписи. Т.О.А. также поставила свою подпись, при этом пояснив, что указанные предметы ей необходимы для личного употребления наркотиков. Также в женской сумке, находящейся при Т.О.А. были обнаружены и изъяты три банковские карты, упаковка от сим-карты и блок стикеров для записей, на первом листе которого была выполнена рукописная запись. Номера банковских карт были вписаны в протокол сотрудником полиции. Указанные предметы были изъяты и упакованы в мешок, горловина которого была обвязана нитью темного цвета, края которой были оклеены отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском печати №... УНК ГУ МВД РФ по С/о. На упаковке все участвующие лица поставили свои подписи. Т.О.А. также поставила свою подпись. По данному факту был составлен акт, сотрудница полиции вслух его зачитала, далее все участвующие лица поставили свои подписи, а именно она, вторая девушка, которая как и она была приглашена в качестве незаинтересованного лица, Т.О.А. и сама сотрудница полиции, составившая данный акт. Далее все участвующие лица проследовали на участок местности указанной Т.О.А., возле тропинки, являющейся продолжением адрес. Как пояснила гр. Т.О.А., из тайника - «закладки», расположенного на земле она извлекла «клад» с наркотическим средством. Данный участок, она обнаружила по видео, которое было выслано ей в приложение ***. В ходе осмотра данного участка ничего не обнаружено и не изъято. По данному факту был составлен протокол, сотрудник полиции указал в нем географические координаты, лично ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее все участвующие лица проследовали в УНК ГУ МВД РФ по адрес, расположенного по адресу: адрес, где в их присутствии, у гр. Т.О.А. были взяты смывы с пальцев рук на ватные диски, а также контрольный образец. Ватные диски были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые опечатаны отрезом бумаги с оттиском печати №... УНК ГУ МВД РФ по С/о. На упаковке все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Далее все участвующие лица проследовали по адресу проживания Т.О.А.: адрес, адрес, где был произведен осмотр жилища с письменного согласия Т.О.А. В ходе осмотра квартиры в зале на столике были обнаружены электронные весы, изделие из металла серого цвета, медицинские шприцы в количестве 19 штук, которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перемотана нитью черного цвета, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати №... УНК ГУ МВД РФ по С/о. На упаковке все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в осматриваемом зале с компьютерного стола были обнаружены три пластиковые банковские карты. Номера карт сотрудником полиции были внесены в протокол осмотра. Банковские карты были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перемотана нитью черного цвета, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати №... УНК ГУ МВД РФ по С/о. На упаковке все участвующие лица поставили свои подписи. Более ничего изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, лично ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. Мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. Все действия сотрудников полиции были разъяснены и понятны. Затем все участвующие лица проследовали в УНК ГУ МВД России по адрес, где она была опрошена. Показаниями свидетеля Ю.А.Д., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 132-135) с согласия сторон, о том, что дата утром, она находилась на пересечении улиц Ново-Садовой и адрес, где к ней подошли двое ранее неизвестных ей граждан, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили ей принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, в качестве незаинтересованного лица. Так как она располагала свободным временем, она согласилась. Также в качестве второго незаинтересованного лица была приглашена еще одна девушка. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что гражданка Т.О.А., дата г.р., причастна к незаконному обороту наркотиков и в настоящее время она задержана на участке местности перед домом 24 по адрес. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, суть мероприятия. Далее они проследовали к участку местности расположенного перед домом 24 по адрес. На указанном месте находились сотрудники полиции, там же находилась женщина, которая представилась как Т.О.А. дата г.р. Т.О.А. была одета в брюки черного цвета, кофту черного цвета, жилетку черного цвета, кроссовки черного цвета. Сотрудница полиции сообщила, что далее будет проведено исследование предметов одежды гр. Т.О.А. Перед началом, вышеуказанного мероприятия Т.О.А. был задан вопрос, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, оружие, наркотики. На что Т.О.А. ответила, согласием и указала на пояс брюк, надетых на ней, откуда выдала 1 (один) сверток перемотанный липкой лентой бежевого цвета. Т.О.А. пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство «***», которое она забрала из тайниковой закладки. От дальнейших пояснений Т.О.А. отказалась. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции в их присутствии и упакован в мешок, горловина которого была обвязана нитью темного цвета, края которой были оклеены отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском печати №... УНК ГУ МВД РФ по С/о. На упаковке все участвующие лица поставили свои подписи, Т.О.А. от подписи отказалась. Также, в ходе исследования предметов одежды Т.О.А. в правом кармане жилета, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «***» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета. Сотовый телефон был изъят и упакован в мешок, горловина которого была обвязана нитью темного цвета, края которой были оклеены отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском печати №... УНК ГУ МВД РФ по С/о. На упаковке все участвующие лица поставили свои подписи, Т.О.А. от подписи отказалась. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды гр.Т.О.А. в женской сумке черного цвета было обнаружено и изъято: рюмка из металла серого цвета внутри которой находился фрагмент ваты белого цвета, игла в защитном футляре из прозрачного неокрашенного полимерного материала, один пустой шприц из прозрачного неокрашенного полимерного материала с градуировачной шкалой черного цвета, футляр розового цвета, один пустой флакон из прозрачного неокрашенного стекла, палочки (10 штук) из полимерного материла белого цвета, изделие из полимерного материала с металлическим наконечником, изделие из прозрачного стекла в виде трубки, два пустых шприца из неокрашенного полимерного материала, иглы в защитных футлярах. Указанные предметы были изъяты и упакованы в мешок, горловина которого была обвязана нитью темного цвета, края которой были оклеены отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском печати №... УНК ГУ МВД РФ по С/о. На упаковке все участвующие лица поставили свои подписи. Т.О.А. также поставила свою подпись, при этом пояснив, что указанные предметы ей необходимы для личного употребления наркотиков. Также в женской сумке, находящейся при Т.О.А. были обнаружены и изъяты три банковские карты, упаковка от сим-карты и блок стикеров для записей, на первом листе которого была выполнена рукописная запись. Номера банковских карт были вписаны в протокол сотрудником полиции. Указанные предметы были изъяты и упакованы в мешок, горловина которого была обвязана нитью темного цвета, края которой были оклеены отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском печати №... УНК ГУ МВД РФ по С/о. На упаковке все участвующие лица поставили свои подписи. Т.О.А. также поставила свою подпись. По данному факту был составлен акт, сотрудница полиции вслух его зачитала, далее все участвующие лица поставили свои подписи, а именно я, вторая девушка, которая как и она была приглашена в качестве незаинтересованного лица, Т.О.А. и сама сотрудница полиции, составившая данный акт. Далее все участвующие лица проследовали на участок местности указанной Т.О.А., возле тропинки, являющейся продолжением адрес. Как пояснила гр. Т.О.А., из тайника - «закладки», расположенного на земле она извлекла «клад» с наркотическим средством. Данный участок, она обнаружила по видео, которое было выслано ей в приложение ***. В ходе осмотра данного участка ничего не обнаружено и не изъято. По данному факту был составлен протокол, сотрудник полиции указал в нем географические координаты, лично ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее все участвующие лица проследовали в УНК ГУ МВД РФ по адрес, расположенного по адресу: адрес, где в нашем присутствии, у гр. Т.О.А. были взяты смывы с пальцев рук на ватные диски, а также контрольный образец. Ватные диски были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые опечатаны отрезом бумаги с оттиском печати №... УНК ГУ МВД РФ по С/о. На упаковке все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Далее все участвующие лица проследовали по адресу проживания Т.О.А.: адрес, адрес, адрес, где был произведен осмотр жилища с письменного согласия Т.О.А. В ходе осмотра квартиры в зале на столике были обнаружены электронные весы, изделие из металла серого цвета, медицинские шприцы в количестве 19 штук, которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перемотана нитью черного цвета, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати №... УНК ГУ МВД РФ по С/о. На упаковке все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в осматриваемом зале с компьютерного стола были обнаружены три банковские пластиковые карты. Номера карт сотрудником полиции были внесены в протокол осмотра. Банковские карты были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перемотана нитью черного цвета, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати №... УНК ГУ МВД РФ по С/о. На упаковке все участвующие лица поставили свои подписи. Более ничего изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, лично ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. Все действия сотрудников полиции были разъяснены и понятны. Мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. Затем все участвующие лица проследовали в УНК ГУ МВД России по адрес, где она была опрошена. Показаниями свидетеля Т.А.В., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.247-249) с согласия сторон, о том, что он проживает совместно со своей супругой Т.Л.Н. и внуком Т.И.В. дата г.адрес постановлению от дата №... об установлении опеки над несовершеннолетним Т.И.В., он является опекуном своего внука. У него есть родная дочь Т.О.А. дата. Свою дочь Т.О.А. они воспитывали вместе с его покойной женой Т.В.И.. Его дочь росла в полной семье, в школе училась на хорошо и отлично, далее поступила в институт, но до конца не отучилась по семейным обстоятельствам. Замуж его дочь Т.О.А. официально не выходила. В дата году его дочь родила сына Т.И.В., но через год она была лишена родительских прав. Лишение родительских прав произошло по причине употребление наркотиков, его дочь Т.О.А. являлась на тот момент уже наркозависимой. Употреблять наркотики его дочь Т.О.А. начала с 18 лет с того момента, когда уехала в адрес учится, и была без присмотра родителей. Им неоднократно проводились с ней воспитательные беседы, он предлагал ей вылечится. Его дочь была осуждена и отбывала реальной срок в колонии, после отбытия она несколько лет не употребляла наркотики и устраивалась на работу. Проживала его дочь в квартире расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес. Он часто навещал свою дочь, в квартире он обнаруживал шприцы, указывающие на употребление наркотиков. Его дочь проживала одна, на работу в последнее время уже не устраивалась, поэтому он часто переводил ее деньги на ее банковские карты, в том числе на карту, оформленную на ее друга А.Е.А.. Свою дочь могу охарактеризовать как коммуникабельную, общительную и доверчивую. Его дочь с юности начала употреблять наркотики и общаться с такими же наркозависимыми людьми. Со своим сыном Т.И.В. его дочь поддерживает связь, по возможности покупала ему необходимые вещи. Его *** Т.И.В. также признает свою *** Т.О.А., переживает за нее и всегда интересуется ее положением. Также хочет добавить, что его дочь Т.О.А. никогда ни с кем не конфликтовала, у нее всегда были хорошие взаимоотношения с соседями и с его супругой Т.Л.Н.. Он считает, что его дочь является больным человеком, т.е. наркозависимой, ее необходимо вылечить. На вопрос следователя знает ли он А.Е.А., ответил, что знает его, он является другом его дочери, проживает в адрес адрес. Кроме вышеназванных показаний свидетелей, вина подсудимой Т.О.А. также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в суде: - заключением эксперта №... от дата, согласно которому: 1. Представленное на исследование вещество массой *** г. содержит наркотическое ***) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от датаг №.... 2. На поверхности представленных ватных дисков (смывах с рук гр.Т.О.А.) наркотических средств, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ не обнаружено, в пределах чувствительности используемого метода исследования. В смывах с поверхности иглы, палочек, изделия, магнита, 17 (семнадцати) шприцев веществ, входящих в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от дата, №... и Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. №..., в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено; В смывах с поверхности 4 (четырех) шприцев обнаружены следовые количества наркотического средства ***) включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от датаг№.... Определить массу вещества не представляется возможным в виду малого количества. В смывах с поверхности трубки обнаружены следовые количества ***), которое рассматривается как производное наркотического средства ***, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от датаг№.... Определить массу вещества не представляется возможным в виду малого количества. В смывах с поверхности флакона и весов обнаружены следовые количества ***), которое рассматривается как производное наркотического ***, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от датаг№... и наркотического средства метадон, которое включено в Список 1 Перечня наркотического средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от дата №.... Определить массу вещества не представляется возможным в виду малого количества. В смывах с поверхности рюмки обнаружены следовые количества ***), которое рассматривается как производное наркотического средства ***, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от датаг №... и наркотических средств *** и ***), которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от датаг№... и сильнодействующего вещества ***), включенный в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №... от дата «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации». Определить массу вещества не представляется возможным в виду малого количества (л.д. 71-78 том 1); - протоколом осмотра предметов (документов) от дата, фототаблица к нему, согласно которым осмотрен сотовый телефон марки «***» c двумя sim картами оператора сотовой связи ***», банковская пластиковая *** №...; банковская пластиковая карта *** №...; банковская пластиковая карта *** №...; упаковка для сим-карты; упаковка стикеров для записей жёлтого цвета, обнаруженные и изъятые у Т.О.А., признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. В ходе осмотра сотового телефона марки «***» установлено, что в мессенджере «***» в период с дата по дата имеются соединения с абонентским номером №... который записан как «Ш. В мессенджере «***» имеются переписки и голосовые сообщения с неустановленными лицами о незаконных приобретении и сбыте наркотических средств. В мессенджере «***», в разделе «сообщения для себя» на номер +№... (Вы) обнаружено видео, со значком «переслано» от дата 21:33. В указанном видео: участок местности, на земле, под сухими ветками, рукой утрамбовывается трава, где видно, что лежит предмет, похожий на сверток. Далее камера перемещается на указание грунтовой тропинки, которая расположена в лесистой части, справа расположен забор серого цвета из штакетника, два бетонных столба, по ходу движения камеры, справа расположена калитка зеленого цвета, ворота зеленого цвета, огороженный участок. Далее камера указывает на асфальтированную дорогу, вдали видны многоэтажные дома, слева частный мансардный дом, огороженный забором, справа одноэтажный дом, огороженный забором из штакетника. Осматриваемое видео длится одну минуту и ни кем не комментируется вслух (л.д. 140-151, 152 том 1); - протоколом осмотра предметов (документов) от дата, фототаблица к нему, согласно которым, осмотрено вещество, содержащие ***), остаточной массой *** г (первоначальная масса составляла *** г), пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, в котором находились: пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки и полимерная липкая лента типа «скотч» коричневого цвета; рюмка из металла серого цвета внутри которой фрагмент ваты белого цвета; игла в защитном футляре из прозрачного неокрашенного полимерного материала. «***» инъекционной иглы выполнена из прозрачного полимерного материала синего цвета; один пустой шприц из прозрачного неокрашенного полимерного материала с градуировочной шкалой черного цвета на 1мл.; футляр, внешняя поверхность которого состоит из полимерного материала розового цвета; один пустой флакон из прозрачного неокрашенного стекла; палочки (10 штук) из полимерного материла белого цвета на двух противоположных концах которых имеются фрагменты ваты белого цвета; изделие длиной 135 мм из полимерного материала белого цвета и розового цветов на одном конце имеется наконечник из металла серого цвета раздвоенный на конце; изделие из прозрачного неокрашенного стекла в виде полой трубки один конец которой имеет округлую форму с отверстием; два пустых шприца из прозрачного неокрашенного полимерного материала на одном из которых имеется градуировочная шкала черного цвета на 3 мл. Поршень шприца выполнен из полимерного материала белого цвета. Каждый шприц с присоединенной иглой. ***» каждой инъекционной иглы выполнена из прозрачного полимерного материала коричневого цвета. Иглы в защитных футлярах из прозрачного неокрашенного полимерного материала; весы, корпус которых выполнен из полимерного материала серого цвета с крышкой из прозрачного неокрашенного полимерного материала. На корпусе весов имеется платформа из металла серого цвета. Так же имеется дисплей и пять кнопок из полимерного материла светло-серого цвета с буквами, на иностранном языке; изделие из металла серого цвета плоскоцилиндрической формы(магнит); 3 (три) пустых шприца из прозрачного неокрашенного полимерного материала с градуировочной шкалой черного цвета на 1 мл. Поршень каждого шприца выполнен из полимерного материала синего цвета. Наконечники поршней выполнены из полимерного материала черного цвета; 1 (один) пустой шприц из прозрачного неокрашенного полимерного материала с градуировочной шкалой черного цвета на 1 мл. Поршень шприца выполнен из полимерного материала красного цвета. Наконечник поршня выполнен из полимерного материала черного цвета; 1 (один) пустой шприц из прозрачного неокрашенного полимерного материала с градуировочной шкалой черного цвета на 1 мл. Поршень шприца выполнен из полимерного материла оранжевого цвета. Наконечник поршня выполнен из полимерного материала черного цвета; 4 (четыре) пустых шприца из прозрачного неокрашенного полимерного материала с градуировочной шкалой черного цвета на 1 мл. Поршень шприца выполнен из полимерного материла белого цвета. Наконечник поршня выполнен из полимерного материала черного цвета; 5 (пять) пустых шприца из прозрачного неокрашенного полимерного материала с градуировочной шкалой черного цвета на 1 мл. Поршень шприца выполнен из полимерного материла. Наконечник поршня выполнен из полимерного материала черного цвета; 1 (один) пустой шприц из прозрачного неокрашенного полимерного материала. Поршень шприца выполнен из полимерного материла белого цвета. Наконечник поршня выполнен из полимерного материала зеленого цвета; 2 (два) пустых шприца из прозрачного неокрашенного полимерного материала. Поршень каждого шприца выполнен из полимерного материла белого цвета. Наконечник поршня выполнен из неокрашенного полимерного материала; 2 (два) пустых шприца из прозрачного неокрашенного полимерного материала. Поршень каждого шприца выполнен из полимерного материла белого цвета. Наконечники поршней выполнены из полимерного материала черного цвета. На корпусе одного из шприцев имеется градуировочная шкала черного цвета на 2 мл.; смывы с рук Т.О.А. и контрольный образец содержащиеся на трех фрагментах ваты - обнаруженные и изъятые у Т.О.А., признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 107-110, 111-115); - протоколом осмотра предметов (документов) от дата, фототаблица к нему, согласно которым осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Т.О.А., дата года рождения, признанные и приобщенные в качестве доказательств к материалам уголовного дела, а именно: сопроводительное письмо от дата; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору или в суд от дата; рапорт об обнаружении признаков преступления от дата; рапорт №...с; постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий №...с от дата; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную ***, и их носителей от дата; акт наблюдения от дата; акт исследования предметов от дата; фототаблица к акту исследования предметов от дата; протокол осмотра места происшествия от дата; фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от дата; акт сбора образцов для сравнительного исследования от дата; рапорт об изъятии образцов для сравнительного исследования от дата; заявление Т.О.А. от дата; акт применения служебной собаки от дата; протокол осмотра места происшествия от дата; фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от дата; направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата Т.О.А. дата г.р.; справка об обнаружении клинических признаков; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №... от дата; отношение в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от дата; сопроводительное письмо от дата; справка об исследовании №... от дата; опрос П.П.А. от дата; опрос Ю.А.Д. от дата; опрос Т.О.А. от дата. (т.1 л.д. 164-173, 174); - протоколом осмотра предметов (документов) от дата, фототаблица к нему, согласно которым осмотрены сведения о движении денежных средств по карте №... за период дата по дата; сведения о движении денежных средств по карте №... за период дата по дата; сведения о движении денежных средств по карте №... за период дата по дата; сведения о движении денежных средств по карте №... за период дата по дата; ответ на запрос из АО ***» по карте №... с CD-диском; ответ на запрос из ***» по карте №... с CD-диском, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 237-245, 246); - протоколом осмотра места происшествия от дата, схемой, фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены участки местности с координатами №... Данные координаты указаны на стикере для записей, изъятых у Т.О.А. дата. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. Осмотром установлено, что осматриваемые участки местности располагаются в непосредственной близости к месту закладки из которой дата Т.О.А. забрала сверток с наркотическим средством - *** по указанию неустановленного следствием лица, представляющегося именами «А.Х.Х.», Ш.», использующего в мессенджере «***» абонентский номер +№..., который в тот же день был обнаружен и изъят из незаконного оборота у Т.О.А. (т.2 л.д. 9-16); - протоколом осмотра предметов от дата, фототаблица, выписка к нему, согласно которым осмотрено сопроводительное письмо из сотовой компании ***» от дата №..., СD-R диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера №..., за период с дата по дата, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 26-43,44); - сопроводительном письмом от дата, согласно которого в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории адрес СУ Управления МВД России по адрес представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Т.О.А., дата года рождения, в ходе которой задокументирована преступная деятельность Т.О.А. в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием информационных-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору (т.1 л.д. л.д. 3); - рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которому дата в 04.15ч. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «***», перед домом №... по адрес, задержана Т.О.А., дата г.р., зарегистрированная по адресу: адрес, адрес, ранее судима по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ в 2024 году, у которой в ходе исследования предметов верхней одежды, из-за пояса одетых на ней брюк, изъят сверток, перемотанный липкой лентой. По данному факту собран материал проверки, изъятое направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес (л.д. 4 том 1); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознанию, следователю, прокурору, в суд от дата, согласно которому в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории адрес СУ У МВД России по адрес представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Т.О.А., дата года рождения, в ходе которой задокументирована преступная деятельность Т.О.А. в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием информационных телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору (л.д. 5-6 том 1); - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную ***, и их носителей от дата, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Т.О.А., дата года рождения, в ходе которой задокументирована преступная деятельность Т.О.А. в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием информационных телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору (л.д. 7 том 1); - рапортом на проведение ОРМ №...с от дата, согласно которого на основании полученной оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудникам УНК ГУ МВД России по адрес разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в отношении Т.О.А., дата года рождения (л.д. 9 том 1); - постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» №...с от дата, согласно которого на основании полученной оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств утверждено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Т.О.А., дата года рождения (л.д. 10-11 том 1) - актом наблюдения от дата, согласно которому дата примерно с 00.00 ч., осуществлялось наблюдение за участком местности, в лесистой части, расположенном напротив адрес. Примерно в 03.55ч. на данном участке местности была замечена Т.О.А. В 04.15ч. Т.О.А. была задержана, после чего проведение оперативно-розыскного мероприятия было прекращено (л.д. 12 том 1); - актом исследования предметов от дата, фототаблица к нему, согласно которым в период времени с 06.20 ч. по 07.45 ч. при исследовании предметов одежды Т.О.А. из-под пояса надетых на ней брюк достала и выдала сверток, перемотанный липкой лентой бежевого цвета, пояснив, что в нем находится наркотическое средство – героин, который она забрала из тайниковой закладки. Данный сверток не вскрывался, у Т.О.А. был изъят и упакован в мешок, горловина которого перевязана нитью темного цвета, ее концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати №... УНК ГУ МВД России по С/о. незаинтересованные лица поставили упаковку заверили своими подписями. Т.О.А. от подписи отказалась. На предложение выдать сотовый телефон Т.О.А. из правого кармана жилета, надетого на ней, достала и выдала сотовый телефон «Redmi», в корпусе черного цвета, при этом от каких-либо пояснений отказалась. Телефон у Т.О.А. был изъят, упакован в мешок, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати №... УНК ГУ МВД РФ по С/о, незаинтересованные лица упаковку заверили своими подписями, Т.О.А. от подписи отказалась. На момент исследования Т.О.А. была одета в жилет черного цвета, кофту черного цвета, брюки черного цвета, кроссовки черного цвета. Далее в ходе проведенного исследования в вещах, находящихся на Т.О.А. ничего не обнаружено и не изъято. В женской сумке черного цвета, находящейся при Т.О.А. обнаружен чехол розового цвета в котором находится стеклянная колба с налетом темного цвета, два шприца, стеклянный пузырек, ватные палочки, в сумке также обнаружен шприц, металлическая рюмка со следами вещества. Данные предметы у Т.О.А. изъяты, упакованы в мешок, горловина которого перевязана нитью темного цвета, ее концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати №... УНК ГУ МВД России по С/о. Незаинтересованные лица упаковку заверили своими подписями и Т.О.А. упаковку заверили своими подписями. Т.О.А. пояснила, что использует данные предметы для употребления наркотиков. Также в сумке обнаружены три банковские карты: Сбербанк №..., Сбербанк №... на имя ***, Новикомбанк №... на имя Elena Novokova, также обнаружена упаковка от сим-карты и блок стикеров с географическими координатами написанным рукописным текстом. Т.О.А. пояснила, что карту Сбербанка и карту Новикомбанка она нашла, а карту на имя А.Е.А., принадлежит ее другу и находится в ее пользовании, пока не истек срок годности. На блок стикеров она записала координаты места тайниковой закладки, откуда она должна была забрать героин, но они оказались не точным. Данные предметы у Т.О.А. были изъяты упакованы в мешок, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати №... УНК ГУ МВД РФ по С/о, незаинтересованные лица и Т.О.А. упаковку заверили своими подписями. Больше ничего не изымалось (л.д. 13-20 том 1); - протоколом осмотра места происшествия от дата, фототаблица к нему, согласно которым, в период времени с 08:08 ч. по 08:35 ч. с участием Т.О.А. осмотрен участок местности с географическими координатами №..., где Т.О.А. указала на место, из которого она дата извлекла сверток с наркотическим средством по указанию неустановленного следствием лица, представляющегося именами «А.Х.Х.», «Ш.», использующего в мессенджере «***» абонентский номер +№.... В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 21-25 том 1); - рапортом от дата, согласно которого, на основании полученной оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования», в отношении Т.О.А., дата года рождения (л.д. 26 том 1); - актом сбора образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которого в период времени с 10.10 ч. по 10.25 ч. у Т.О.А., дата года рождения, на фрагменты ваты получены смывы с рук (л.д. 27-28 том 1); - протоколом осмотра места происшествия от дата, фототаблица к нему, согласно которым, в период времени с 13:30 ч. по 14.15 ч. с участием Т.О.А. осмотрена квартира в которой проживала Т.О.А. по адресу: адрес, адрес. В ходе осмотра изъято: весы из полимерного материла, изделие из металла серого цвета, девятнадцать пустых шприцов из прозрачного неокрашенного полимерного материала, банковская пластиковая карта «***» №... *** №...; банковская карта *** №... *** ***; банковская карта *** №... (л.д. 30-37 том 1); - справкой об исследовании №... от дата, согласно которой представленное на исследование вещество массой *** г., согласно сопроводительному документу, содержит в своем составе наркотическое средство-***), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от датаг.№.... Примечание: остаток вещества массой *** (на исследование израсходовано 0,050 г вещества), переупакован экспертом в пакеты из прозрачного полимерного полимера розового цвета, помещено в пакет из прозрачного полимерного полимера розового цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «*Для пакетов*ЭКЦ ГУ МВД России по адрес», с пояснительной надписью и подписью специалиста. Письменное разрешение на частичное уничтожение вещества получено от лица, назначившего исследование (л.д. 44-45 том 1). Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности Т.О.А. в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления. Вина Т.О.А. подтверждается допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей: А.С.С., А.Х.Х., К.О.А., А.Е.А., оглашенными показаниями свидетелей Т.А.В., П.П.А., Ю.А.Д. и другими материалами уголовного дела. Оценивая собранные по делу доказательства, показания вышеуказанных свидетелей суд не сомневается в их достоверности, поскольку их показания последовательны в ходе предварительного и судебного следствия, согласуются и дополняют друг друга, заинтересованности в исходе дела они не проявляют, свидетели ранее с подсудимым знакомы не были и причин для оговора Т.О.А. у них нет, при даче показаний все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, поэтому суд считает их обоснованными и полагает необходимым положить в основу приговора. Давая оценку показаниям перечисленных свидетелей, суд учитывает, что допросы каждого из них проведены в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля в уголовном судопроизводстве. В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения указанные показания оглашались в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ и оценены судом, как допустимые. Имеющиеся в показаниях указанных свидетелей несущественные расхождения в деталях описываемых ими событий, не опровергают совокупности собранных по данному делу доказательств в совершении Т.О.А. преступления и обусловлены их личным восприятием описываемых событий, а также промежутком времени, прошедшим с даты преступления. По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности Т.О.А. в совершении вышеуказанных преступлений, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления. Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется. Сведений об искусственном создании доказательств, из материалов дела не усматривается, и суду не представлено, предварительное следствие проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания в соответствии со ст. 166 УПК РФ. Протокол осмотра предметов от дата, а также протоколы осмотра предметов от дата, дата, дата являются допустимыми доказательствами, составлены уполномоченным лицом, результаты осмотров заверены подписью следователя, Т.О.А. дала добровольное согласие на осмотр, не имея при этом претензий. Проведенные по делу исследования специалиста и экспертные заключения, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обосновано, их выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства, т.к. они отвечает всем предъявленным законом требованиям, в том числе требованиям ст. 204 УПК РФ и ст.ст.8, 25 Федерального закона № 73-ФЗ от дата «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Материалы оперативно-розыскных мероприятий составлены в строгом соответствии с нормами ст.ст. 6, 7, 15, 17 Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, у суда оснований, для признания недопустимым доказательством, по доводам защиты - постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную *** и их носителей, а также постановления о проведении ОРМ и рапорта о проведении ОРМ, не имеется. Оценивая всю совокупность исследованных по делу доказательств, показания подсудимого, показания свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Т.О.А. в совершенном преступлении, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершенном преступлении, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Суд, оценивая показания подсудимой Т.О.А. об отсутствии умысла на незаконный сбыт наркотических средств, расцениваются судом как способ защиты своих прав и попытку избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся доказательств, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. Показания подсудимой Т.О.А. данные им в ходе судебного следствия противоречат его показаниям, которые он давал первоначально на предварительном следствии от дата в качестве подозреваемой и обвиняемой. Подсудимая Т.О.А. изменила свои показания, не указывая при этом каких-либо убедительных доводов, послуживших основанием для изменения показаний. Вместе с тем, суд считает, что изменение позиции по делу вызвано желанием Т.О.А. избежать наказания за совершение указанного преступления, поскольку его первоначальная версия о совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными следствием доказательствами. Вопреки доводам подсудимой и его защитника оснований не доверять приведенным показаниям Т.О.А. от дата в качестве подозреваемого на стадии предварительного следствия у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, перед началом допроса ей разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также она предупреждалась, что её показания могут использоваться в качестве доказательства по делу даже в случае отказа от них, показания давались в присутствии защитника, с которым была согласована позиция, в материалах дела имеются соответствующие подписи, жалоб на ненадлежащее осуществление защиты не заявляла, участие защитника исключало оказание на Т.О.А. какого-либо давления со стороны органов следствия, замечаний у нее и защитника не имелось. Вопреки доводам стороны защиты самооговор Т.О.А. не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания. Фактов применения недозволенных методов ведения следствия судом не установлено. Доводы защиты, что Т.О.А. в момент её допросов дата находилась в наркотическом опьянении, не осознавала, что происходит, суд находит несостоятельными, поскольку согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от дата у Т.О.А. состояние опьянения установлено, при этом врачу она указала, что наркотики употребляла вчера, в судебном заседании она также показала, что употребляла наркотики дата, согласно заключению эксперта №... от дата у Т.О.А. в настоящее время не определяются и в период времени инкриминируемого деяния не определялись клинические признаки хронического психического расстройства, временного психотического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Т.О.А. может в настоящее время отдавать себе отчет своих действиях и руководить *** инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ***. Т.О.А. *** (в соответствии со ст.72.1 УК РФ). Кроме того, при допросах Т.О.А. и защитник не указывали на нахождение её в состоянии, препятствующем проведения с нею следственных действий, а свидетели, показания которых указаны ранее, поясняли, что Т.О.А. вела себя адекватно. Допрошенный в судебном заседании следователь О.Е.Д. в судебном заседании показал, что допрос Т. проводился в присутствии защитника, с которым у нее была согласована позиции, для чего они выходили из кабинета, ей были разъяснены все права, она добровольно давала все показания, отвечала на поставленные вопросы, находилась в адекватном состоянии, состояния опьянения он у нее не заметил, по окончании допросов Т. с защитником ознакомились с протоколами, замечаний не имели, расписались в протоколах. В судебном заседании Т.О.А. изменила показания, оценивая которые в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что наиболее соответствуют фактическим обстоятельствам её показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, поскольку подтверждаются доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, показания которых приведены ранее, при этом, Т.О.А. сообщила такие сведения и обстоятельства совершенного деяния, которые были известны только ей и могли быть указаны исключительно с её слов, кроме того, сведения, полученные в данных показаниях согласуются с иными доказательствами по делу, а в совокупности образуют логическую цепочку произошедшего. Протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 189 - 190. Также, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для вывода о непричастности Т.О.А. к предъявленному обвинению, поскольку её вина в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе вышеназванными показаниями свидетелей, из которых усматривается факт совершения указанного преступления. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Т.О.А. нашла свое подтверждение. Органом предварительного следствия действия Т.О.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В силу п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Согласно п.13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. По смыслу закона, разъясненному в Определении Конституционного Суда РФ от дата №...-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ф.М.В. на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации» разграничение приготовления к преступлению, покушения на преступление и оконченного преступления производится по признакам объективной стороны соответствующего деяния (в частности, предусмотренного статьей 228.1 УК Российской Федерации). При этом совершение действий, образующих лишь часть объективной стороны, признается покушением на преступление. Как установлено в ходе судебного следствия, Т.О.А. по указанию неустановленного следствием лица, представляющегося именами «А.Х.Х.», «Ш.», использующего в мессенджере «***» абонентский номер +№..., получила от него адрес (географические координаты) тайника-«закладки» с крупной партией наркотического средства, которое по его указанию должна была переместить в другое место, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство путем его извлечения из организованных неустановленными следствием лицами тайника – «закладки», собиралась незаконно переместить и хранить его, организовывать на территории адрес тайники-«закладки» с наркотическими средствами и сообщать посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») их местоположение (географические координаты) неустановленному следствием лицу, представляющемуся именами «А.Х.Х.», «Ш.», использующему в мессенджере «***» абонентский номер +№..., для дальнейшего незаконного сбыта, путем организации тайников - «закладок» на территории адрес. Изъятое у Т.О.А. наркотическое средство составляло массу не менее ***, в ходе осмотров по месту её жительства были изъяты весы, изъятое наркотическое средство составляет крупный размер и многократно превышает среднюю разовую дозу употребления. В смывах с поверхности флакона и весов обнаружены следовые количества ***), которое рассматривается как производное наркотического средства ***, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от датаг№... и наркотического средства метадон, которое включено в Список 1 Перечня наркотического средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от дата №.... По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Т.О.А. были совершены действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам – в связи с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств, данные преступления не были доведены подсудимым до конца. Подсудимая Т.О.А. была задержана сотрудниками полиции в тот момент, когда при ней находилось наркотическое средство в указанных размерах, что документально зафиксировано и подтверждается материалами уголовного дела и показаниями свидетелей. После этого наркотические средства были препровождены на судебно-химическое исследование, при котором было установлено, что эти вещества являются наркотическими в соответствующих размерах. Таким образом, действия подсудимой Т.О.А. следует квалифицировать как покушение к преступлению. В силу пункта 1 примечаний к статье 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное этой статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, а также активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за это преступление. Добровольная сдача означает выдачу лицом предмета преступления представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться им иным способом. Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Правовых оснований для освобождения Т.О.А. от уголовной ответственности в отношении наркотических средств, изъятых по месту его проживания, на основании п. 1 примечаний к ст. 228 УК РФ не имеется, к тому же ему не вменяется в обвинение преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ. Суд считает, что квалифицирующий признак по эпизоду преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ №... от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ Российской Федерации», наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой *** отнесено к крупному размеру. В соответствии со справкой: №... от дата следует, что представленное на исследование вещество массой 488,43 г., согласно сопроводительному документу, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес Т.О.А. содержат наркотическое средство - ***), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от датаг.№.... А также заключением эксперта: №... от дата, из которого следует, что представленное на исследование вещество массой *** г., согласно сопроводительному документу, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес Т.О.А., содержит наркотическое средство-героин (диацетилморфин) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от датаг №.... На поверхности представленных ватных дисков (смывах с рук гр.Т.О.А.) наркотических средств, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ не обнаружено, в пределах чувствительности используемого метода исследования. В смывах с поверхности иглы, палочек, изделия, магнита, 17 (семнадцати) шприцев веществ, входящих в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от дата, №... и Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. №..., в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено. В смывах с поверхности 4 (четырех) шприцев обнаружены следовые количества наркотического средства диацетилморфина (героина) включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от датаг№.... Определить массу вещества не представляется возможным в виду малого количества. В смывах с поверхности трубки обнаружены следовые количества а-***), которое рассматривается как производное наркотического средства ***, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от датаг№.... Определить массу вещества не представляется возможным в виду малого количества. В смывах с поверхности флакона и весов обнаружены следовые количества а***), которое рассматривается как производное наркотического средства ***, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от датаг№... и наркотического средства ***, которое включено в Список 1 Перечня наркотического средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от дата №.... Определить массу вещества не представляется возможным в виду малого количества. В смывах с поверхности рюмки обнаружены следовые количества ***), которое рассматривается как производное наркотического средства ***, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от датаг №... и наркотических средств ***), которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от датаг№... и сильнодействующего вещества ***), включенный в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №... от дата «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».Определить массу вещества не представляется возможным в виду малого количества. Суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от дата №... списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство ***) от *** относится к крупному размеру, свыше *** к особо крупному размеру. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по совершенному преступлению также нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что Т.О.А. вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, представляющимися именами «А.Х.Х.», «Ш.», были распределены преступные роли, согласно которым Т.О.А., действуя согласно отведенной ей преступной роли, и по указанию неустановленного следствием лица, представляющегося именами «А.Х.Х.», «Шамиль», использующего в мессенджере «***» абонентский номер +№..., должна была получать от него адреса (географические координаты) тайников-«закладок» с крупными партиями наркотических средств, незаконно приобретать наркотические средства путем их извлечения из организованных неустановленными следствием лицами тайников – «закладок», незаконно перемещать и хранить их, организовывать на территории адрес тайники-«закладки» с наркотическими средствами и сообщать посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») их местоположение (географические координаты) неустановленному следствием лицу, представляющемуся именами «А.Х.Х.», «Ш.», использующему в мессенджере «***» абонентский номер +№..., для дальнейшего незаконного сбыта, путем организации тайников - «закладок» на территории адрес. Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «***» по совершенному преступлению также нашел свое подтверждение, поскольку объективная сторона сбыта наркотических средств состоит не только в непосредственной передаче таких средств приобретателю, в том числе посредством указания месторасположения тайника закладки, но и в совершении виновным лицом действий, направленных на их последующую реализацию, состоящих, в частности, в незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке наркотических средств. В соответствии с разъяснениями данными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. Из материалов дела следует, что именно использование сети "Интернет" для достижения договоренности между Т.О.А. и неустановленным лицом, на которого она работала, о совместном распространении наркотических средств дистанционным способом через тайники-закладки свидетельствует о том, что они, договорились на сбыт наркотических средств с использованием возможностей этой информационно-телекоммуникационной сети, и лишь потому, что наркотики были изъяты, они не смогли довести преступный замысел до конца. Оснований для иной квалификации содеянного подсудимой Т.О.А. или для её оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления не имеется. При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При определении вида и размера наказания суд учитывает также личность подсудимой Т.О.А., которая является гражданкой РФ, имеет место жительства и регистрации адрес, официально не трудоустроена, на учете в психоневрологическом диспансере под диспансерном наблюдением *** (т.2 л.д. 115), в базе ВИЧ-позитивных лиц ГБУЗ СОКЦ СПИД *** (т.2 л.д. 118); согласно справке выданной ГБУЗ СО ***» от дата *** (т.2 л.д. 116), по месту содержания в ПФРСИ при ФКУ ИК-15 УФСИН России по адрес характеризуется *** (т.2 л.д. 125-127), со стороны УУП и ПДН МО МВД «***» по адрес характеризуется *** (т.2 л.д. 120). согласно заключению эксперта №... от дата у Т.О.А. в настоящее время *** и в период времени инкриминируемого деяния *** клинические признаки хронического психического расстройства, временного психотического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Т.О.А. может в настоящее время отдавать себе отчет своих действиях и руководить ими и ***. Т.О.А. *** (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), о *** в ***», *** (в соответствии со ст.72.1 УК РФ). Наличие или отсутствие медицинских противопоказаний к лечению будут определяться непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий, лечащим врачом, в индивидуальном порядке (при обращения Т.О.А. в медицинскую организацию), в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «***». Т.О.А. в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст.97 УК РФ) *** (т.1 л.д. 87-88), *** При этом у суда не вызывает сомнений заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, так как исследование проводилось с участием подэкспертного, комиссией врачей, имеющих большой стаж работы по специальности и экспертной работы, будучи предупрежденных об уголовной ответственности. В судебном заседании подсудимая Т.О.А. вела себя адекватно, на постановленные вопросы отвечала четко, ясно и понятно, осознавал неблагоприятные последствия в результате противоправных действий, сомнений в её психическом состоянии у суда не возникало. Оценивая вышеизложенное, а также данные о её личности, поведение после совершения преступлений, во время предварительного расследования и судебного разбирательства, когда подсудимая в полной мере используя свое право на защиту, подробно воспроизводила и давала оценку своим действиям по отношению к случившемуся, суд считает достаточным для признания подсудимой Т.О.А. вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное. Руководствуясь ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, её ***, имеющиеся ***, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Т.О.А. совершала активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что она представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, лице, которое сбыло ей наркотические средства, выдала наркотические средства, разблокировала телефон, дала от него пароль, предоставила его для осмотра, дала добровольное согласие на осмотр ее жилища, давала в ходе предварительного следствия правдивые и полные показания, способствующие расследованию, которые подтвердил в судебном заседании, при этом данные действия совершены ею добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, в связи с чем, способствоваа раскрытию и расследованию преступления, то есть наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Ни о каких иных обстоятельствах ни подсудимая, ни её защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. На момент совершения преступления Т.О.А. судима, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, но, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, не образуют в действиях Т.О.А. рецидива. Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем, не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом данных о личности Т.О.А., обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и послужит предупреждением совершению новых преступлений. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ. При определении конкретного размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом. Указанные положения подлежат применению в данном случае при назначении наказания Т.О.А., поскольку имеются основания для применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. Таким образом, при назначении Т.О.А. наказания ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется. При решении вопроса об определении Т.О.А. вида исправительного учреждения, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения к подсудимой ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в силу данной статьи принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, тогда как указано выше, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении реального лишения свободы. Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. В данном случае ст. 72.1 УК РФ не может быть применена, поскольку суд пришел к выводу о назначении Т.О.А. наказания в виде реального лишения свободы. Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вид назначаемого ей наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Т.О.А. оставить прежней в виде заключения под стражей. В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день независимо от вида исправительного учреждения. Кроме того, в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч. 7 ст. 302 УПК РФ, принимая во внимание, что согласно положениям ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. При назначении наказания суд применяет принцип частичного сложения наказаний в соответствии ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81, 82 УПК РФ. По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. В силу взаимосвязанных положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации. Из материалов дела следует, что в ходе осмотра мобильного телефона марки сотовый телефон марки «*** c двумя sim картами оператора сотовой связи ***», изъятый у Т.О.А., в нем не обнаружено информации, относящийся к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости возвращения мобильного телефона законному владельцу. При этом, в ходе судебного следствия установлено, что в своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимая Т.О.А. использовала сотовый телефон марки *** c двумя sim картами оператора сотовой связи ***», изъятый у неё в ходе предварительного следствия, из материалов дела следует, что в ходе осмотра мобильного телефона марки: «***» c двумя sim картами оператора сотовой связи ***», изъятого у Т.О.А., в нем обнаружены координаты тайника, помимо этого как поясняла подсудимая в ходе судебного следствия через мобильный телефон они вели переписку с неустановленным лицом в приложении относительно сбыта наркотических средств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что мобильный телефон явился средством совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ суд принимает решение об его конфискации в доход государства, поскольку он является средством совершения преступления. Наркотическое средство, смывы подлежат уничтожению, материалы оперативно-розыскных мероприятий – ***. На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Т.О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде *** В соответствии с ч. 2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору адрес от дата более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору, к отбытию окончательно назначить Т.О.А. наказание в виде *** Меру пресечения Т.О.А. ***, ***. Срок отбытия наказания Т.О.А. *** В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы - отбытия наказания время содержания Т.О.А. под стражей с дата до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима. Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «***» c двумя sim картами оператора сотовой связи ***» (т. 1 л.д. 152) - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; банковские карты, упаковку для сим-карты, упаковку стикеров для записей – вернуть по принадлежности; вещество, массой *** г.), содержащее в своем составе наркотическое средство ***), пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки и полимерная липкая лента типа «скотч» коричневого цвета; пакет из прозрачной полимерной пленки розового цвета с завязанной на узел горловиной, в котором аналогичный пакет, в котором находилось вещество в виде порошка, комочков бежевого цвета; рюмка из металла серого цвета, внутри которой находился фрагмент ваты белого цвета; игла в защитном футляре; шприцы; футляр, внешняя поверхность которого состоит из полимерного материала розового цвета. Внутри футляра: один пустой флакон из прозрачного неокрашенного стекла; палочки (10 штук) из полимерного материла белого цвета на двух противоположных концах которых имеются фрагменты ваты белого цвета; изделие длиной 135 мм из полимерного материала белого цвета и розового цветов на одном конце имеется наконечник из металла серого цвета раздвоенный на конце; изделие из прозрачного неокрашенного стекла в виде полой трубки один конец которой имеет округлую форму с отверстием, весы; изделие из металла серого цвета плоскоцилиндрической формы(магнит); смывы с рук Т.О.А., хранящиеся в ***» (л.д. 111-115 том 1; л.д.152 том 1)- ***; материалы, - ***. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Ю.В. Лобанова Суд:Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Лобанова Юлия Валериевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
