Приговор № 1-98/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-98/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 05 июня 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Загидуллиной С.Р.,

с участием государственных обвинителей Бикмухаметовой А.М., Баязитовой З.Р.,

подсудимого ФИО15,

его защитника – адвоката Ипполитова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО15, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.4 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконное изготовление холодного оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО15, преследуя корыстный умысел, направленный на извлечение для себя материальной прибыли и выгоды и удовлетворения своих личных потребностей с целью личного обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств, достоверно зная, что незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ влечёт за собой уголовную ответственность, в нарушение правил, установленных законодательством, регламентирующих порядок работы с наркотическими средствами, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, в нарушении Федерального закона России №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного следствием лица (в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство) незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>

<данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> и наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>. В дальнейшем ФИО15 приобретенное им наркотическое средство разложил по полимерным пакетикам, то есть разместил в удобную для сбыта расфасовку и все наркотическое средство стал незаконно хранить у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта готового для употребления наркотического средства.

После чего, ФИО15 умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства на территории г. Ишимбай, находясь там же по вышеуказанному адресу, действуя с единым умыслом, начал осуществлять незаконный сбыт наркотического средства лицам, обращающимся к нему за приобретением данного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., выступающий согласно Федеральному закону Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение», зная о противоправной деятельности ФИО15 в сфере незаконного оборота наркотических средств, обратился к ФИО15 с просьбой продать ему наркотическое средство за 1000 рублей, после чего у ФИО15 возник преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства ФИО1 который сформировался самостоятельно, вне зависимости от действий правоохранительных органов, и ФИО15 дал свое согласие ФИО1 на продажу последнему части незаконно хранящегося у него наркотического средства за 1000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО15 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбыл ФИО1. путем продажи за 1000 рублей часть имеющегося у него вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, в полимерном пакетике с клипсой. После чего, ФИО1 приобретенное у ФИО15 наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам полиции, то есть наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой <данные изъяты> на момент проведения экспертизы, добровольно выданное ФИО1., содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> Масса данного наркотического средства на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты>.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> равная <данные изъяты>, является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО15 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО15 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в шкафу, находящемся в спальне, был обнаружен полимерный пакетик с <данные изъяты>, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, являющиеся наркотическими средствами, которые ФИО15 хранил для дальнейшего сбыта. Таким образом, ФИО15 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество в <данные изъяты> полимерных пакетиках с клипсой, массами на момент проведения экспертизы <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> Масса данного наркотического средства в <данные изъяты> пакетиках с клипсой, на момент первоначального исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> в каждом пакетике).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой, массой <данные изъяты> на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса данного наркотического средства на момент первоначального исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО15 хранил для дальнейшего сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, и наркотическое средство <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>.

<данные изъяты> все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 788 от 09 сентября 2013 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1)», перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Следовательно <данные изъяты> так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> равная <данные изъяты>, является крупным размером.

Он же, ФИО15 в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, достоверно зная, что за незаконное изготовление холодного оружия наступает уголовная ответственность, но, не смотря на это, незаконно, в нарушение правил, установленных законодательством, регламентирующих порядок работы с холодным оружием, не имея лицензии и разрешения на право изготовления холодного оружия, умышленно решил кустарным способом незаконно изготовить холодное оружие ударно-раздробляющего действия в виде кастета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в мебельном цеху «Строй ОРГ Торг сервис», расположенном на территории ООО «ПКФ Гарантия» по адресу: <адрес>, имея железную металлическую пластину размерами <данные изъяты>. толщиной <данные изъяты>., с целью незаконного изготовления холодного оружия ударно-раздробляющего действия в виде кастета на сверлильно-токарном станке просверлил в данной металлической пластине четыре одинаковых отверстия для защиты фаланг пальцев от повреждений при ударе и одно отверстие прямоугольной формы для удобного удержания в руке, затем напильником подточил отверстия и отшлифовал наждачной бумагой. После чего, ФИО15 незаконно изготовленное холодное оружие ударно-раздробляющего действия в виде кастета стал хранить при себе в целях самообороны.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО15 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и в дальнейшем в ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> на лестничной площадке между вторым и третьим этажами третьего подъезда <адрес> в левом наружном кармане куртки ФИО15 был обнаружен и изъят металлический кастет.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кастет, представленный на исследование, является кастетом, изготовленным кустарным способом с помощью промышленного оборудования и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. позвонил ФИО1, которого он знает плохо, попросил помочь ему приобрести <данные изъяты>. Он сам для себя приобретал, потому у него в наличии было, и он согласился ему помочь. Они договорились встретиться у того дома. Он пришел, они прошли в кухню, он дал ему пакетик, тот ему 1000 рублей. Он ему сказал, что деньги отдаст тому, у кого взял и ушел. Когда вышел из подъезда, его задержали сотрудники полиции, в подъезде досмотрели при понятых. Изъяли телефон, 1000 рублей, кастет. Потом они поехали к супруге на работу, вязли с нее согласие на обыск в квартире, поехали на квартиру, произвели обыск, изъяли полиэтиленовый пакет. В нем находились маленькие пакетики, в которых был <данные изъяты>. Он сам все показал, где и что лежит. Все снимали на видео. Найденное упаковали в конверт, на котором все расписались. Потом его отвезли в отделение, продержали там <данные изъяты> и отпустили домой. Сотрудники дома у него спрашивали, для чего ему фасованный <данные изъяты>, он сказал, что для собственного потребления. Кастет он нашел возле «игровушки» возле рынка. Говорил по другому потому, что быстрее хотелось уйти из полиции, а то еще ГНК еще что – нибудь бы ему подкинули, если бы в отказ пошел, в шоке был от происходящего.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ему на его мобильный телефон поступил звонок от его знакомого ФИО1. Он спросил у него, нет ли у него наркотического средства под названием <данные изъяты>, попросил его продать ему <данные изъяты> за 1 000 рублей, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он немного задержался и пришел к ФИО1 в его квартиру по адресу: <адрес> около <данные изъяты> и передал ему по их договоренности пакетик со <данные изъяты>, получив от него оплату в размере 1 000 рублей. Немного поговорив с ним, он вышел из его квартиры и был задержан сотрудниками полиции возле выхода из подъезда около <данные изъяты>. В ходе проведенного сотрудниками полиции личного долсмотра в левом наружном кармане куртки находился его металлический кастет, который был изъят. Из правого наружного кармана куртки был изъят его мобильный телефон в корпусе черного цвета. В левом наружном кармане была обнаружена купюра достоинством 1 000 рублей, ранее полученная им от ФИО1. в качестве оплаты проданного ему наркотического средства <данные изъяты>. Далее на вопрос сотрудников полиции о том, имеются ли у него еще наркотические средства, он чистосердечно признался, что у него дома по адресу проживания: <адрес>, имеются еще пакетики со <данные изъяты> приготовленные для дальнейшей продажи. Он сам показал место хранения наркотических средств, а именно показал, что в спальной комнате в шкафу, в правом боковом кармане халата красного цвета находился один полиэтиленовый пакет, в котором находились <данные изъяты> со <данные изъяты> и один пакетик с марихуаной, которые были изъяты и упакованы. /Том №1, л.д.28-32/. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ он работал в фирме ООО «Антик», там он занимался изготовлением природного камня, но так, как его работа была сезонной и работал он лишь в весенне-летний период, то он в данной организации работал неофициально. Данная фирма в свою очередь расположена на территории ООО ПКФ «Гарантия». В ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на изготовление для личной самообороны металлического кастета, около месяца он думал, как его изготовить и из чего, затем присмотрел одну железную пластину размерами <данные изъяты>., толщиной <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он, находясь на территории ООО «Антик» в мебельном цеху ООО «Строй ТОРГ сервис», расположенной по адресу: <адрес>, на сверлильно-токарном станке просверлил в вышеуказанной металлической пластине четыре одинаковых отверстия для пальцев и одно отверстие чуть ниже, прямоугольной формы для кисти, чтобы было легко удерживать кастет в руке. Затем он напильником, который взял в цеху, подточил отверстия и прошелся наждачной бумагой. Все это время в данном цеху он находился один, никто не видел, как он изготавливает кастет. В данный цех можно пройти свободно, то есть он на ключ не закрывается. В дальнейшем он стал носить данный кастет при себе в целях личной самообороны, при этом им он никого не бил, лишь опробовал его, ударив по стене. В дальнейшем, как он указал выше, данный кастет в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен сотрудниками полиции у него в левом наружном кармане куртки и в последующем изъят. / Том №1 л.д.117-121, том №1 л.д. 174-176, том №2 л.д.26-30/.

Не смотря на частичное признание вины, вина ФИО15 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что в ГНК ОМВД по Ишимбайскому району поступила информация о том, что ФИО15 возможно причастен к распространению наркотических веществ на территории г. Ишимбай. Вскоре в отдел обратился ФИО1, который пояснил, что ФИО15 неоднократно предлагал ему приобрести у него наркотики. ФИО1 предложили принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», тот согласился. При понятых были помечены денежные средства в размере 1000 рублей, ФИО1 был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. ФИО1 созвонился с ФИО15 и сказал, что он хочет приобрести у него <данные изъяты>, тот согласился. При понятых пометили деньги 1000 рублей специальным порошком, сделали ксерокопию купюры, вручили ее ФИО1. Составили об этом протокол, где понятые расписались. ФИО15 и ФИО1 договорились встретиться у ФИО1 дома. ФИО1 вместе с ФИО3 поехали к ФИО1 домой, стали ждать ФИО15. ФИО3 был в соседней комнате при передаче наркотика. Когда ФИО15 ушел, возле подъезда его задержали сотрудники полиции, повели в подъезд для досмотра. А ФИО1 в тот же день с сотрудниками полиции поехал в отдел и добровольно при понятых выдал наркотические средства, при этом пояснил, что приобрел наркотики у ФИО15 за 1000 рублей, о чем был составлен протокол.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО3. следует, что

в ГНК ОМВД по Ишимбайскому району поступила информация о том, что ФИО15 возможно причастен к распространению наркотических веществ на территории г. Ишимбай. Вскоре в отдел обратился ФИО1, который пояснил, что ФИО15 неоднократно предлагал ему приобрести у него наркотики. ФИО1 предложили принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», он согласился. При понятых были помечены денежные средства в размере 1000 рублей, ФИО1 был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, после чего ФИО1 созвонился с ФИО15 и попросил продать ему наркотики. ФИО15 согласился. Они договорились встретиться дома у ФИО1. Он поехал вместе с ФИО1 к нему домой, через некоторое время пришел ФИО15. Он находился в соседней комнате, поэтому Никитин его не видел. Через некоторое время ФИО15 вышел из квартиры, он и ФИО1 остались в квартире. Потом он спустился на лестничную площадку подъезда, где проживал ФИО1, и совместно с ФИО4 и ФИО5 произвел личный досмотр ФИО15 при понятых. При нем был обнаружен кастет, сотовый телефон, денежная купюра в размере 1000 рублей, ранее обработанная специальным химическим средством. Сравнили с ксерокопией, номера совпали. Также у ФИО15 были обнаружены связка ключей, пакетик с веществом зеленого цвета, просвечены руки ультрафиалетом, руки ФИО15 стали светиться. Сделали смывы с рук. Все, что изъяли у ФИО15, упаковали в конверты, в том числе и тампоны со смывами. Понятые расписались на конвертах и в протоколе. Затем ФИО15 доставили в отдел полиции, где он дал объяснение. Ему задали вопрос, имеется ли у него еще что – либо запрещенное, он ответил, что у него дома имеется наркотическое средство. Поехали делать осмотр квартиры, где проживал ФИО15, в ходе осмотра в шкафу в халате был обнаружен полимерный пакет, в нем находилось <данные изъяты> пакетиков с веществом растительного происхождения. Полимерный пакет был изъят, упакован в конверт, понятые расписались на конверте и протоколе. А ФИО1 в тот же день с сотрудниками полиции поехал в отдел и добровольно при понятых выдал наркотические средства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 и ФИО3.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО6 следует, что это было давно, зимой ДД.ММ.ГГГГ толком ничего не помнит уже. Они шли по улице с ФИО7, к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в следственных действиях в качестве понятых, на что они согласились. Прошли в квартиру по <адрес>, там производили обыск, достали из шкафа пакет полиэтиленовый, из него достали еще маленькие пакетики, разложили на столе, пересчитали. Потом их сложили в конверт, опечатали, они на этом конверте расписались.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что они шли по улице с ФИО6 из магазина, к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в следственных действиях в качестве понятых, на что согласились, прошли в квартиру по <адрес>, номер квартиры не помнит. В шкафу в халате нашли пакетики с травой, все снимали на видео. Найденное положили в конверт, запечатали, они на нем расписались. Когда нашли пакетики с травой, в комнате также присутствовали сотрудники полиции, следователь, женщина и дети. Нашли <данные изъяты> с травой, точно не помнит, еще пустые были. Сколько пустых пакетиков было, не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что зимой, когда именно не помнит, около <данные изъяты>. пришли двое парней, представились сотрудниками полиции, показали удостоверение, попросили поучаствовать в качестве понятого при обыске мальчика, на что он согласился. Обыск производили на <данные изъяты> в подъезде, сам он живет на 3 этаже. Досматриваемый сам вытащил из кармана купюру – 1000 рублей, сотрудники достали ксерокопию купюры, номера купюр совпали. Просветили ему руки, они были в каком-то порошке и светились. Купюру упаковали в конверт, он там расписался. Еще у него телефон, ключи изъяли, пакетик какой – то с веществом зеленым, все упаковали по конвертам. Сотрудников было <данные изъяты>. Вплоть до трусов его раздели, обувь всю проверили, срезы с карманов сделали. Давление на него не оказывалось, он назвал какую – фамилию, что он у него вещество купил или продал ему, сейчас фамилию не помнит. Велась видеосъемка.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1. следует, что у него есть знакомый по имени Е., когда они с ним общались, то тот рассказал ему, что у него есть <данные изъяты> и что он может приобрести у него его. Сам он постоянным потребителем наркотических средств не является. После этого он неоднократно предлагал ему приобрести наркотическое средство, но он отказывался, так как не собирался тратить денежные средства на приобретение наркотических средств. Он сам отрицательно относится к потребителям и сбытчикам наркотических средств, наркотические средства не употребляет. Так, в ДД.ММ.ГГГГ он сообщил сотрудникам полиции ОМВД России по Ишимбайскому району о том, что парень по имени Е. продает наркотическое средство <данные изъяты>, до этого дня он не знал, что его фамилия ФИО15, узнал об этом только потом, после чего сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве закупщика наркотического средства <данные изъяты>, на что он дал добровольное согласие. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ОМВД России по Ишимбайскому району и написал заявление о добровольном участии в первоначальной закупке наркотического средства у ФИО15, после этого он, находясь в служебном кабинете, расположенном на 4 этаже позвонил со своего абонентского номера № Е. около <данные изъяты> и спросил, можно ли у него приобрести наркотическое средство <данные изъяты>, на что он ответил, что скоро перезвонит, затем, спустя некоторое время он позвонил ему со своего абонентского номер № и сообщил, что сможет ему продать <данные изъяты> после <данные изъяты> вечера, также сказал, что встретимся у него дома, на что он согласился. После этого его досмотрели, для этого в данный кабинет позвали двух ранее неизвестных ему мужчин, записали их данные, зачитали им их права и обязанности, после чего стали досматривать его, в ходе данного досмотра каких-либо запрещенных к гражданскому обороту предметов при ему найдено не было, при нем были только ключи, сотовый телефон, о чем был составлен соответствующий протокол, и, они все, ознакомившись с ним поставили в нем свои подписи. После этого сотрудник полиции в присутствии тех же понятых осмотрели деньги в сумме 1000 рублей, отксерокопировали их, переписал номера и серию данной банкноты, занес эти данные в протокол, после чего с двух сторон пометил данные деньги специальным порошком, при помощи ваты, данную вату положил в бумажный конверт, который опечатал и записал, что находится внутри, и они все расписались на конверте, а данные деньги были переданы ему, после чего сотрудник полиции в присутствии тех же понятых провели пометку специальным порошком денежных средств в сумме 1000 рублей, сделали их ксерокопию, выписали серию и номер данной банкноты, после чего передали данную купюру ему, для приобретения у ФИО15 <данные изъяты>. Также сотрудник полиции составил протокол, который им зачитали, все было записано верно и они все расписались. После этого около <данные изъяты> он вместе с сотрудником полиции на служебном автомобиле подъехали к назначенному месту. С одним из сотрудников они прошли в третий подъезд <адрес>, после чего зашли в квартиру №, сотрудник полиции в это время был в другой комнате, он в это время находился на кухне и стал дожидаться Е.. Через какое-то время в домофон позвонил Е., он открыл ему, он прошел в квартиру, после чего он передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, помеченные ранее специальным порошком, а тот передал ему полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты>. После этого он, немного поговорив с ним, вышел из данной квартиры, он остался дома. Через некоторое время он вместе с сотрудниками полиции проехали в Отдел МВД России по Ишимбайскому району, где добровольно выдал приобретенное наркотическое вещество. /Том №2 л.д. 6-8/.

Из оглашенных в судебно заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он проходил мимо здания Отдела МВД России по Ишимбайскому району, когда к нему подошел один молодой парень, представился сотрудником полиции, показал удостоверение, фамилию сотрудника он не запомнил, который попросил его поучаствовать в качестве понятого, он согласился и прошел вместе с сотрудником полиции в здание Отдела, после чего они поднялись на четвертый этаж, зашли в один из кабинетов. В кабинете находились еще двое сотрудников полиции, и один парень, его звали ФИО1, как ему пояснили он участвовал как закупщик. После этого в кабинет зашел ранее незнакомый ему мужчина и сел рядом с ним, как он понял, это был второй понятой. Когда второй понятой зашел в кабинет, сотрудники полиции представились и пояснили, что они будут проводить контрольную закупку и будут досматривать парня, участвующего в качестве закупщика, после чего записал их данные (понятых), данные парня, как он запомнил его фамилию ФИО1, после чего зачитали их права и обязанности и стал досматривать ФИО1, вывернул все карманы его одежды, но в карманах, кроме телефона, ничего не было, о чем был заполнен акт досмотра, который им зачитали, все было записано верно и они вместе со вторым понятым и ФИО1 расписались в протоколе. После этого сотрудники полиции пояснили им, что сейчас будет происходить пометка денежных средств, перед ней им были зачитаны их права и обязанности, о чем он и второй понятой расписались в акте. После этого сотрудник полиции достал купюру достоинством в 1000 рублей, сделал её ксерокопию, переписал номер и серию данной банкноты, после чего одел на руки перчатки и намазал деньги с двух сторон каким то порошком при помощи ваты, после чего осветил деньги какой-то лампой, деньги отсвечивались каким то светом, после чего сотрудник полиции вату положил в конверт и конверт опечатал, записал на нём, что находится внутри, а помеченные деньги передал ФИО1. В дальнейшем сотрудник полиции заполнил протокол и зачитал нам содержание, после чего передал им на ознакомление, все было записано верно и они все расписались, также расписались и на ксерокопии денежных средств и на конверте, где находилась вата, которой мазали порошком деньги. После этого у него взяли объяснение по данному факту и он ушел./Том №1 л.д. 194-195/.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО10 аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 /Том №1 л.д. 207-209/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился у себя дома, в квартиру постучались, он увидел, что это были сотрудники полиции, они показали свои служебные удостоверения, представились, фамилии он их не запомнил, они попросили его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился и вместе с ними прошел в соседний подъезд, то есть в третий, затем прошли на лестничную площадку между 2 и 3 этажами вышеуказанного подъезда, <адрес>. Там находился один парень, руки которого были пристегнуты наручниками за спиной, рядом с ним находился еще один сотрудник полиции, а также ранее неизвестный ему мужчина, как он понял это был понятой. Затем записали их данные, то есть понятых, зачитали их права и права досматриваемого, после чего у досматриваемого парня, как он назвался ФИО15, спросили, имеются ли у него какие-либо запрещенные предметы или вещества либо деньги, добытые преступным путем, на что он ответил, что у него при себе кроме <данные изъяты> для личного потребления и металлического кастета ничего нет. После этого приступили к досмотру данного парня и в ходе досмотра в левом наружном кармане куртки был обнаружен футляр белого цвета с веществом темно-зеленого цвета, связка ключей, данные предметы сотрудниками полиции не изымались, также в этом же кармане находился металлический кастет, в правом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета, далее стали осматривать карманы брюк, в левом наружном кармане брюк была обнаружена денежная купюра достоинством в 1000 рублей. Все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты с пояснительными надписями, на которых они поставили свои подписи. Также у сотрудников имелась ксерокопия вышеуказанной купюры в 1000 рублей, номер и серия купюры на ксерокопии и той, что была изъята совпадали. Также сотрудник полиции стал освещать ультрафиолетовой лампой руки досматриваемого парня и было видно, что его руки светятся <данные изъяты>. После этого сотрудник полиции открыл новую упаковку ваты и, взяв небольшой кусочек ваты, стал обтирать руки данного парня, правую и левую руку отдельно и данные ватные тампоны положил в отдельные пустые конверты и конверты опечатал, записали, что находится внутри, и они расписались на конвертах. Также у этого же парня срезали левый карман его брюк, где лежала купюра в 1000 рублей, который также упаковали в конверт и опечатали и они также расписались на конверте. После этого заполнили протокол до конца, зачитали им все, дали им на ознакомление и они ознакомившись с протоколом, расписались в данном протоколе, так как все было записано верно, также в протоколе расписался и досматриваемый парень по имени ФИО15. ФИО15 пояснил, что данные деньги в сумме 1000 рублей он получил от парня ФИО1 за продажу ему наркотического средства «<данные изъяты>». /Том №1 л.д. 204-205/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он шел мимо Отдела полиции г. Ишимбай, расположенному по адресу: <адрес> когда к нему подошли ранее незнакомые ему молодые люди, один из них представился, показал служебное удостоверение, фамилию его он не запомнил, после чего он попросил его поучаствовать в качестве понятого на что он согласился, после этого сотрудник полиции вместе с еще одним ранее незнакомым ему парнем, как он понял это второй понятой, зашли в Отдел полиции, затем прошли на 4 этаж в один из кабинетов. Когда они зашли в кабинет, то там находился сотрудник полиции, который представился им и еще один ранее неизвестный ему парень по имени ФИО1. Сотрудники полиции пояснили им, что ими планируется провести личный досмотр ФИО1, который выступал закупщиком наркотического средства у гр. ФИО15, далее, зачитав им их права и обязанности и записав их данные, а также данные ФИО1 сотрудник полиции предложил последнему добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что у него при себе имеется полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством, которое он приобрел за 1000 рублей у ФИО15, после чего вытащил из левого наружного кармана куртки полимерный пакетик, внутри которого находилось какое-то вещество. Данный пакетик с веществом ФИО1 передал сотруднику полиции, который положил данный пакетик с веществом в пустой бумажный конверт, где записал, что находится внутри, опечатал и они расписались на конверте. После этого ФИО1 сотрудник полиции полностью досмотрел, у него больше ничего запрещенного при себе не было. После этого сотрудник полиции составил протокол, который им зачитали, все было записано верно и они расписались в протоколе. По данному факту у них взяли объяснение и они со вторым понятым ушли. /Том №2 л.д. 4-5/.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО13 аналогичны показаниям свидетеля ФИО12. /Том №2 л.д. 1-2/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей: двумя несовершеннолетними детьми и гражданским мужем ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ. Она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>» работником торгового зала. ФИО15 в настоящее время нигде не работает, какой-либо профессии он не имеет, раньше он работал в разных местах разнорабочим. Совместно они проживают с ДД.ММ.ГГГГ, ничего плохого о нем сказать не может, в быту ведет себя нормально, алкогольные напитки не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ, когда она пошла к себе домой после работы, то сотрудники полиции сообщили, что ФИО15 был задержан по подозрению в сбыте наркотических средств. О том, что он занимается изготовлением наркотического средства под названием «<данные изъяты>» с его сбытом она знала, много раз предупреждала его о незаконности его действий. ФИО15 не слушал её доводы, иногда сам употреблял приготовленный им «<данные изъяты>». Она сама наркотические средства не употребляет, и Е. советовала бросить, но он её не слушал, хотя какой-то зависимости от наркотиков она у него не замечала, он может длительное время ничего не курить. С её согласия сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ зашли в квартиру по адресу: <адрес> где в её и ФИО15 присутствии, при приглашенных незаинтересованных лицах произвели осмотр указанной квартиры. ФИО15 самостоятельно и добровольно показал сотрудниками полиции место, где хранил наркотическое средство «<данные изъяты>». А именно он показал висящий в шкафу в спальной комнате халат красного цвета, пояснил, что в правом боковом кармане находиться один пакет, внутри которого находятся <данные изъяты> с наркотическими средствами, которые он сбывал своим знакомым, потребителям наркотических средств. В ходе осмотра данные <данные изъяты> с наркотическим средством внутри были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись. На конверте все участвующие лица расписались, также был составлен протокол осмотра места происшествия, то есть указанной квартиры, с которым она также ознакомилась. /Том №1 л.д. 216-218/.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО15 в инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена квартира №, расположенная по адресу: <адрес> В ходе осмотра был изъят полимерный пакет, внутри которого находилось <данные изъяты> пакетиков с веществом растительного происхождения./Том №1, л.д.7-9/.

Постановлением о проведении «Проверочной закупки» наркотических средств в отношении ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ. /Том №1, л.д.51-52/.

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был досмотрен ФИО1 у которого при себе предметов, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было./Том №1, л.д.54-55/.

Актом исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, отксерокопированы и помечены порошком СХВ денежные средства в 1000 рублей одной купюрой имеющая серию и номер: №, предназначенная для проведения ОРМ «проверочная закупка» и передана ФИО1./Том №1, л.д.56-59/.

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был досмотрен ФИО15, у которого в левом наружном кармане брюк была обнаружена и изъят денежная купюра серии №, которая была вручены ФИО1. для закупки наркотического средства; были изъяты смывы с ладони правой руки на ватный тампон; были изъяты смывы с ладони левой руки на ватный тампон, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», металлический кастет./Том №1 л.д. 64-68/.

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 находясь в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по Ишимбайскому району, добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакет с веществом растительного происхождения приобретенный у ФИО15 /Том №1 л.д. 71-74/.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ. /Том №1 л.д.89-90/.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО15, находясь в квартире <адрес> сбыл ФИО1. наркотическое средство. /Том №1 л.д. 86-88/.

Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой добровольно выданное ФИО1. вещество, содержащееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты>. /Том №1 л.д.97/.

Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу проживания ФИО15 по адресу<адрес> вещество, находящееся в одном полимерном пакетике, расфасованное в <данные изъяты> полимерных пакетиков, является наркотическим средством, содержащем в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 11,12 г. Вещество, находящееся в <данные изъяты> пакетике, является наркотическим средством- <данные изъяты> массой <данные изъяты> после высушивания. /Том №1 л.д.13/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, находящееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой является наркотическим средством содержащем в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> Масса наркотического средства после проведения исследования составляет <данные изъяты> /Том №1 л.д.129-130/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, расфасованное в <данные изъяты> полимерных пакетиков, является наркотическим средством, содержащем в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> Масса наркотического средства после проведения исследования составляет <данные изъяты>. Вещество, находящееся в <данные изъяты>, является наркотическим средством- <данные изъяты>, массой <данные изъяты>. после проведения экспертизы. /Том №1 л.д. 39-41/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях ватных тампонов со смывами рук гр. ФИО15 и фрагмента ткани, изъятого с левого наружного кармана брюк ФИО15 имеются следы бесцветного красящего вещества, а также, что на поверхности представленного денежного билета купюрой достоинством 1000 рублей, серия и номер №, изъятой в ходе личного досмотра у ФИО15 имеются наслоения бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами рук гр. ФИО15, на поверхности фрагмента ткани и на поверхности представленного денежного быилета, однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с образцом красящего вещества. /Том №1 л.д. 137-139/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые предметы и проведенные в ходе оперативно-розыскных мероприятий видеозаписи. /Том №1 л.д. 238-242/.

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО15 и свидетелем ФИО1./Том №2 л.д. 9-12/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>./Том №1 л.д. 160-165/

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кастет, изъятый у ФИО15, является кастетом, изготовленным кустарным способом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия. /Том №1, л.д.157/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кастет, изъятый у ФИО15, является кастетом, изготовленным кустарным способом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия. /Том №1 л.д.191-192/

Проведенные по делу физико-химические экспертизы научно обоснованы и сомнений у суда не вызывают.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

К показаниям подсудимого ФИО15 о не причастности к покушению на быт наркотических средств и незаконному изготовлению холодного оружия суд относится критически, так как они опровергаются показаниями самого подозреваемого, обвиняемого ФИО15, данными в установленном законом порядке в ходе предварительного следствия в присутствии профессионального защитника - адвоката; показаниями свидетелей ФИО3 ФИО2 ФИО5., проводивших оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» и производивших задержание ФИО15, а также проводивших личные досмотры и осмотр места происшествия; показаниями свидетелей ФИО9 ФИО10., ФИО8 ФИО11 ФИО12., ФИО6., ФИО7. – принимавших участие в качестве понятых при пометке и передаче денежных средств, личных досмотрах задержанных и осмотра места происшествия; показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия и чьи показания были оглашены с согласия сторон в судебном заседании свидетеля ФИО1., принимавшего участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя наркотических средств у ФИО15; показаниями свидетеля ФИО14. – сожительницы ФИО15; протоколом очной ставки между подозреваемым, обвиняемым ФИО15 и свидетелем ФИО1.; заключениями физико-химических судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; представленными результатами оперативно-розыскных мероприятий, иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

При этом, оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей ФИО1 и ФИО14 неоднократно допрошенных в ходе предварительного следствия, и чьи показания были оглашены с согласия сторон в судебном заседании, являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами в целом устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации N 30 от 30.06.2015 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

При этом, учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Все указанные выше обстоятельства с достаточной полнотой подтверждают наличие у ФИО15 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, а также на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

К доводам стороны защиты о недопустимости имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, таких как протоколов личных досмотров, осмотра места происшествия, результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий и как следствие заключений соответствующих физико-химических судебных экспертиз в целом, суд относится критически, поскольку указанные доказательства добыты в соответствии с действующим федеральным законодательством РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия подсудимого ФИО15 суд квалифицирует по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; по ч.3 ст.30 - п. г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, а также по ч.4 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление холодного оружия.

Как личность подсудимый ФИО15 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО15 преступлений, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Вместе с тем, при назначении наказания суд признает исключительными совокупность смягчающих обстоятельств и считает возможным применить положения ст.64 УК РФ.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при

наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО15 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30- п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.4 ст.223 УК РФ и назначить наказание с учетом требований ст.64 УК РФ:

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30- п.«г» ч.4 ст.228.1 в виде 7 лет лишения свободы;

по ч.4 ст.223 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ с отбыванием не свыше 4 часов в день в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ с учетом требований ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательном определить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять его под стражу в зале судебного заседания и этапировать для содержания под стражей в ФКУ ПФРСИ при ИК-4 УФСИН России по г. Салават РБ.

Срок отбытия наказания ФИО15 исчислять с 05 июня 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.8 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно ватные тампоны со смывами с рук, образец СХВ, фрагмент ткани, наркотические средства, металлический кастет – уничтожить; денежную купюру достоинством 1000 рублей серия номер <данные изъяты> – вернуть по принадлежности и разрешить использовать без ограничений; сотовый телефон марки «Rober» - разрешить использовать собственнику без ограничений; CD – диски с видеозаписями – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.И. Сушко