Приговор № 1-98/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело № 1 - 98/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Благоварского района РБ Нагаева Р.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Каримовой З.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в неустановленное дату и время до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, осозновая, что растущее там растение - мак, является наркотическим, путем сбора данных растений, состоящих из стеблей, листьев, корней и коробочек, незаконно приобрела наркотическое средство, которое в последствии незаконно хранила в чулане дома по месту проживания по вышеуказанному адресу с целью последующего использования в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, сотрудниками ОМВД России по Благоварскому району в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в чулане дома, расположенного по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято <данные изъяты> растений, состоящих из корней, стеблей, листьев и коробочек, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - маковой соломой и является растением мак, которая внесена в действующий список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

Растение мак (растение вида Papaver) включен в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010 года.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.03.2012 № 18-ФЗ), маковая солома общим весом <данные изъяты> грамма отнесена к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поясняя, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Защитник Каримова З.Д. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1, просила назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и другие данные о личности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ею своей вины и раскаяние, ее возраст и активное способствование раскрытию преступления, а также нахождение на ее иждивении престарелой матери, нуждающейся в постоянном уходе и имеющей тяжелое заболевание.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным применить в отношении подсудимой ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Между тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также положительные данные о личности ФИО1, ее возраст, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категория совершенного подсудимой преступления изменена на менее тяжкую, с тяжкого на преступление средней тяжести, суд вправе в соответствии со ст. 76.2 УК РФ прекратить дело производством с назначением судебного штрафа.

Суд принимает во внимание, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, впервые совершила преступление, категория которой судом изменена на менее тяжкую, положительно характеризуется по месту жительства, поэтому суд приходит к выводу об освобождении ФИО1 от наказания с назначением судебного штрафа с применением ст. 76.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободитьФИО2 от наказания, с назначением ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей и установить ей срок для оплаты судебного штрафа - ДД.ММ.ГГГГ месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Благоварский межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев