Приговор № 1-227/2025 1-36/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 1-227/2025

дело № 1-36/2026

УИД 66RS0043-01-2025-002144-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Перевощикова А.С.,

при секретаре Беспаловой О.С.,

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Панченковой Ж.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство в крупном размере. С этой целью, используя принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>», он вышел в сеть «Интернет», где на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>» убедился о наличии в продаже наркотического средства и его стоимости. Затем выбрав способ оплаты за приобретаемое наркотическое средство, подсудимый обратился к неустановленному лицу с просьбой продать наркотическое средство, указанное продавцом на сайте интернет-магазина как «<данные изъяты>.», в крупном размере.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день с <данные изъяты> до <данные изъяты> подсудимый, получив от неустановленного лица сведения о расчетном счете, на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, проследовал в отделение банка ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где при помощи платежного терминала, осуществил перевод <данные изъяты> рублей, с учетом комиссии, на указанный неустановленным лицом расчетный счет за приобретаемое наркотическое средство. Далее, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, используя указанный сотовый телефон и установленное в нем приложение «<данные изъяты>», ввел полученные координаты, установив место нахождения «закладки» наркотического средства, расположенное в лесном массиве в районе автосервиса «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>.

В продолжение своих преступных действий, с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, проследовал на участок местности, имеющий координаты: №, расположенный в лесном массиве на расстоянии <данные изъяты> м. от здания автосервиса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где у ветки под небольшим слоем снега, в указанном неустановленным лицом месте, обнаружил «закладку» с веществом, находящимся в двух полимерных пакетах с застежкой типа «зип-лок», завернутых в сверток изоленты синего цвета, после чего присвоил его себе. Тем самым подсудимый умышленно, незаконно и в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими редакциями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у неустановленного лица без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе: «<данные изъяты>» (синонимы: <данные изъяты>), относящееся к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими редакциями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», подлежащих контролю в Российской Федерации», которое с целью последующего личного потребления, стал хранить при себе в левом наружном кармане своей куртки, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Масса вещества, которое содержит в своем составе: «<данные изъяты>» (синонимы: <данные изъяты>), относящееся к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, незаконно приобретенного ФИО1 у неустановленного лица, согласно справки о предварительном исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, составила <данные изъяты> г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> подсудимый в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» задержан в гаражном массиве вблизи здания автосервиса «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

После чего ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № здания МУ МВД России по ЗАТО <адрес> и <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, у ФИО1 в левом наружном кармане куртки обнаружено и изъято из незаконного оборота, принадлежащее ему вещество, которое содержит в своем составе вещество: «<данные изъяты>» (синонимы: <данные изъяты>), относящееся к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., находящееся в двух полимерных пакетах с застежкой «зип-лок», завернутое в сверток изоленты синего цвета.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, которые он подтвердил в зале судебного заседания, следует, что в ходе предварительного следствия подсудимый дал признательные показания по инкриминируемому деянию, и они соответствуют вышеуказанному описанию преступления.

Так, из оглашенных показаний ФИО1 (т. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился дома по адресу: <адрес>, и решил приобрести для личного употребления наркотическое средство. Для это он с помощью своего сотового телефона зашел в интернет-браузер «<данные изъяты>», где в адресной строке ввел адрес интернет-магазина <данные изъяты>. Далее он перешел на сайт указанного интернет-магазина, выбрал <адрес>, ознакомился с предлагаемым ассортиментом наркотических средств и выбрал интересующий его товар – наркотическое средство «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего на сайте интернет-магазина он выбрал способ оплаты - банкомат. Затем ему были предоставлены реквизиты банковского счета, по который необходимо было перевести деньги за приобретаемое наркотическое средство. Спустя некоторое время он проследовал в отделение банка ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где через банкомат ввел указанные на сайте реквизиты, и с учетом комиссии совершил операцию по зачислению <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами. После этого около <данные изъяты> он зашел в ТЦ «<данные изъяты>», где подключился к бесплатной сети «<данные изъяты>», убедился, что оплата прошла, и ему поступило уведомление, в котором была фотография тайника с наркотическим средством с указанием точных координат. Он сохранил данную фотографию в «<данные изъяты>» своего сотового телефона, удалил историю поисков в интернет-браузере, ввел предоставленные координаты тайника с наркотическим средством в мобильном приложении «<данные изъяты>», после чего понял, что тайник с наркотическим средством находится в лесном массиве, расположенном вблизи автосервиса «<данные изъяты>» на ул. <адрес> в <адрес>. Далее он направился к тайнику с наркотическим средством пешком. Дойдя до места он около ветки торчащей из под снега нашел тайник, в котором находилось наркотическое средство в свертке изоленты синего цвета. Указанный сверток он убрал в карман своей куртки и стал выходить из леса в сторону гаражного массива. Однако, когда он находился в гаражном массиве, то был задержан сотрудниками полиции, после чего его доставили в отдел полиции, где в отношении него в присутствии двух незаинтересованных лиц проведен личный досмотр. После разъяснения всем лицам, принимавшим участие при проведении личного досмотра прав и обязанностей, у него в левом наружном кармане куртки были обнаружены сотовый телефон, а также сверток изоленты синего цвета. Данный сверток в присутствии понятых был вскрыт, и в нем обнаружен полимерный пакет, в котором находился еще один пакет с веществом светлого цвета. Указанные предметы и вещества в присутствии понятых упакованы в разные конверты и запечатаны. После проведения личного досмотра он добровольно указал на место обнаружения тайника с наркотическим средством, указал на место, где осуществлял оплату.

Оглашенные показания подсудимого суд признает в качестве допустимых доказательств и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно после разъяснения прав и обязанностей, и после разъяснения, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже при последующем отказе от них. Кроме того, показания в ходе предварительного следствия ФИО1 давал в присутствии защитника, и после ознакомления с указанными показаниями ни от подсудимого, ни от защитника какие-либо замечания и дополнения не поступали.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных показаний старшего оперуполномоченных ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Свидетель №5 (т. №) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. В этой связи было проведено оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>». В соответствии с предоставленной информацией он совместно с оперуполномоченным ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Свидетель №3 и заместителем начальника ОУР МУ МВД России по ЗАТО <адрес> Свидетель №4 около <данные изъяты> на служебном автомобиле прибыли в район автосервиса «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес> в <адрес>, припарковались недалеко от указанного здания и стали вести наблюдение. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они увидели человека, который по внешним признакам был похож на ФИО1 С целью проверки имеющейся информации о незаконном обороте наркотических средств, после установления личности подсудимого, ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух незаинтересованных лиц проведен личный досмотр подсудимого. По результатам проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят в левом наружном кармане куртки сверток изоленты синего цвета. В присутствии незаинтересованных лиц данный сверток был вскрыт и предоставлен на обозрение. В указанном свертке обнаружено два идентичных полимерных пакета с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри веществом светлого цвета. Кроме этого, из этого же кармана куртки у подсудимого изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». Указанные предметы и вещества были упакованы и опечатаны. Далее был составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, удостоверив факт законности и полноты зафиксированных в нем действий. В дальнейшем ФИО1 добровольно указал место, где обнаружил тайник с наркотическим веществом.

Оглашенные показания оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Свидетель №3 (т. №) аналогичны по содержанию оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 (т. №) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он с Свидетель №2 по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра ФИО1 В их присутствии, после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, сотрудником полиции было предложено подсудимому выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Однако ФИО1 пояснил, что при себе запрещенных предметов и веществ не имеет. Вместе с тем сотрудником полиции в левом наружном кармане куртки подсудимого обнаружен сверток изоленты синего цвета, который в их присутствии был вскрыт. В указанном свертке находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом светлого цвета. Также в указанном кармане куртки ФИО1 обнаружен сотовый телефон. Указанные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны. После проведения личного досмотра составлен акт, который был подписан всеми участвующими лицами, так как замечаний не поступало.

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 (т. №) аналогичны по содержанию оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1

Факт обнаружения и изъятия наркотического средства, приобретенного ФИО1, подтверждается актом личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), согласно которому в присутствии незаинтересованных лиц у подсудимого в левом наружном кармане куртки обнаружены сотовый телефон «<данные изъяты>» и сверток изоленты синего цвета, внутри которого находится вещество светлого цвета, упакованное в два полимерных пакета с застежкой «зип-лок». Указанные предметы и вещества изъяты, упакованы и опечатаны.

Изъятое вещество в ходе личного досмотра в соответствии с заключением физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №) содержит в своем составе «<данные изъяты>» (синонимы: <данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими редакциями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», подлежащих контролю в Российской Федерации».

Общий вес изъятого наркотического средства, согласно справке о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №), составляет <данные изъяты> г.

Согласно рапортам, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № и № (т. №), ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в гаражном массиве, вблизи здания по ул. <адрес> в <адрес>, задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра подсудимого обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находились два полимерных пакета с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри веществом светлого цвета.

Как следует из акта оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» (т. №), сотрудниками ГКОН МУ МВД РФ по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в гаражно массиве вблизи здания автосервиса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра в присутствии незаинтересованных лиц у подсудимого обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, с находящимся внутри веществом светлого цвета, упакованным в два полимерных пакета с застежкой «зип-лок».

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) в изъятом у ФИО1 сотовом телефоне в папке «<данные изъяты>» обнаружено изображение - графический файл «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, время создания <данные изъяты>, на котором имеется информация о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>, возвышение <данные изъяты> м., точность <данные изъяты> м., описание: «<данные изъяты>», обозначенном красным кругом.

Место обнаружения тайника с наркотическим средством, имеющее координаты: №, расположенное в лесном массиве, на расстоянии <данные изъяты> м. от здания автосервиса «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, подсудимый добровольно указали при проведении осмотра места происшествия (т. №).

Кроме того, ФИО1 указал на место расположение банкомата ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при помощи которого совершил оплату за приобретаемое им наркотическое средство, путем внесения наличных на банковский счет, что отражено в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. №).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 совершил вышеуказанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми не установлено.

Кроме того, суд основывается на показаниях самого подсудимого по обстоятельствам способа приобретения и хранения наркотического вещества, а также последующего его обнаружения и изъятия; на оглашенных показаниях свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» проведено для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона, то есть, для пресечения противоправного деяния, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии подсудимого в совершении преступления. Документы, составленные по результатам оперативно-розыскного мероприятия, оформлены с соблюдением требований ст. 89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра изъято принадлежащее ФИО1 вещество, которое содержит в своем составе: «<данные изъяты>» (синонимы: <данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, включенному в Список ? «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила <данные изъяты> г. Вес наркотического средства определен судом на основании справки об исследовании и заключения эксперта, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими редакциями), относится к крупному размеру.

Оснований не доверять экспертному заключению и сомневаться в объективности выводов эксперта не имеется, поскольку положенная в основу обвинения ФИО1 экспертиза проведена экспертом в пределах своей компетенции, соответствует требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, при этом эксперту разъяснены права, обязанности и ответственность по ст. 307 УК РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимого в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Таким образом, суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и срока наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности ФИО1 совершено тяжкое преступление. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает в целом характеристику его личности; участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей и родственников на поведение подсудимого не поступали; имеет постоянное место жительства и регистрации, стойкие социальные связи, трудовую занятость; на учете в психиатрическом отделении ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России не состоит; не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия сообщили о способе приобретения и хранения наркотического средства, указал место обнаружения тайника с наркотическим средством, до возбуждения уголовного дела дал объяснения по обстоятельствам, которые ранее не были известны сотрудникам полиции. Объяснения подсудимого суд не учитывает в качестве явки с повинной, поскольку они даны после фактического задержания ФИО1 и при очевидных фактах сотрудникам полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья близких родственников, оказывает помощь и уход больному родственнику преклонного возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом в отношении подсудимого суд при назначении наказания применяет ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление, возможно без применения мер изоляции от общества.

Так как по делу имеются вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд так же не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом категории и обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и от наказания, а также применения ст. 82 УК РФ, не имеется.

С учетом вида назначенного ФИО1 наказания и данных о его личности, суд до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставляет без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом: сотовый телефон «<данные изъяты>» с двумя сим-картами операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» - конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку являются предметами, с помощью которых совершено преступление; судьбу наркотического средства – «<данные изъяты> (синонимы: <данные изъяты>) и первичной упаковки разрешить при рассмотрении уголовного дела №, так как они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в ходе предварительного следствия в виде оплаты услуг адвоката Панченковой Ж.П. в размере 8 622 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время; не покидать место своего жительства в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае необходимости, по назначению врача-нарколога, пройти курс лечения и реабилитации; каждые три месяца в наркологическом диспансере по месту жительства проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, о чем представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, соответствующие справки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Панченковой Ж.П. на предварительном следствии в размере 8 622 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «<данные изъяты>» с двумя сим-картами операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» - конфисковать и обратить в собственность государства;

- судьбу наркотического средства – «<данные изъяты>» (синонимы: <данные изъяты>), остаточной массой <данные изъяты> г., и первичной упаковки разрешить при рассмотрении уголовного дела №, до этого момента хранить в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденным - со дня получения копии приговора, остальными участниками - со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником - такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.С. Перевощиков