Приговор № 1-298/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-298/2019

Уг. дело № 1-298/2019
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Логиновой И.В., представившей удостоверение адвоката № 5533 и ордер № 42240 от 31.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., ..., имеющего ..., проживающего по адресу: ..., ... ..., ..., ..., судимого:

28.04.2016 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27.10.2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22.10.2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на территории парковочной площадки торгового центра «...», расположенного по адресу: ..., убедившись, что действует тайно, подошел к автомобилю «...» регистрационный знак № ... регион, принадлежащему ФИО, и усилием рук открыл стекло окна двери автомобиля и через образовавшийся проем из салона указанного автомобиля взял в руки находящиеся в полимерном пакете принадлежащие ФИО блок сигарет «Донской Табак» стоимостью 800 рублей и мобильный телефон «Jinga» стоимостью 2 300 рублей, всего на общую сумму 3 100 рублей, которые из салона указанного автомобиля вынес, тем самым тайно похитил, после чего покинул место совершения преступления. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им в своих личных корыстных интересах. В результате преступленных действий ФИО1 ФИО причинен материальный ущерб в сумме 3 100 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут 23.11.2018 года до 02 часов 59 минут 24.11.2018 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, прибыл к помещению аптеки Общества с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...»), расположенной по адресу: ..., в районе жилых домов № ..., где, убедившись, что действует тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, при помощи заранее принесенного с собой предмета в виде трубы разбил стеклянную вставку входной металлопластиковой двери, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение аптеки. После чего прошел в служебное помещение, где с помощью ключей, находившихся в ячейках замка, открыл две кассы и металлический ящик, в которых обнаружил отсутствие денежных средств. В указанный момент к помещению аптеки ООО «...» прибыли сотрудники частного охранного предприятия, а Закарян ГО., испугавшись быть застигнутым на месте совершения преступления сотрудниками частного охранного предприятия, покинул его, тем самым не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца им могли быть похищены принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «...» денежные средства в сумме 37 432 рубля 01 копейка, находившиеся в металлическом ящике в служебном помещении данной аптеки.

Он же, ФИО1, 01.12.2018 года примерно в 17 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, прибыл к строению, принадлежащему ФИО, расположенному по адресу: ..., где, убедившись, что действует тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, при помощи заранее принесенной отвертки отжал входную металлопластиковую дверь в строение, через которую незаконно проник в помещении санузла, где обнаружил закрепленный к стене помещения принадлежащий ФИО электрический котел «Protherm Скат 6 Квт R13» стоимостью 36 600 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 демонтировал указанный электрический котел и руками вынес его из строения, тем самым тайно похитил. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им в своих личных корыстных интересах. В результате преступленных действий ФИО1 ФИО причинен материальный ущерб в сумме 36 600 рублей, который является для нее значительным с учетом ее имущественного положения.

Он же, ФИО1, 26.12.2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на территории парковочной площадки торгового центра «...», расположенной по адресу: ..., убедившись, что действует тайно, подошел к автомобилю «...» регистрационный знак № ... регион, принадлежащему ФИО, и через незапертую дверь кабины указанного автомобиля взял в руки находящиеся в полимерном пакете принадлежащие ФИО пиротехнические изделия: римская свеча «Аквамарин» (1*8) 2/36 в количестве 2 штук стоимостью 300 рублей каждая на сумму 600 рублей, римская свеча «Льдинка» (0,8*5) 4/36 в количестве 4 штук стоимостью 130 рублей каждая на сумму 520 рублей, римская свеча «Жемчужный блеск» 1/18/2 в количестве 2 штук стоимостью 450 рублей каждая на сумму 900 рублей, римская свеча «Ассорти» (0,8*8)4/24 в количестве 8 штук стоимостью 190 рублей каждая на сумму 1 520 рублей, трещащие шары 16/12/6 в количестве 12 штук стоимостью 42 рублей каждый на сумму 504 рубля, петарды терочные «Корсар-1 20/12/60» в количестве 12 упаковок стоимостью 60 рублей каждая на сумму 720 рублей, свеча бенгальская 400 мм (золотая) 1/50/3 в количестве 3 штук стоимостью 67 рублей каждая на сумму 201 рубль, салют «Южный крест» NEW 1/18 в количестве 1 штуки стоимостью 1 500 рублей, петарды «Корсар 3» в количестве 1 штуки стоимостью 190 рублей, всего на общую сумму 6 655 рублей, и вынес их из салона указанного автомобиля, тем самым тайно похитил, после чего покинул место совершения преступления. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им в своих личных корыстных интересах. В результате преступленных действий ФИО1 ФИО причинен материальный ущерб в сумме 6 655 рублей, который является для него значительным с учетом его имущественного положения.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, изложенные в их заявлениях, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что события преступлений и виновность ФИО1 в их умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенные им преступления подлежат квалификации:

- по эпизоду кражи имущества ФИО по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду покушения на кражу имущества ООО «Итра» по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду кражи имущества ФИО по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи имущества ФИО по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, следствию не препятствовал, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду его преступной деятельности.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, что влечет за собой применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на исправление подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. В связи с этим, суд считает справедливым подсудимому ФИО1 за каждое совершенное преступление назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление. Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, не установлено, поскольку менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о размере наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующие назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, а также требования ч.3 ст.66 УК РФ, регулирующие назначение наказания за совершение неоконченного преступления.

Учитывая данные личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

По совокупности совершенных преступлений наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 назначенного окончательного наказания определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО) в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу имущества ООО «Итра») в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО) в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО) в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 оставить прежней. Начало срока наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с «10» июля2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день время содержания ФИО1 под стражей с «04» марта по «06» марта 2019 года включительно и с «22» апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с записью камеры видеорегистрации и товарный чек № 8005 от 26.12.2018 года, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшими заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: