Приговор № 1-611/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-611/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Романовой П.С.,

с участием государственного обвинителя Прибыткиной А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» ФИО3, представившего удостоверение № 1718 и ордер № 8859 от 30.10.2017г.; адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № 643 и ордер № 015341 от 18.10.2017г.,

потерпевшего ФИО5 А16

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в Х края, гражданки РФ, имеющей 5 классов образования, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: Х, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не судимой,

содержащейся под стражей с 23.08.2017 г. по 25.08.2017 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившейся 00.00.0000 года в Х края, гражданки РФ, имеющей 5 классов образования, зарегистрированной в Х постоянного места жительства в г. Красноярске не имеющей, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенной, судимой:

03.10.2017 года Свердловским Р/С г. Красноярска по ч. 2 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

содержащейся под стражей с 23.08.2017 г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

23.08.2017 года в дневное время суток ФИО2 и ФИО1 находились во втором подъезде дома 6 по ул. Можайского г. Красноярска, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, для реализации которого ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в преступный предварительный сговор. Осуществляя общий преступный умысел, в тот же день, около 14 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1, находясь в подъезде по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, представившись работниками службы социальной защиты, зашли в Х, тем самым, обманув ФИО5 А17 незаконно проникли в жилище, в свою очередь ФИО5 А18 не подозревая о преступных действиях ФИО2 и ФИО1, впустил последних в указанную квартиру. Находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать общий преступный умысел, ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, стала отвлекать внимание ФИО5 А19, а ФИО6 в это время, находясь на кухне указанной квартиры, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, убедившись, что ФИО5 А20 за ее действиями не наблюдает, взяла со стола и положила в свою сумку, тем самым тайно похитила, денежные средства в сумме 207520 рублей. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, стала отвлекать внимание ФИО5 А21 а ФИО1 в это время, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, убедившись, что ее действия не очевидны для ФИО5 А22. прошла в комнату указанной квартиры, где взяла из барсетки и положила в свою сумку денежные средства в сумме 6000 рублей. Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили денежные средства в сумме 213520 рублей, принадлежащие ФИО5 А23 С похищенными денежными средствами ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 А24 значительный материальный ущерб на общую сумму 213520 рублей. пперская М.А. и ФИО1, действуя совместно и согалсованно группой лиц по предварительному сгвору, тайно00 рублей. впуст

пперская М.А. и ФИО1, действуя совместно и согалсованно группой лиц по предварительному сгвору, тайно00 рублей. впустВ судебном заседании подсудимая А3, вину в инкриминируемом ей деянии, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что 00.00.0000 года, находясь в районе Х вместе с А2, решили совершить кражу, при этом договорились между собой, что будут выдвать себя за работников социальной защиты. После этого они зашли в Х, где постучали в Х, двери которой открыл пожилой мужчина, которому они с А15 представились работниками социальной защиты и пояснили, что проводится обмен денежных средств, и если имеются сбережения, то деньги необходимо обменять, иначе они обесценятся. Мужчина пригласил их пройти на кухню и по просьбе А15 принес свой паспорт и имеющиеся денежные средства. А15 сделала вид, что переписывает данные паспорта А10 в документ, похожий на чек, который они нашли в подъезде, после чего пересчитала деньги, их оказалось 213500 рублей, и также записала сумму в чек. Далее А15 попросила потерпевшего принести ей ножницы, для чего Ахромченко ушел в комнату, а А15 в этот момент похитила часть денежных средств. Когда А10 принес А15 ножницы, та отрезала часть чека и передала его Ахромченко, после чего попросила потерпевшего убрать деньги. Когда Ахромченко пошел в комнату, она (А3) прошла за ним и увидела, куда он убрал деньги. Далее она (А3) сказала мужчине, что в квартире нужно делать ремонт и прошла в комнату, где из барсетки вытащила все деньги и вернулась на кухню, где на цыганском языке сообщила А15, что похитила деньги из барсетки. После этого Ахромченко А25 проводил их к двери, и они вышли из квартиры, однако на улице были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала, суду пояснила, что 23.08.2017 года она и ФИО1 решили совершить кражу. Находясь в районе дома № 6 по ул. Можайского г. Красноярска, они зашли в указанный дом, где договорились между собой о том, что будут представляться работниками социальной защиты и рассказывать гражданам про обмен денежных средств, которые смогут похитить. С этой целью они постучали в Х, двери им открыл пожилой мужчина, которому они представились работниками социальной защиты и пояснили, что проводится обмен денежных средств. Мужчина пригласил их войти в квартиру и проводил на кухню, там она попросила его принести паспорт и если имеются, денежные средства. Паспортные данные Ахромченко А26 она переписала на лист бумаги, похожий на чек, который они с ФИО1 подобрали в подъезде, далее она (Касперская) пересчитала денежные средств, принесенные потерпевшим, их оказалось 213520 рублей, данную сумму она также записала в чек, после чего попросила мужчину принести ей ножницы, и в этот момент, когда мужчина вышел из кухни, она похитила часть денежных средств, о чем на цыганском языке сообщила ФИО1. Далее она отрезала часть чека и передала его Ахромченко А27 после чего попросила убрать деньги. В тот момент, когда потерпевший понес деньги в комнату, ФИО1 проследила за ним, и увидела, куда он убрал деньги. После этого ФИО1 сказала мужчине, что в его квартире необходимо сделать ремонт и прошла в комнату, где из барсетки вытащила все деньги потерпевшего и похитила их, о чем на цыганском языке сообщила ей. После этого мужчина проводил их к двери, и они вышли из квартиры, где на улице были задержаны сотрудниками полиции, а похищенные у Ахромченко А28 денежные средства были у них изъяты.

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина в совершении инкриминируемого им деяния, подтверждается:

показаниями в суде потерпевшего ФИО5 А29 пояснившего о том, что 23.08.2017 года около 14 часов 30 минут к нему в квартиру кто-то постучал, открыв двери, на пороги стояли две девушки цыганской народности, которые представились работниками социальной защиты, после чего он пригласил их войти и проводил на кухню. Одна из девушек присела за стол и спросила, имеются ли у него денежные средства, поскольку в данный момент проходит обмен денежных средств и деньги необходимо обменять. Дома у него имелись денежные накопления в сумме 220000 рублей, также 6000 рублей у него хранились отдельно в барсетке на бытовые нужды, в связи с чем он ответил девушкам утвердительно, и прошел в комнату, где взял деньги и принес на кухню. Одна из девушек стала переписывать купюры, а вторая ходила по квартире и говорила, что ему нужно делать ремонт. Далее девушки поинтересовались, есть ли у него еще деньги, тогда он вновь пошел в комнату, чтобы достать деньги с барсетки, но там их не оказалось, после чего вернулся на кухню, но девушек уже не было, а также не было тех денег, которые он принес им сразу. Он тут же выбежал на улицу, где увидел сотрудников полиции, которые задержали девушек. Таким образом, ему был причинен ущерб на сумму 213520 рублей. Данный ущерб является для него значительным, поскольку является пенсионером. Денежные средства в полном объеме ему были возвращены сотрудниками правоохранительных органов;

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО7 А30., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 23.08.2017 года около 12 часов 40 минут, находясь на дежурстве вместе с о/у ОУР ФИО8 А31. в районе остановки общественного транспорта «ГорДК» заметили двух девушек цыганской национальности. Учитывая уровень преступности в г. Красноярске именно лицами данной народности, они решили проследить за девушками, которые заходили в подъезды ближайших домов, откуда выходили примерно через 10 минут. После того, как около 14 часов девушки вошли в подъезд № 2 дома № 6 по ул. Можайского г. Красноярска, откуда вышли через 30 минут, при этом девушки шли быстрым шагом и оглядывались, ими было принято решение о задержании данных лиц. Далее были установлены личности задержанных, ими оказались ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, и ФИО1, 00.00.0000 года года рождения. После чего, во дворе дома 6 по ул. Можайского г. Красноярска к ним подошел мужчина, который представился ФИО5 А32 и указал на Касперскую, как на лицо, похитившее у него денежные средства (л.д. 27-28);

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО8 А33 оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, принявшего 23.08.2017 года участие в задержании ФИО2 и ФИО1, и давшего показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО7 А34 (л.д. 29-30);

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО9 А35 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 23.08.2017 года в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» были доставлены ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, и ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, по подозрению в совершении кражи денежных средств у Ахромченко А36 и ею был проведен личный досмотр указанных лиц в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 118520 рублей купюрами по 5000 рублей – 21 штука, 1000 рублей – 13 штук, 500 рублей – 1 штука, 10 рублей – 2 штуки; в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 95 000 рублей купюрами по 5000 рублей – 19 штук. Изъятые денежные средства были упакованы в конверт и опечатаны печатью (л.д. 110-111).

Кроме того, вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2017 года, в котором зафиксирована обстановка места совершения преступления в Х, а также изъяты два чека и отпечатки следов пальцев рук (л.д. 9-18);

протоколом личного досмотра от 23.08.2017 года, в ходе которого у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 118520 рублей (л.д. 31);

протоколом личного досмотра от 23.08.2017 года, в ходе которого у ФИО2 были изъяты денежные средства в сумме 95000 рублей (л.д. 32);

протоколом явки с повинной ФИО2 от 23.08.2017 года, в которой последняя сообщает об обстоятельствах совершенного ей совместно с ФИО1 преступления (л.д. 34);

протоколом явки с повинной ФИО1 от 30.08.2017 года, в которой последняя сообщает об обстоятельствах совершенного ей совместно с ФИО2 преступления (л.д. 99);

заключением эксперта № 858 от 07.09.2017 года, согласно которого след ладони на отрезке светлой дактилопленки № 1, перекопированный со стола на кухне в Х. 6 по Х при осмотре места происшествия 23.08.2017 года, для идентификации по нему личности пригоден и оставлен ладонью правой руки ФИО2, 00.00.0000 года года рождения. След пальца руки на отрезке светлой дактилопленки № 2, перекопированный с ламинированного листа в паспорте на имя ФИО5 А37., 00.00.0000 года г.р., в комнате У Х. 6 по Х при осмотре места происшествия 23.08.2017 года, для идентификации по нему личности пригоден и оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО2, 00.00.0000 года года рождения. Два следа пальцев рук, обнаруженные на расписках, на фото № 28, № 30 к фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 23.08.2017 года по адресу: Х для идентификации по ним личности пригодны и оставлены большим пальцем левой руки, указательным пальцем левой руки ФИО2, 00.00.0000 года года рождения (л.д. 85-92);

протоколом выемки от 00.00.0000 года, в ходе которой у свидетеля А13 изъяты два бумажных пакета с денежными средствами в общей сумме 213520 рублей (л.д. 112-113);

протоколом осмотра предметов и документов от 00.00.0000 года, в ходе которого зафиксирован внешний вид денежных средств в сумме 213520 рублей и двух чеков в бумажном конверте (л.д. 114-141).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимых виновными, суд считает, что вина Касперской, ФИО1, в совершении инкриминируемого им деяния, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе признательными показаниями в ходе судебного следствия самих подсудимых, показаниями потерпевшего ФИО5 А38 а также вышеуказанных свидетелей, сомневаться в достоверности которых, оснований у суда не имеется, так как данные показания согласуются как между собой, так и с другими, исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимых указанными лицами, как и какой – либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору", нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установленные судом фактические обстоятельства, которые усматриваются как из самого способа совершения преступления, так и из показаний подсудимых, свидетельствуют о том, что указанные лица действовали согласно заранее достигнутой договоренности, каждая выполняла отведенную ей роль, действия соучастников были согласованными, последовательными, взаимно дополняли друг друга, действия каждого были охвачены единым умыслом и были направлены на достижение единого преступного результата - завладение денежными средствами потерпевшего, что свидетельствует о наличии предварительной договоренности между соучастниками о совершении преступлений.

Квалифицирующий признак «значительность причиненного ущерба» с учетом имущественного положения потерпевшего и размера похищенного, также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценивая психическое состояние подсудимых в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает, что подсудимые по своему психическому состоянию могли в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает Касперскую, ФИО1 вменяемыми, по отношению к инкриминируемому им деянию, и подлежащими уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, которые на учете в КНД, КПНД не состоят, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимых, условия жизни их семей, молодой возраст подсудимых, мнение потерпевшего, просившего строго их не наказывать.

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимым ФИО2, ФИО1, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья подсудимых, имеющих хронические заболевания, кроме того подсудимой ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, беременность со слов, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья последнего, у подсудимой Касперской – наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Согласно материалам дела, потерпевшему в ходе предварительного следствия похищенные денежные средства были возвращены в полном объеме. Вместе с тем данное обстоятельство не может быть учтено судом в качестве смягчающего, поскольку похищенное имущество было возвращено сотрудниками правоохранительных органов после проведения следственных мероприятий.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым не установлено.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, характеристику личности подсудимых в целом, и, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, полагает возможным их исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденных.

С учетом фактических обстоятельств преступления, по которому осуждаются Касперская, ФИО1, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку преступление, за которое Касперская осуждается настоящим приговором, совершено ею до вынесения приговора от 03.10.2017 года, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу, отменить.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, обязав осужденную встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО2 из - под стражи немедленно в зале суда.

Приговор Свердловского Р/С г. Красноярска от 03.10.2017 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 213520 рублей, хранящиеся у потерпевшего ФИО5 А39 – по вступлению приговора в законную силу, оставить последнему по принадлежности; два бумажных конверта с дактилопленками и два чека в конверте – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

судья М.М. Клименкова