Приговор № 1-611/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-611/2017

Дело № 1-611/2017

(№11701040039042817)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бражко Н.Д.,

представителей потерпевших: <данные изъяты>

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Копытова В.В., представившего удостоверение №334 и ордер адвоката №1849,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>45, проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, работающего кладовщиком ООО «Прогресс», судимого:

1) 01.02.2017 г. мировым судьей судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев;

2) 10.03.2017 г. мировым судьей судебного участка № 91 в Центральном районе г.Красноярска по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием за преступление по приговору от 01.02.2017 года) к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, с зачетом отбытого дополнительного наказания по приговору от 01.02.2017 года, снят с учета 22.06.2017 года по отбытию основного наказания,

3). 08.08.2017 года мировым судьей судебного участка №75 в Свердловском районе г.Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, с применением ст.70 УК РФ (по дополнительному наказанию с приговором от 10.03.2017 года, путем полного присоединения неотбытой части наказания), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 01 месяц 12 дней; штраф оплачен полностью 16.10.2017 года, неотбытый срок по дополнительному виду наказания (окончание отбытия наказания) – до 01.10.2019 года,

под стражей по делу не находящегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил дважды тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время. ФИО2 и двое неустановленных следствием лиц, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО2 и двое неустановленных следствием лиц, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1, подъехали к дому <адрес> по <адрес>, где, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное следствием лицо, согласно распределенным ролям, отодвинуло бетонную плиту, которой был закрыт колодец и незаконно проникло внутрь колодца, принадлежащего <данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, где находился кабель, принадлежащий этому же юридическому лицу. Данное лицо перерезало кабель в колодце, а ФИО2 и второе неустановленное следствием лицо вытащили перерезанный кабель из колодца. Тем самым ФИО2 и двое неустановленных следствием лиц тайно похитили чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: два пролета кабеля ТПП 50x2x0,5 в количестве 124 метров, стоимость 161 рубль 70 копеек за 1 метр, на общую сумму 20050 рублей 80 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 и двое неустановленных следствием лиц с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядившись по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 20 050 рублей 80 копеек.

Ущерб не возмещен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО2 и двое неустановленных следствием лиц вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут, ФИО2 и двое неустановленных следствием лиц пришли к дому <адрес> по <адрес>, где действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное следствием лицо, согласно распределенным ролям, отодвинуло металлический люк, которым был закрыт колодец и незаконно проникло внутрь колодца, принадлежащего ФИО11 АО ФИО12», расположенного по вышеуказанному адресу, где находился кабель, принадлежащий этому же юридичесокму лицу. Данное лицо перерезало кабель, а ФИО2 и второе неустановленное следствием лицо вытащили перерезанный кабель из колодца. Тем самым ФИО2 и двое неустановленных следствием лиц тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ФИО13 а именно: кабель ТППэп 30*2*04 в количестве 55 метров, стоимость 119 рублей 75 копеек за 1 метр, на общую сумму 6586 рублей 25 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 и двое неустановленных следствием лиц с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО14 ущерб на общую сумму 6586 рублей 25 копеек.

Ущерб потерпевшей стороне возмещен полностью - на сумму 7770 рублей.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему двух преступлений признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Представители потерпевших согласны с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 понимает в чем его обвиняют и признает свою вину в совершении трех инкриминируемых ему преступлений полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, наказание по вменяемым в вину подсудимому каждому из преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, а поэтому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства, в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд признает предъявленное ФИО2 обвинение по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 по каждому из двух эпизодов суд квалифицирует по пп.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на спецучетах у врачей психиатра и нарколога - не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ, суд устанавливает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников, нахождение у него на иждивении <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшим, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, занятие общественно-полезной трудовой деятельностью, возмещение ущерба (по эпизоду в отношении потерпевшего филиала «Красноярская ТЭЦ-2» АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», прохождение ранее срочной военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии у ФИО2 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд находит ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, в силу ст.19 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО2, при назначении наказания, положений ст.64 УК РФ, так как не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а кроме того, нижние пределы наказаний в виде лишения свободы за преступления по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, - отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категорий преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкие.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает обоснованным, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, положительных в целом характеристик, раскаяния в содеянном, занятия общественно-полезной трудовой деятельностью, назначить ФИО2 наказание не связанное с реальным лишением свободы, как наказание, соответствующее целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает обоснованным, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия постоянного места жительства, не применять ФИО2 дополнительно наказание в виде ограничения свободы.

Гражданские иски представителей потерпевших ФИО15 на сумму 37334 рубля (без какого либо возмещения имущественного вреда подсудимым) и ФИО16 на сумму 35156,24 рубля (с учетом добровольного возмещения имущественного вреда подсудимым на сумму 7770 рублей) к подсудимому ФИО2, в обоснование требований которых определен материальный ущерб, включающий стоимость новых материалов и стоимость ремонтных работ по восстановлению (замене) поврежденных кабелей, - в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, связанных с исками, требующими отложения судебного разбирательства, - передать по вопросам о размерах возмещения исков на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступления в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, в сответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 02 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к основному наказанию по настоящему приговору присоединить полностью дополнительное наказание по приговору от 08.08.2017 года мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г.Красноярска и окончательно назначить наказание ФИО2 в виде 02 (двух) лет лишения свободы, с лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 01 месяц 12 дней, с зачетом в срок отбытого наказания периода с 08.08.2017 года по 24.10.2017 года.

В силу ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию; не менять без ведома уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Гражданские иски представителей потерпевших ФИО17 на сумму 37334 рубля и ФИО18» на сумму 35156,24 рубля по возмещению материального ущерба к ФИО2 передать через потерпевших на рассмотрение в порядке гражданского производства.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: кабель, длиной 30-ть метров, хранящийся у свидетеля ФИО6 (л.д.116), оставить там же для использования по принадлежности; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован апелляционной жалобой или апелляционным представлением прокурора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, через Свердловский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.В. Ларионов