Приговор № 1-149/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-149/2019

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 15 февраля 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

с участием пом. прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника- адвоката Шохиной М.Н. удостоверение №688, ордер № ф- 076596,

при секретаре Ошмановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образования среднего специального, разведенного, <данные изъяты> не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес>Н по Б.ФИО5 <адрес>, обнаружил на земле кошелек- клатч с находящимися в нем банковскими картами ПАО «Сбербанк России» счет № и ПАО «Совкомбанк» счет №, зарегистрированными на Потерпевший №1 В ходе визуального осмотра вышеуказанных банковских карт ФИО1 выяснил, что может расплатиться ими путем приложения к платежному терминалу в несколько этапов. Осмотрев банковские карты, у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета ПАО «Сбербанк России», зарегистрированного на Потерпевший №1, баланс которого на момент обнаружения составлял 650 руб. 61 коп., и с расчетного счета ПАО «Совкомбанк», зарегистрированного на Потерпевший №1, баланс которого на момент обнаружения составлял 9874 руб. 64 коп. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрав указанные банковские карты, ФИО1, убрал их к себе в карман. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. в магазине «Моршанский купец» по адресу <адрес> посредством приложения банковской карты ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на Потерпевший №1, к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле оплатил денежными средствами, находящимися на счету указанной банковской карты, товар на сумму 45 рублей. Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 передал банковскую каргу ПАО «Сбербанк России», зарегистрированную на Потерпевший №1, ФИО3 для оплаты покупок, убедив последнего в том, что банковская карта и право распоряжения денежными средствами на ее счету, принадлежит ФИО1 После чего ФИО3, заблуждаясь о принадлежности банковской карты ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 48 мин. в магазине «Теле 2» по адресу <адрес>Б посредством приложения банковской карты ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на Потерпевший №1, к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле по указанию ФИО1 оплатил денежными средствами, находящимися на счету указанной банковской карты, товар на сумму 500 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 передал банковскую карту ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на Потерпевший №1, ФИО4 для оплаты покупок, убедив последнего в том, что банковская карта и право распоряжения, денежными средствами на ее счету, принадлежит ФИО1 После чего ФИО4, заблуждаясь о принадлежности банковской карты ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 52 мин. в аптеке «Тамбовфармация», расположенной по адресу <адрес>, посредством приложения банковской карты ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на Потерпевший №1, к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле по указанию ФИО1 пытался оплатить денежными средствами, находящимися на счету указанной банковской карты, товар на сумму 699 рублей, однако, по независящим от него обстоятельствам приобрести товар не представилось возможным, так как на данный момент на счету карты отсутствовала требуемая сумма денег. В связи с чем. реализуя свой преступный умысел, ФИО1 передал ФИО4 банковскую карту ПАО «Совкомбанк», зарегистрированную на Потерпевший №1, для оплаты покупок, убедив последнего в том, что банковская: карта и право распоряжения денежными средствами на ее счету, принадлежит ФИО1 После чего ФИО4, заблуждаясь о принадлежности банковской карты ПАО «Совкомбанк», зарегистрированной на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 06 мин. в аптеке «Тамбовфармация», расположенной по адресу <адрес>, посредством приложения банковской карты ПАО «Совкомбанк», зарегистрированной на Потерпевший №1, к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле по указанию ФИО1 оплатил денежными средствами, находящимися на счету указанной банковской карты, товар на сумму 699 рублей. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «Бегемот» по адресу <адрес>Б посредством приложения банковской карты ПАО «Совкомбанк», зарегистрированной на Потерпевший №1, к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле оплатил денежными средствами, находящимися на счету указанной банковской карты, товар на сумму 684 рубля. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время в магазине «МТС», расположенном по адресу <адрес>, посредством приложения банковской карты ПАО «Совкомбанк», зарегистрированной на Потерпевший №1, к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле пытался оплатить товар на неустановленную сумму денежными средствами, находящимися на счету указанной банковской карты, однако, по независящим от него обстоятельствам приобрести товар не представилось возможным, так как на данный момент банковская карта была заблокирована Потерпевший №1 Таким образом своими действиями ФИО1 со счета ПАО «Сбербанк России» № похитил денежные средства на общую сумму 545 руб. и со счета ПАО «Совкомбанк» № похитил денежные средства на общую сумму 1383 руб. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1928 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в наличии у него возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого. Подсудимый ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обратился с повинной в правоохранительные органы, после чего продолжил давать по делу признательные показания, таким образом, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При этом, подсудимый имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей: 2011 г/р, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., что так же признается судом обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того, ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра в ОГБУЗ «ТПКБ», ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относится судом к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При этом суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку органами предварительного расследования не установлено каким именно образом состояние подсудимого повлияло на совершение им преступления, кроме того, достоверно не определена степень опьянения, в которой находился подсудимый при совершении преступления.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ, суд находит возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого, предусмотренных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, лишь при назначении ему самого строгого вида наказания из числа предусмотренных за свершенное преступление, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, без назначения какого либо дополнительного наказания.

При определении конкретного размера наказания за указанное преступление, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ.

Кроме того, в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1, его личность, характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, и учитывая положения п. п. 22.1- 22.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (с изменениями и дополнениями), считает, что имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ. Принимая такое решение, суд учитывает, что подсудимым впервые совершено тяжкое преступление и санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде принудительных работ прямо предусмотрено наряду с лишением свободы. При этом суд считает возможным не применять дополнительное, по отношению к принудительным работам, наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимого на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 год, в местах, определяемых органами уголовно- исполнительной системы, с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- аккумуляторная батарея «Power», переданная на ответственное хранение ФИО1, оставить последнему по принадлежности;

- сведения о движении денежных средств по счету 40№, сведения о соединениях абонентского номера <***>, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при деле,

- мобильный телефон «iPhone» imei №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Гуськов