Приговор № 1-29/2023 1-337/2022 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-29/2023

к делу № 1-29/2023

23RS0015-01-2022-002024-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретарей Саркисян А.Ю., Никифоровой Е.А., Зацепа В.В.;

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н.Ю., Шуть А.А.;

подсудимого – ФИО1 и его защитника-адвоката Арбузова А.В.; подсудимой –

ФИО2 и ее защитника-адвоката Роженко А.М.. подсудимого ФИО3 его защитника-адвоката Лисакович И.Н., представителя потерпевшего ФИО\3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 02.09.2013 Ейским городским судом Краснодарского края по п. «г» ч 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 03.06.2016 освобожден по отбытию наказания; 02.03.2018 года Ейским городским судом по ч. 1 ст. 118 п. «б» ч. 1 ст. 71, ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ейского городского суда от 02.03.2018 года, окончательно определено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.01.2019 года освобожден по отбытию наказания; 20.06.2019 года Ейским городским судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УКРФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.10.2019 года освобожден по отбытию наказания; 21.01.2020 года мировым судьей судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.07.2021 года освобожден по отбытию наказания. 12.05.2020 осужден Щербиновским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание по совокупности преступления 21.01.2020 года присоединить 4 месяца. Общий срок наказания 1 год 6 месяцев лишения свободы. Наказание отбыто 22 июля 2021 года; 18.04.2022г. мировым судьей судебного участка №19 г.Ейска по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцем лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 03.11.2022 г. мировым судьей судебного участка №21 г.Ейска по ст.115 ч.1 УК РФ к 5 месяцем исправительных работ. с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору м/с с/у№19 г.Ейска, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 27.10.2020 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ в наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей. Согласно сведениям из ГУ ФССП России по Краснодарскому краю исполнительное производство окончено 04.05.2021 года фактическим исполнением, в связи с полным погашением задолженности. Судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>, судимой: 20.10.2021 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. В соответствии с ФЗ № 186 от 03.07.18 зачесть время содержания под стражей с 17.09.2021 по 02.11.2021 из расчета 1 день за 1,5 дня. Наказание по приговору от 15.12.2020 исполнять самостоятельно. Освобождена по отбытию наказания 22.12.2021 года. Судимость не погашена. Под стражей с 09.03.2023года.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, совместно с ФИО2 и ФИО3, 20.01.2022 года примерно в 12 часов 00 минут находились около магазина гипермаркет «Семейный Магнит» по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продукции, находящейся в торговом зале указанного магазина, принадлежащего АО «Тандер» группой лиц по предварительному сговору, находясь под действием преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и ФИО3 предложил последним похитить продукцию из указанного магазина. В свою очередь, ФИО2 и ФИО3 в ходе разговора с ФИО1 в указанный период времени, дали свое согласие на совершение указанного преступления группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение продукции из торгового помещения магазина гипермаркет «Семейный Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышлено, совместно и согласовано, в целях осуществления своего преступного умысла, 20.01.2022 года в период времени с 13 часов 14 минут до 13 часов 22 минуты стоя около торговой полки с бытовой продукцией расположенной в торговом зале указанного магазина и согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подошли к торговой полки с бытовой продукцией, где ФИО1 и ФИО3, остались следить за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить ФИО2, последняя в свою очередь с полки тайно похитила капсулы для стирки марки Persil Power caps свежесть от Vernel 28 штук, стоимостью 462,75 рубля, после чего похищенный ею товар положила под одежду одетую на ней. Далее, в продолжении своего совместного преступного умысла, группой лиц по предварительного сговору, ФИО1, подошел к полке с бытовой продукцией, с которой ранее похитила товар ФИО2, откуда тайно похитил спрей дезодорант марки Garnier женский объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 125,82 рублей и шампунь восстановление марки «Fructis Sos» объемом 250 мл, стоимостью 128,02 рублей, при том ФИО2 и ФИО1 в момент совершения хищения указанного товара, стояли в стороне от ФИО1 и следили за окружающей обстановкой и в случае опасности должны были предупредить ФИО1 При этом с целью скрытия факта хищения, похищенный товар ФИО1 передал стоящей неподалеку ФИО2, которая в свою очередь спрятала похищенное себе под одежду.

Далее, ФИО1, совместно с ФИО2 и ФИО3, продолжая совершать ряд тождественных действий объединённых одним преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, проследовали в отдел с алкогольной продукцией, указанного магазина, где ФИО1 и ФИО2, остались следить за окружающей обстановкой, а ФИО3 подошел к полкам с алкогольной продукцией откуда, тайно похитил водку марки «Зимняя деревенька» 40 % объемом 0,7 литров, в количестве 1 бутылки, стоимостью 259,08 рублей и настойку марки «Сиббитер» 38 % объемом 0,5 литров стоимостью 179,95 рублей, после чего спрятал похищенное себе под носимую одежду.

После чего, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 проследовали в сторону выхода из указанного магазина, при этом ФИО1 и ФИО2 следовали впереди ФИО3, в момент, прохода ФИО3 через кассы оплаты, он был остановлен сотрудниками магазина, в результате чего, ФИО3 находившейся при нем похищенный товар, а именно: водку марки «Зимняя деревенька» 40 % объемом 0,7 литров, в количестве 1 бутылки, стоимостью 259,08 рублей и настойку марки «Сиббитер» 38 % объемом 0,5 литров стоимостью 179,95 рублей, на общую сумму 439,03 рублей добровольно выдал сотрудникам магазина, а ФИО1 совместно с ФИО2 понимая, что ФИО3 остановили сотрудники магазина с похищенным товаром, покинули помещение магазина.

В результате чего действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не были доведены до конца, по независимых от них обстоятельствам, так как ФИО3 с частью похищенного товара остановили сотрудники магазина, изъяв у него водку марки «Зимняя деревенька» 40 % объемом 0,7 литров, в количестве 1 бутылки, стоимостью 259,08 рублей и настойку марки «Сиббитер» 38 % объемом 0,5 литров стоимостью 179,95 рублей, на общую сумму 439,03 рублей.

Таким образом, ФИО1, совместно с ФИО2 и ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору в период времени с 13 часов 14 минут до 13 часов 22 минуты 20.01.2022 года пытались совершить хищение товара, принадлежащего АО «Тандер», а именно: капсулы для стирки марки Persil Power caps свежесть от Vernel 28 штук, стоимостью 462,75 рубля, спрей дезодорант марки Garnier женский объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 125,82 рублей и шампунь восстановление марки «Fructis Sos» объемом 250 мл, стоимостью 128,02 рублей, водку марки «Зимняя деревенька» 40 % объемом 0,7 литров, в количестве 1 бутылки, стоимостью 259,08 рублей и настойку марки «Сиббитер» 38 % объемом 0,5 литров стоимостью 179,95 рублей, а всего имущества на общую сумму 1 155, 63 рублей. Однако довести свои преступные действия до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, в силу того, что ФИО3 был остановлен сотрудниками указанного магазина и часть похищенного, а именно: водка марки «Зимняя деревенька» 40 % объемом 0,7 литров, в количестве 1 бутылки, стоимостью 259,08 рублей и настойка марки «Сиббитер» 38 % объемом 0,5 литров стоимостью 179,95 рублей, на общую сумму 439,03 рублей, были изъяты.

ФИО2, приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 20.10.2021года осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

22.12.2021года ФИО2 освобождена из мест лишения свободы ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области, по отбытию срока наказания. По инициативе ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области, на основании решения Азовского городского суда Ростовской области от 10.12.2021года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, то есть до 22.12.2024 года с одновременным вменением административных ограничений: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы установленных административных границ Ейского района Краснодарского края; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Однако ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в нарушение решения Азовского городского суда Ростовской области от 10.12.2021 года, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденная 03 января 2022 года об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, неоднократно нарушила установленные в отношении неё административные ограничения.

Так, 28 января 2022 года ФИО2 допустила нарушение административного ограничения в виде неявки в кабинет административного надзора для регистрации по адресу: <...>. За данное нарушение 03.02.2022 ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

11 марта 2022 года ФИО2 допустила повторное нарушение административного ограничения в виде неявки в кабинет административного надзора для регистрации по адресу: <адрес>. За данное нарушение 15.04.2022 ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.Кроме того, 02 июня 2022 года в 22 часа 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте, а именно в приемном отделении МБУЗ ЦРБ <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>, совершила административное правонарушение, против порядка управления, за что привлечена 08 июня 2022 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вышеуказанное административное правонарушение сопряжено с нарушением, установленного в отношении неё судом административного ограничения: в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.В результате ФИО2, являясь поднадзорным лицом, неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одно из которых сопряженно с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, против порядка управления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а». ч.2 ст.314.1 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме признания, вина ФИО1. ФИО3. ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1. данными им на предварительном следствии, согласно которых 20.01.2022 года он совместно с сожительницей ФИО2 и ФИО6 договорились совершить кражу из магазина. В магазине Магнит они вместе прошли к полкам с бытовыми товарами, где ФИО7 похитила стиральный порошок в капсулах, а они стояли рядом и наблюдали за обстановкой. потом, ФИО7 стала следить за окружающей обстановкой, он же в свою очередь с полки похитил женский спрей, женский шампунь, которые передал Наталье и та спрятала себе похищенное под одежду. После чего, они все вместе проследовали в отдел с алкогольной продукцией, где Наталья и он, стояли следили за окружающей обстановкой, а Иван, с полки похитил 2 бутылки водки, после чего спрятал себе под одежду. Когда они уже находились у выхода, Ивана остановил охранник, они с Наташей быстрым шагом покинули помещение магазина. Позже от Ивана им стало известно о том, что похищенную у него водку в количестве 2 бутылок забрали. Похищенный ими товар они продали проходящей мимо женщине по ул. Красная г. Ейска за 150 рублей, деньги потратили.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО2 данными ею на предварительном следствии, согласно которых 20.01.2022 года совместно с Ольховским в <адрес>, распивали спиртные напитки, в виду отсутствия у них денежных средств, они решили совершить кражу товара из магазина «Магнит Семейный», расположенный по адресу: <адрес>, который в дальнейшем продадут, и на вырученные денежные средства купят алкоголь. По пути они встретили ФИО6 и предложили ему участвовать в совершении кражи и тот согласился. После чего они прошли к полкам с бытовыми товарами, где она похитила стиральный порошок в капсулах, а мужчины стояли рядом и наблюдали за обстановкой. Потом, она стала следить за окружающей обстановкой, а ФИО1 похитил женский спрей, женский шампунь, которые передал похищенное ей и она спрятала под одежду. После чего, они все вместе проследовали в отдел с алкогольной продукцией, где она и ФИО1, стояли, следили за окружающей обстановкой, а ФИО6, с полки похитил 2 бутылки водки, после чего спрятал себе под одежду. Когда они уже находились у выхода, Ивана остановил охранник, а они с Ольховским быстрым шагом покинули помещение магазина. Позже от Ивана им стало известно о том, что похищенную у него водку в количестве 2 бутылок забрали. Похищенный ими товар они продали проходящей мимо женщине по ул. Красная г. Ейска за 150 рублей, деньги потратили.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО3 данными им на предварительном следствии, согласно которых 20.01.2022 года он совместно с Ольховским и ФИО7 решили совершить кражу товара из магазина «Магнит Семейный», расположенный по адресу: <адрес>, который в дальнейшем продадут, и на вырученные денежные средства купят алкоголь. В магазине они подошли к полкам с бытовыми товарами, где она похитила стиральный порошок в капсулах, а мужчины стояли рядом и наблюдали за обстановкой. Потом, ФИО7 стала следить за окружающей обстановкой, а ФИО1 похитил женский спрей, женский шампунь, которые передал похищенное ФИО7 и она спрятала под одежду. После чего, они все вместе проследовали в отдел с алкогольной продукцией, где ФИО7 и ФИО1, стояли следили за окружающей обстановкой, а он, с полки похитил 2 бутылки водки, после чего спрятал себе под одежду. Когда они уже находились у выхода, его остановил охранник, а ФИО7 с Ольховским быстрым шагом покинули помещение магазина. Позже он сообщил о том, что похищенную у него водку в количестве 2 бутылок забрали, а похищенный товар они продали проходящей мимо женщине по <адрес> за 150 рублей, деньги потратили

Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями представителя потерпевшего ФИО\3 о том. что 20.01.2022 года при попытке хищения товара из помещения магазина «Магнит Семейный» по ул.Красная в г.Ейске на линии касс был задержан ФИО6, у которого было изъято 2 бутылки водки. После просмотра записи с камеры видеонаблюдения, было установлено, что ФИО1 и ФИО2, так как данные граждане ранее уже совершали хищение товара в магазинепохитили: капсулы для стирки марки Persil Power caps свежесть от Vernel 28 штук, в количестве 1 упаковки стоимость без учета НДС составила 462,75 рубля, спрей дезодорант марки Garnier женский объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимость без учета НДС составила 125,82 рублей, шампунь восстановление марки «Fructis Sos» объемом 250 мл, стоимость без учета НДС составила 128,02 рублей, всего на общую сумму 716,59 рублей. При этом часть имущества было изъято у ФИО3, а именно: водка марки «Зимняя деревенька» 40 % объемом 0,7 литров, в количестве 1 бутылки. Стоимость без учета НДС составила 259,08 рублей и настойка марки «Сиббитер» 38 % объемом 0,5 литров стоимость без учета НДС составила 179,95 рублей, на общую сумму 439,03 рублей. Кроме того вина ФИО1. ФИО2. ФИО3 подтверждается:

- заявлением от 20 января 2022 года зарегистрированным в КУСП № от 20.01.2022 года, согласно которого ФИО\3 просит привлечь к ответственности 3-х граждан (2 мужчины, женщина), которые 20.01.2022 года в период с 13:14 час. до 13:22 находясь г МС Ейск 3 расположенном по адресу <...>, совершил хищение ТМЦ (1000234244 РЕRSIL Роwег сарs Капс д/ст Свеж от Vernel 28шт(НеnКеl); 1000072347 Garnier Дез спрей жен невидимый ЧернБелЦвет 150мл(Гарньер); 1000085718 Fructis SOS Шампунь Восстановление д/вол 250мл(Гарньер); 1000315432 Водка ЗИМНЯЯ ДЕРЕВЕНЬКА Солодовая 40% о 0,7л(Саранский ЛВЗ) на сумму 1697,97 руб. На линии касс один из мужчин (одетый во все черное) был остановлен сотрудником ЧОП «ИМПЕРАТОР» ФИО\2 Часть похищенного (2 бут. водки) ’ изъято и возвращено в торговый зал. Другой мужчина одетый в красную с синим куртку — предположительно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ гр. Прож. <адрес>, ранее судимый, и женщина одетая в зеленый плащ — предположительно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гр. Зарег. <адрес>, прож. <адрес>, ранее судимая, с похищенным скрылись. Продажная стоимость похищенного товара 939,97 руб. (точную стоимость товара без НДС предоставим по запросу).(т.1 л.д.9)

- Протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2022 года с приложением к нему, согласно которого: осмотром места происшествия является помещение торгового зала магазина «Магнит Семейный» расположенного по адресу: <адрес>. Вход в данный магазин осуществляется через автоматическую входную дверь. При входе в данный магазин слева от входа расположена кассовая зона. Справа расположены стеллажи с различными товарами. В десяти метрах от входа справа на 7-м стеллаже в рядах «Косметика», гигиена, колготки, носки, на второй полке сверху расположен дезодорант «Garnier» женский, который со слов участвующего в осмотре ФИО1 похитил с полки. С обратной стороны стеллажа «Бытовая химия», товары для дома, гигиены, на верхней полке расположены РЕRSIL РоwеR капсулы где со слов участвующего лица ФИО1 он передал гражданке ФИО2 с целью хищения. На третьей полке сверху расположен товар с шампунями, откуда со слов ФИО1 он похитил 1 штуку. Данные товары ФИО1 и ФИО2 убрали во внутренний карман куртки и вышли из магазина минуя кассовую ленту. Также после того, они взяли вышеперечисленный товар, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прошли к стеллажу с алкоголем, где ФИО3 взял с полки 2 бутылки водки и положил их себе под куртку. Дождавшись пока выйдут ФИО1 и ФИО2 гражданин ФИО3 направился к выходу из магазина, где его остановили сотрудники безопасности магазина и забрали 2 бутылки с алкоголем. (т.1 л.д.22-28)

- протоколом выемки от 01 марта 2022 года с фототаблицей, в ходе которого у представителя потерпевшего в лице ФИО\3 в кабинете № 6 СО ОМВД России по Ейскому району произведена выемка водки марки «Зимняя деревенька» 40 % объемом 0,7 литров и настойки марки «Сиббитер» 38 % объемом 0,5 литров, которые пытались похитить ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в помещении магазина «Магнит Семеный» расположенном по адресу: <...>. (т.1 л.д. 46-49)

- протоколом осмотра документов от 01 марта 2022 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет с 2 стеклянными бутылками с алкогольной продукцией, изъятые в ходе выемки от 01.03.2022 года в <...>». - стеклянная бутылка объемом 0,7 литров в которой находится водка марки «Зимняя деревенька» 40 % производство Саранский ЛВЗ, на данной бутылки имеется наклейка с наименованием и сведениями о производителе, а также акцизная марки.

- стеклянная бутылка объемом 0,5 литров в которой находится настойка марки «Сиббитер» 38 %, производство Омсквинпром, на данной бутылки имеется наклейка с наименованием и сведениями о производителе, а также акцизная марки, после осмотра признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, возвращены представителю потерпевшего под сохранную расписку.(Т.1Л.д. 50-53, 54, 55, 56)

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2022 года с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО3 был осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Семейный Магнит» расположенном в <...>, на котором имеется видеозапись совершенной подсудимыми кражи 20.01.2022 года (т.1 Л.д. 113-119, 120)

Кроме признания, вина ФИО2. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями ФИО2 данные ею в ходе дознания об установленном ей решением суда административном надзоре и неоднократном нарушении установленных ограничений, привлечении ее к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №1 об установленном ФИО2 решением суда административном надзоре и неоднократном нарушении установленных ограничений, привлечении ее к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Кроме того вина ФИО2 подтверждается:

- Рапортом инспектора ГоАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Ейскому району Свидетель №1, зарегистрированного в КУСП № от 24.06.2022г., об установленном ФИО2 решениям суда административном надзоре и неоднократном нарушении установленных ограничений, привлечении ее к административной ответственности в том числе по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. /т.2 л.д. 6-7 /

- Светокопией материала об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, согласно которого 02.06.2022г. в 22 часа 50 минут ФИО2 находилась в приемном отделении МБУЗ ЦРБ <адрес> в <адрес>, где отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, против порядка управления. 08.06.2022г. постановлением Староминского районного суда, привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. /т.2 л.д. 60-81 /

- Протоколом выемки от 28.06.2022г., согласно которого 28.06.2022г. у инспектора группы организации административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Ейскому району ФИО\1, в кабинете группы организации административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Ейскому району по адресу <...> изъято дело административного надзора № на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО2, №. рождения, от 03 января 2022г. /т.2 л.д. 87-89 /.

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.06.2022г., согласно которого 28.06.2022г. осмотрено дело административного надзора № 1/22 на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, от 03 января 2022г.: Приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 20.10.2021г. об осуждении ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Решение Азовского городского суда Ростовской области от 10.12.2021г. об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на три года, то есть до 22.12.2024г. с одновременным вменением административных ограничений; Справку об освобождении серия ЗХ № от 22.12.2021г. выданную ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области на имя ФИО2; Заключение от 03.01.2022г. о заведении дела административного надзора на ФИО2; График прибытия поднадзорного лица ФИО2 на регистрацию от 03.01.2022г; Регистрационный лист поднадзорного лица ФИО2; Предупреждение ФИО2 от 03.01.2022г. с разъяснением ей федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; Заявление ФИО2 от 11.01.2022г. об изменении места жительства; Заявление ФИО2 от 29.04.2022г. об изменении места жительства; Копия паспорта 03 17 № от 29.09.2017г. выданного отделением в восточном округе г. Новороссийска ОУФМС России по Краснодарскому краю в г. Новороссийску на имя ФИО2; Копия свидетельства № от 18.02.2019г. о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2; Справка на физическое лицо ФИО2; Постановление № от 03.02.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2 совершенного 28.01.2022г.; Постановление от 15.04.2022г. Мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Гавриленко П.В. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО2 совершенного 11.03.2022г.; Постановление от 15.04.2022г. Мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Гавриленко П.В., по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО2 совершенного 29.03.2022г.; Постановление от 04.06.2022г. Мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Гавриленко П.В., по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО2 совершенного 31.05.2022г.; Постановление от 16.06.2022г. Мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска Чубарец Е.Ю., по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО2 совершенного 22.04.2022г.; Постановление от 16.06.2022г. Мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска Чубарец Е.Ю., по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО2 совершенного 17.05.2022г.; Постановление от 16.06.2022г. Мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска Чубарец Е.Ю., по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО2 совершенного 12.05.2022г.; Постановление от 16.06.2022г. Мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска Чубарец Е.Ю., по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО2 совершенного 08.04.2022г.; Постановление от 16.06.2022г. Мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска Чубарец Е.Ю., по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО2 совершенного 13.05.2022г.; Постановление от 16.06.2022г. Мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска Чубарец Е.Ю., по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО2 совершенного 27.05.2022г.; Постановление от 08.06.2022г. Староминского районного суда Краснодарского края, по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2 совершенного 02.06.2022г. /т.2 л.д. 90-100 /

Действия ФИО1, ФИО3. ФИО2, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, кражу – то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.

При назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, возмещение ущерба.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1, ст. 64, ст.73, ч.3 ст. 68 УК РФ по делу не установлено.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания ФИО1 за преступление совершенное в соучастии суд в соответствии со ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень его фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением правил ч.1,2 ст. 68 УК РФ ч.3 ст. 66 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, считая, что назначение испытательного срока будет способствовать исправлению осужденного. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении 3 малолетних детей.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не установил.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО3, ст. 64, ст.73 УК РФ по делу не установлено.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания ФИО3 за преступление совершенное в соучастии суд в соответствии со ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень его фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ст. 158 ч.2 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ, в виде обязательных работ.

При назначении наказания ФИО2, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновной, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 (по обоим преступлениям), суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, возмещение ущерба.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО2, ст. 64, ст.73 УК РФ по делу не установлено.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания ФИО2 за преступление совершенное в соучастии суд в соответствии со ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень ее фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.314.1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением правил ч.1 ст. 62, а так же ч.3 ст. 66 УК РФ по преступлению предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год 8(восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №21 г.Ейска Краснодарского края от 03.11.2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и не приводить в исполнение, если ФИО1 в течение 2 (двух) лет испытательного срока докажет свое исправление.

Контроль за условно осужденным ФИО1, возложить на Ейский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, обязав ФИО1, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства и не покидать Ейский район без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в силу отменить.

Зачесть в отбытый срок полностью, наказание, отбытое по приговору от 03.11.2022 года.

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в силу отменить.

ФИО2, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 5(пять) месяцев;

по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4(четыре) месяца;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 6(шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней и содержать ее под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 18 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск на сумму 716 рублей 59 копеек причиненного АО Тандер ущерба удовлетворить в полном объеме

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Тандер» солидарно сумму в размере 716 рублей 59 копеек.

Вещественные доказательства: 1 бутылку водки марки «Зимняя деревенька» 40 % объемом 0,7 литра1 бутылку настойки марки «Сиббитер» 38 % объемом 0,5 литра, возвратить потерпевшему АО Тандер; файлы с записями видеонаблюдения расположенные на лазерном диске CD - R, хранить в материалах настоящего уголовного дела; дело административного надзора № хранить в помещении кабинета группы организации административного надзора ОМВД РФ по Ейскому району по адресу <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий