Приговор № 1-43/2021 1-683/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-43/2021

дело № 1-43/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 17 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретарях Логиновой Г.М., Щербаковой О.А.

с участием прокуроров Абдрахманова Р.Р., ФИО1

подсудимого ФИО2 и его адвоката Фахртдиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 23 часов 30 минут 14 июля 2017 до 07 часов 00 минут 15 июля 2017 ФИО2, находясь возле дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> увидел автомобиль марки «ВАЗ 21140» регистрационный знак <***>, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1, в результате чего у ФИО2 возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный выше период времени находясь возле дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> подошел к указанному автомобилю марки «ВАЗ 21140» регистрационный знак №, принадлежащему ранее незнакомому Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что рядом ни кого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем неустановленным предметом открыл левую переднюю дверь автомобиля и сел на водительское сидение указанного автомобиля.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел с целью приведения двигателя автомобиля в рабочее состояние отстегнул подрулевой кожух, и стал соединять провода замка зажигания, тем самым попытался завести двигатель автомобиля, однако двигатель не завелся, то есть, довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30-ч.1 ст.166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО2 признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику с места жительства, не удовлетворительное состояние его здоровья и близких родственников.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

Кроме того, судом учтено, что ФИО2 на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего вину обстоятельства, правовых оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО2 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказании суд применяет ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, о чём судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи в зале суда немедленного освободить.

В случае отмены условного осуждения зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 февраля 2021 по 17 марта 2021 года исходя из расчета, что 1 день содержания под стражей равен 1 дню лишения свободы для лиц, осужденных к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

Председательствующий Т.Р. Багаутдинов

Приговор17.03.2021