Приговор № 1-462/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-462/2019

11RS0001-01-2019-005808-49 Дело № 1-462/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 5 июня 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Семеновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Костромина А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Седых В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

...;

...

...;

задержанного и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 24 мая 2019 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, мошенничество с использованием электронных средств платежа и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 17 декабря 2018 года до 12 часов 19 декабря 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ... тайно похитил принадлежащее ... А.А. кольцо из золота 585 пробы стоимостью 14 954 рубля, причинив потерпевшему ... А.А. значительный ущерб в указанном размере.

18 декабря 2018 года в период с 15 часов 27 минут до 15 часов 49 минут, ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ... А.А. и зная ее пин-код, похитил деньги ... А.А. в суммах 28 рублей, 243 рубля, 527 рублей, 527 рублей, 53 рубля путем обмана работника указанной организации, оплатив приобретенный в этом магазине товар банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ... А.А.

Далее, в тот же день в период с 16 часов 34 минут до 16 часов 36 минут, ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ... похитил деньги ... А.А. в суммах 217 рублей, 250 рублей, 85 рублей путем обмана работника указанной организации, оплатив приобретенный в этом магазине товар банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ... А.А.

Далее, 19 декабря 2018 года в 03 часа 37 минут, ФИО1, находясь в баре «Малышка», расположенном по адресу: ..., похитил деньги ... А.А. в сумме 117 рублей 18 копеек путем обмана работника указанной организации, оплатив приобретенный в этом баре товар банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ... А.А.

Далее, в тот же день в период с 06 часов 25 минут до 06 часов 30 минут, ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., похитил деньги ... А.А. в суммах 105 рублей, 234 рубля 99 копеек, 58 рублей 34 копейки путем обмана работника указанной организации, оплатив приобретенный в этом магазине товар банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ... А.А.

Далее, в тот же день в 13 часов 41 минуту, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... похитил деньги ... А.А. в сумме 82 рубля 04 копейки путем обмана работника указанной организации, оплатив приобретенный в этом магазине товар банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ... А.А.

Таким образом, в период с с 15 часов 27 минут 18 декабря 2018 года до 13 часов 41 минуты 19 декабря 2018 года ФИО1, используя электронное средство платежа, путем обмана работников торговых организаций, похитил деньги ... А.А. в общей сумме 2527 рублей 55 копеек, причинив потерпевшему ... А.А. материальный ущерб в указанном размере.

18 декабря 2018 года в период с 16 часов до 16 часов 01 минуты ФИО1, находясь в торговом центре «Строитель», расположенном по адресу: ... имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ... А.А. и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ... А.Ю., зная пин-коды указанных карт, используя терминал ПАО «Сбербанк России» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ... А.А., тайно похитил с банковского счета ... А.А. деньги в суммах 500 рублей и 500 рублей путем совершения операций по их обналичиванию.

Далее, в тот же день в период с 16 часов 12 минут до 16 часов 13 минут ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... используя терминал ПАО «Сбербанк России» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ... А.А., тайно похитил с банковского счета ... А.А. деньги в суммах 500 рублей и 5000 рублей путем совершения операций по их обналичиванию.

Далее, в тот же день в период с 17 часов 52 минут до 17 часов 53 минут ФИО1, находясь в торговом центре «Строитель», расположенном по адресу: ... используя терминал ПАО «Сбербанк России» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ... А.А., тайно похитил с банковского счета ... А.А. деньги в суммах 3000 рублей и 500 рублей путем совершения операций по их обналичиванию.

Далее, в тот же день в период с 18 часов 33 минут до 18 часов 36 минут ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... используя терминал ПАО «Сбербанк России» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ... А.А., тайно похитил с банковского счета ... А.А. деньги в суммах 3000 рублей и 500 рублей путем совершения операций по их обналичиванию.

Далее, в тот же день в период с 19 часов 07 минут до 19 часов 09 минут ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., используя терминал ПАО «Сбербанк России» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ... А.А., тайно похитил с банковского счета ... А.А. деньги в суммах 2000 рублей, 3000 рублей и 1000 рублей путем совершения операций по их обналичиванию.

Далее, в тот же день в период с 19 часов 26 минут до 19 часов 27 минут ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... используя терминал ПАО «Сбербанк России» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ... А.Ю., тайно похитил с банковского счета ... А.Ю. деньги в суммах 500 рублей и 1000 рублей путем совершения операций по их обналичиванию.

Таким образом, 18 декабря 2018 года в период с 16 часов до 19 часов 27 минут ФИО1, тайно похитил с банковского счета ... А.А. деньги в общей сумме 19 500 рублей и с банковского счета ... А.Ю. деньги в общей сумме 1500 рублей, причинив потерпевшему ... А.А. значительный ущерб в размере 19 500 рублей, потерпевшему ... А.Ю. – материальный ущерб в размере 1500 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением. Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО1, его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает его вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, умышленное преступление средней тяжести и тяжкое преступление. Все преступления направлены против собственности, имеют корыстную направленность.

ФИО1 ранее неоднократно судим за умышленные преступления корыстной направленности, в том числе и тяжкие, отбывал лишение свободы, освободился в августе 2018 года и менее чем через полгода вновь совершил ряд умышленных преступлений корыстной направленности.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по эпизоду тайного хищения кольца потерпевшего ... А.А. и по эпизоду хищения денег ... А.А. путем обмана с использованием электронных средств платежа имеется рецидив преступлений, а по эпизоду тайного хищения денежных средств с банковских счетов потерпевших ... А.А. и ... А.Ю. – в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, посредственно характеризуется по месту жительства, не имеет постоянного места работы, ... не состоит под наблюдением психиатра, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по всем эпизодам активное способствование расследованию преступлений, по эпизоду хищения у ... А.А. золотого кольца – также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам, суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО1, который в настоящее время не состоит под наблюдением нарколога, в материалах уголовного дела не имеется данных, свидетельствующих о совершении им административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, о поступлении жалоб на него в связи с употреблением алкоголя и проведении с ним в этой связи профилактической работы сотрудниками правоохранительных органов.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленных преступлений корыстной направленности, обстоятельства их совершения, стоимость похищенного имущества, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого и совершившего ряд новых умышленных преступлений спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося посредственно, наличие в его действиях рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и без реального отбывания наказания и что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не находит правовых оснований для изменения категории тяжести преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Эти же обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, его семейное положение суд учитывает при определении срока лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, учитывая вышеприведенные данные о личности ФИО1, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

В то же время, учитывая вышеприведенные данные о личности ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ему по п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим ... А.А. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 22 036 рублей 55 копеек в счет возмещения ему имущественного вреда, причиненного в результате преступления. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ имущественный вред, причиненный ... А.А. в результате хищения его имущества, подлежит возмещению подсудимым. При этом с учетом установленного по уголовному делу общего размера ущерба, причиненного потерпевшему ... А.А., в сумме 22 027 рублей 55 копеек, гражданский иск подлежит частичному удовлетворению в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев;

по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ФИО1 ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на ФИО1 обязанности 2 раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания с 5 июня 2019 года. Засчитать в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с 24 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1

Удовлетворить гражданский иск потерпевшего ... А.А. частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ... 22 027 (двадцать две тысячи двадцать семь) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек в счет возмещения ему ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н. Семенова

копия верна, судья Е.Н. Семенова